Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[Penis origamissa epäonnistuminen]

Ei mulla ole mielipidettä koko asiasta. Mutta lähtökohtaisesti ajatus että vas/vihr tekisivät sellaista politiikkaa kuin huvittaa, välittämättä eduskunnan (kansan ylipäätään) oikeistoenemmistöstä, on ajatuksena omituinen.

Ei täs ainakaan itellä oo kyse pelkästään siitä, et olisin (vasemmistoliiton äänestäjänä) pettynyt siihe, ettei voi vas/vihr tehdä hallitukses mitä huvittaa, vaan juurikin näiden työllisyystoimien suhteen vaikka nyt anna kontulan, lin ja jonkun kansan vitun uutisten tekopyhyyteen näitä uudistuksia perustellessa.

[Doctor Muñiz]

Holhoushan maistuu puoluekartan vasemmalla(kin) puolen, mutta vois kyllä taas Arhis esittää takinkääntymislaulun.

[Penis origamissa epäonnistuminen]

Toisaalta emmä tiiä sit sitäkään, että kuinka hyvä vastaus se on, et "vittu realismia hei... 7 prossan kannatus".

Voiskai sitä näin naiivisti olettaa, että semmosilta puolueilta, jotka on hallituksessa ja joiden edustajista löytyy prekariaatin puolustajaa ja uuden työn tuntijaa, köyhyystutkijaa ja perustulon edushenkilöä olis myös lupa odottaa jotain muuta ... kuin tätä.

Toi ainainen jankutus realismista on vähän sama ku sanoa, et kyl se kannattaa ollakin ihan vitun kyyninen eikä koskaan odottaa liikoja vaan aina sitä samaa kompromissia, vesitetettyjä lupauksia jne.

En oo mikään politiikan tutkija enkä tuntijakaan, mutta kuulostaa vastenmieliseltä lähtökohdalta politiikalle ylipäätään tää realismi.

[viemäri-INTEGRITY]

Ei mulla ole mielipidettä koko asiasta. Mutta lähtökohtaisesti ajatus että vas/vihr tekisivät sellaista politiikkaa kuin huvittaa, välittämättä eduskunnan (kansan ylipäätään) oikeistoenemmistöstä, on ajatuksena omituinen.

Ei täs ainakaan itellä oo kyse pelkästään siitä, et olisin (vasemmistoliiton äänestäjänä) pettynyt siihe, ettei voi vas/vihr tehdä hallitukses mitä huvittaa, vaan juurikin näiden työllisyystoimien suhteen vaikka nyt anna kontulan, lin ja jonkun kansan vitun uutisten tekopyhyyteen näitä uudistuksia perustellessa.

No jos tää on sun mielestä tekopyhää, niin

[viemäri-INTEGRITY]

En oo mikään politiikan tutkija enkä tuntijakaan, mutta kuulostaa vastenmieliseltä lähtökohdalta politiikalle ylipäätään tää realismi.

Tervetuloa reaalimaailmaan missä politiikka ja päätöksenteko on kompromisseja. Tätä voi harjoitella itse esim. osallistumalla taloyhtiön toimintaan ja sen päätöksentekoon

[Penis origamissa epäonnistuminen]

En oo mikään politiikan tutkija enkä tuntijakaan, mutta kuulostaa vastenmieliseltä lähtökohdalta politiikalle ylipäätään tää realismi.

Tervetuloa reaalimaailmaan missä politiikka ja päätöksenteko on kompromisseja. Tätä voi harjoitella itse esim. osallistumalla taloyhtiön toimintaan ja sen päätöksentekoon

Ni ja mä sanon, et kannattaa tutustua siihen VM:n 14.8. julkaistuun muistioon ja sen lähdekirjallisuuteen, jossa noita toimia (esim. työnhakuvelvoitetta, lyhyempiä karensseja jne.) perustellaan vähän erilaisella tavalla (kuin esim. Kontulan blogissa).

Taloyhtiön hallituksessa voi olla ihan hyvä olla "realiteetit hallussa", mutta varmaa politiikalta vois olla sen sijaan lupa toivoa jotain muutakin kuin mitä kulloisenkin konsensuksen, "taloudellisten realiteettien" tms. kannalta ajatellaan olevan mahdollista.

Tää on mun varmaan sitten naiivi ja idealistinen ajatus...

[Doctor Muñiz]

Ei mulla ole mielipidettä koko asiasta. Mutta lähtökohtaisesti ajatus että vas/vihr tekisivät sellaista politiikkaa kuin huvittaa, välittämättä eduskunnan (kansan ylipäätään) oikeistoenemmistöstä, on ajatuksena omituinen.

Ei täs ainakaan itellä oo kyse pelkästään siitä, et olisin (vasemmistoliiton äänestäjänä) pettynyt siihe, ettei voi vas/vihr tehdä hallitukses mitä huvittaa, vaan juurikin näiden työllisyystoimien suhteen vaikka nyt anna kontulan, lin ja jonkun kansan vitun uutisten tekopyhyyteen näitä uudistuksia perustellessa.

No jos tää on sun mielestä tekopyhää, niin

Tästä unohtu se, että niitä karensseja on tarkoitus lätkiä määrällisesti enemmän. Ja valvontaa on enemmän kuin Sipilän hallituksen aktiivimalli kakkosessa. Ja että ikikarenssi säilyy.

[Rasmus-mafioso]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

Täsmäkeinot on tehokkaampia ja tarkoituksenmukaisempia (riippuu toki siitä mikä tarkoitus on).

Ne lisää myös byrokratiaa ja saattaa tuottaa kannustinloukkuja. Musta kasvatuspuolella universalismi on hyvä periaate.

Opintotuesta vois kans poistaa tulorajat.

Me poistettiin tää itte menemällä naimisiin.

[viemäri-INTEGRITY]

Tää on mun varmaan sitten naiivi ja idealistinen ajatus...

Ei ole, ja idealismia on hyvä olla mukana kun politiikkaan lähdetään. Mutta Vasemmistoliiton ohjelmalla kellotetaan vaaleissa se 7-9% kannatus. Eli suurinta osaa äänestäjistä ei kiinnosta.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Toisaalta emmä tiiä sit sitäkään, että kuinka hyvä vastaus se on, et "vittu realismia hei... 7 prossan kannatus".

Voiskai sitä näin naiivisti olettaa, että semmosilta puolueilta, jotka on hallituksessa ja joiden edustajista löytyy prekariaatin puolustajaa ja uuden työn tuntijaa, köyhyystutkijaa ja perustulon edushenkilöä olis myös lupa odottaa jotain muuta ... kuin tätä.

Toi ainainen jankutus realismista on vähän sama ku sanoa, et kyl se kannattaa ollakin ihan vitun kyyninen eikä koskaan odottaa liikoja vaan aina sitä samaa kompromissia, vesitetettyjä lupauksia jne.

En oo mikään politiikan tutkija enkä tuntijakaan, mutta kuulostaa vastenmieliseltä lähtökohdalta politiikalle ylipäätään tää realismi.

Harmi että joogalentopuolue on lakannut olemasta, siinä oikea valinta ihmiselle jonka mielestä realismi on vastenmielistä. Persut toki hyvä korvike.

[valtion virallinen tili]

Edit

[valtion virallinen tili]

Ei mulla ole mielipidettä koko asiasta. Mutta lähtökohtaisesti ajatus että vas/vihr tekisivät sellaista politiikkaa kuin huvittaa, välittämättä eduskunnan (kansan ylipäätään) oikeistoenemmistöstä, on ajatuksena omituinen.

Ei täs ainakaan itellä oo kyse pelkästään siitä, et olisin (vasemmistoliiton äänestäjänä) pettynyt siihe, ettei voi vas/vihr tehdä hallitukses mitä huvittaa, vaan juurikin näiden työllisyystoimien suhteen vaikka nyt anna kontulan, lin ja jonkun kansan vitun uutisten tekopyhyyteen näitä uudistuksia perustellessa.

No jos tää on sun mielestä tekopyhää, niin

Tästä unohtu se, että niitä karensseja on tarkoitus lätkiä määrällisesti enemmän. Ja valvontaa on enemmän kuin Sipilän hallituksen aktiivimalli kakkosessa. Ja että ikikarenssi säilyy.

Mitä helvettiä sä horiset? Huvittavaa toisaalta seurata tätä ikivalitusta missä ihan kaikki on aina väärin tehty.

[Doctor Muñiz]

Mitäpä jos perehtyisit asiaan ja lukisit vaikka asiaa koskevaa uutisointia? Tai piffoa. Esim.:

Samalla kun karenssit pehmenevät, ne hallituksen arvion mukaan yleistyvät. Tämä johtuu siitä, että suunnitellun kaltaista mekaanista hakemusvelvoitetta ei nykyisin työttömille ole.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006638192.html

[Doctor Muñiz]

Jatketaan tota listaa sillä, että velvoittavat työtarjoukset ei poistu keinovalikoimasta.

[Doctor Muñiz]

[...]
Ni ja mä sanon, et kannattaa tutustua siihen VM:n 14.8. julkaistuun muistioon ja sen lähdekirjallisuuteen, jossa noita toimia (esim. työnhakuvelvoitetta, lyhyempiä karensseja jne.) perustellaan vähän erilaisella tavalla (kuin esim. Kontulan blogissa).
[...]

Pari poimintaa (linkit):

Nykymuotoinen työnhakumalli on vaikeasti valvottavissa muun muassa siksi, että työnhaun aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet ovat epäselviä ja niiden rikkomisesta seuraavat sanktiot ovat raskaita. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa työnhaun seuranta on vaikeaa, ja sanktioiminen toisaalta korkean kynnyksen takana.
[...]
Uudistamalla sanktiojärjestelmä portaittain kiristyväksi ja useasta laiminlyönnistä työttömyysturvaetuuden menettämiseen johtavaksi voidaan vahvistaa palveluihin sitoutumista. Tavoitteena on kohtuullinen mutta uskottava sanktiojärjestelmä. Aktiivisen työnhaun ja sen säännöllisen omaraportoinnin laiminlyönnistä seuraa sanktio, ja toistuvasta laiminlyönnistä lopulta etuusoikeuden menetys.

• Porrastettu, toistuvan väärinkäytön osalta etuusoikeuden menettämiseen johtava sanktiojärjestelmä, joka perustuu tiheään seurantaan ja lieviin sanktioihin joiden tarkoitus on kannustaa toteuttamaan työnhakusuunnitelmaa. Tarkoitus on ohjata, ei rangaista.

Juu juu, tarkoituksena ei ole "tarkkailla ja rangista".