Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[Trollface-mies]

Onneks esim. luokasta puhuminen ei ole turmiollista persuviherhenkistä identiteettipolitiikkaa.

Tää on nähdäkseni enemmän yhteiskuntateoriaa kuin nykyaikaisen identiteettipolitiikan ytimessä olevaa, omaan kannattajakuntaan keskittyvää binääristä me-muut -jaottelua. En kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena, enemmän pitäis pyrkiä eroon tästä mahaporttia raottavasta termileikistä.

Suuri yleisö tuskin kuitenkaan tulee koskaan ymmärtämään "feministisen politiikan" käytännön tarkoitusta, tai ainakaan ymmärtämään sitä oikein. Eli on ihan sama vaan tehdä sitä politiikkaa ilman, että virittelee sen ylle jotain tommosta järjetöntä aukiselittämistä vaativaa sateenvarjotermiä.

Ylläolevasta ei oikein tajunnut; mitään, mutta kun mainittiin yhteiskuntateoria ja binäärisyys ja termileikki ja sateenvarjotermi ja se miten suuri yleisö ei vaan tajua niin kai toi oli viksua.

Ja kiva kuulla että suuri yleisö sitten tajuaa hienosyiset luokkaperustaiset yhteiskuntateoriat jotka tosiaan puree! Eikä esimerkiksi vain haksahda johonkin halpaan työväenluokka- ja rahvaslarppaukseen.

[annan neuvon: ala nussia koiria]

lahtarit vittuunhan on se peruslähtökohta

[nyyhky]

Nyt Li puhuu asiaa!

EDIT: ai saatanan, nannnaaa

[DECKARD COCAIN]

Onneks esim. luokasta puhuminen ei ole turmiollista persuviherhenkistä identiteettipolitiikkaa.

Tää on nähdäkseni enemmän yhteiskuntateoriaa kuin nykyaikaisen identiteettipolitiikan ytimessä olevaa, omaan kannattajakuntaan keskittyvää binääristä me-muut -jaottelua. En kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena, enemmän pitäis pyrkiä eroon tästä mahaporttia raottavasta termileikistä.

Suuri yleisö tuskin kuitenkaan tulee koskaan ymmärtämään "feministisen politiikan" käytännön tarkoitusta, tai ainakaan ymmärtämään sitä oikein. Eli on ihan sama vaan tehdä sitä politiikkaa ilman, että virittelee sen ylle jotain tommosta järjetöntä aukiselittämistä vaativaa sateenvarjotermiä.

Ylläolevasta ei oikein tajunnut; mitään, mutta kun mainittiin yhteiskuntateoria ja binäärisyys ja termileikki ja sateenvarjotermi ja se miten suuri yleisö ei vaan tajua niin kai toi oli viksua.

Ja kiva kuulla että suuri yleisö sitten tajuaa hienosyiset luokkaperustaiset yhteiskuntateoriat jotka tosiaan puree! Eikä esimerkiksi vain haksahda johonkin halpaan työväenluokka- ja rahvaslarppaukseen.

No väännetääs sitten tohtorille rautalangasta: Vasemmistolaisen luokkateorian mukaan luokkaan kuuluvat myös ne, jotka eivät siihen aktiivisesti identifioidu. Johonkin perusnationalisteihin taas kuuluu tasan se porukka, joka niihin tiedostaa kuuluvansa.

Ja jos jaksaisit lukea nää viestit kokonaan ennen kuin länkytys alkaa, niin kirjoitin tuossa myös, että , että "en kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena". Politiikkaa voi luoda ideologiselta pohjalta ilman, että kaikkien kannattajien täytyy olla käynyt aate- ja oppihistorian perusopinnot ymmärtääkseen yhtään, mistä on kyse.

[Trollface-mies]

Onneks esim. luokasta puhuminen ei ole turmiollista persuviherhenkistä identiteettipolitiikkaa.

Tää on nähdäkseni enemmän yhteiskuntateoriaa kuin nykyaikaisen identiteettipolitiikan ytimessä olevaa, omaan kannattajakuntaan keskittyvää binääristä me-muut -jaottelua. En kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena, enemmän pitäis pyrkiä eroon tästä mahaporttia raottavasta termileikistä.

Suuri yleisö tuskin kuitenkaan tulee koskaan ymmärtämään "feministisen politiikan" käytännön tarkoitusta, tai ainakaan ymmärtämään sitä oikein. Eli on ihan sama vaan tehdä sitä politiikkaa ilman, että virittelee sen ylle jotain tommosta järjetöntä aukiselittämistä vaativaa sateenvarjotermiä.

Ylläolevasta ei oikein tajunnut; mitään, mutta kun mainittiin yhteiskuntateoria ja binäärisyys ja termileikki ja sateenvarjotermi ja se miten suuri yleisö ei vaan tajua niin kai toi oli viksua.

Ja kiva kuulla että suuri yleisö sitten tajuaa hienosyiset luokkaperustaiset yhteiskuntateoriat jotka tosiaan puree! Eikä esimerkiksi vain haksahda johonkin halpaan työväenluokka- ja rahvaslarppaukseen.

No väännetääs sitten tohtorille rautalangasta: Vasemmistolaisen luokkateorian mukaan luokkaan kuuluvat myös ne, jotka eivät siihen aktiivisesti identifioidu. Johonkin perusnationalisteihin taas kuuluu tasan se porukka, joka niihin tiedostaa kuuluvansa.

Ja jos jaksaisit lukea nää viestit kokonaan ennen kuin länkytys alkaa, niin kirjoitin tuossa myös, että , että "en kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena". Politiikkaa voi luoda ideologiselta pohjalta ilman, että kaikkien kannattajien täytyy olla käynyt aate- ja oppihistorian perusopinnot ymmärtääkseen yhtään, mistä on kyse.

Feministisen teorian mukaan gender on kätevä analyyttinen käsite joka toteaa yhteiskunnassa vallitsevan olotilan, eikä sillä ole mitään tekemistä "identiteettipolitiikan" kanssa. What's the problem? Ja jos toi kuulostaa liian vaikeelta suurelle yleisölle niin sanoisin että sitten aliarvioidaan suurta yleisöä. Ja jos suurta yleisöä aliarvioidaan nimenomaan feminismin eikä "vasemmistolaisen luokkateorian" kohdalla niin... sehän kertoo jotain, eikö?

[DECKARD COCAIN]

Onneks esim. luokasta puhuminen ei ole turmiollista persuviherhenkistä identiteettipolitiikkaa.

Tää on nähdäkseni enemmän yhteiskuntateoriaa kuin nykyaikaisen identiteettipolitiikan ytimessä olevaa, omaan kannattajakuntaan keskittyvää binääristä me-muut -jaottelua. En kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena, enemmän pitäis pyrkiä eroon tästä mahaporttia raottavasta termileikistä.

Suuri yleisö tuskin kuitenkaan tulee koskaan ymmärtämään "feministisen politiikan" käytännön tarkoitusta, tai ainakaan ymmärtämään sitä oikein. Eli on ihan sama vaan tehdä sitä politiikkaa ilman, että virittelee sen ylle jotain tommosta järjetöntä aukiselittämistä vaativaa sateenvarjotermiä.

Ylläolevasta ei oikein tajunnut; mitään, mutta kun mainittiin yhteiskuntateoria ja binäärisyys ja termileikki ja sateenvarjotermi ja se miten suuri yleisö ei vaan tajua niin kai toi oli viksua.

Ja kiva kuulla että suuri yleisö sitten tajuaa hienosyiset luokkaperustaiset yhteiskuntateoriat jotka tosiaan puree! Eikä esimerkiksi vain haksahda johonkin halpaan työväenluokka- ja rahvaslarppaukseen.

No väännetääs sitten tohtorille rautalangasta: Vasemmistolaisen luokkateorian mukaan luokkaan kuuluvat myös ne, jotka eivät siihen aktiivisesti identifioidu. Johonkin perusnationalisteihin taas kuuluu tasan se porukka, joka niihin tiedostaa kuuluvansa.

Ja jos jaksaisit lukea nää viestit kokonaan ennen kuin länkytys alkaa, niin kirjoitin tuossa myös, että , että "en kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena". Politiikkaa voi luoda ideologiselta pohjalta ilman, että kaikkien kannattajien täytyy olla käynyt aate- ja oppihistorian perusopinnot ymmärtääkseen yhtään, mistä on kyse.

Feministisen teorian mukaan gender on kätevä analyyttinen käsite joka toteaa yhteiskunnassa vallitsevan olotilan, eikä sillä ole mitään tekemistä "identiteettipolitiikan" kanssa. What's the problem? Ja jos toi kuulostaa liian vaikeelta suurelle yleisölle niin sanoisin että sitten aliarvioidaan suurta yleisöä. Ja jos suurta yleisöä aliarvioidaan nimenomaan feminismin eikä "vasemmistolaisen luokkateorian" kohdalla niin... sehän kertoo jotain, eikö?

Mä olen elänyt siinä tiedossa, että vasemmistolainen teoria ei erota sukupuolta, eikä jaottele soveliaita rooleja sukupuolen mukaan, niin tollainen avoin feministisen politiikan tuottajaksi julistautuminen tuntuu jotenkin aivan turhalta. Vasemmisto pyrkii tasa-arvoon, eikä siinä rumasti sanottuna "kiinnosta" sukupuoli tai vaikka etnisyys. Sitten kun mennään mukaan tähän termileikkimiseen, niin se tuntuu siltä, että sieltä ideologian ytimestä lähdetään johonkin alatasolle hääräilemään.

[Master of Speed]

No voin omasta puolestani ainakin sanoa, että en piittaa kannattaa sellaista vasemmistoa, jolle tasa-arvo on pelkkä luokkakysymys.

[Trollface-mies]

Onneks esim. luokasta puhuminen ei ole turmiollista persuviherhenkistä identiteettipolitiikkaa.

Tää on nähdäkseni enemmän yhteiskuntateoriaa kuin nykyaikaisen identiteettipolitiikan ytimessä olevaa, omaan kannattajakuntaan keskittyvää binääristä me-muut -jaottelua. En kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena, enemmän pitäis pyrkiä eroon tästä mahaporttia raottavasta termileikistä.

Suuri yleisö tuskin kuitenkaan tulee koskaan ymmärtämään "feministisen politiikan" käytännön tarkoitusta, tai ainakaan ymmärtämään sitä oikein. Eli on ihan sama vaan tehdä sitä politiikkaa ilman, että virittelee sen ylle jotain tommosta järjetöntä aukiselittämistä vaativaa sateenvarjotermiä.

Ylläolevasta ei oikein tajunnut; mitään, mutta kun mainittiin yhteiskuntateoria ja binäärisyys ja termileikki ja sateenvarjotermi ja se miten suuri yleisö ei vaan tajua niin kai toi oli viksua.

Ja kiva kuulla että suuri yleisö sitten tajuaa hienosyiset luokkaperustaiset yhteiskuntateoriat jotka tosiaan puree! Eikä esimerkiksi vain haksahda johonkin halpaan työväenluokka- ja rahvaslarppaukseen.

No väännetääs sitten tohtorille rautalangasta: Vasemmistolaisen luokkateorian mukaan luokkaan kuuluvat myös ne, jotka eivät siihen aktiivisesti identifioidu. Johonkin perusnationalisteihin taas kuuluu tasan se porukka, joka niihin tiedostaa kuuluvansa.

Ja jos jaksaisit lukea nää viestit kokonaan ennen kuin länkytys alkaa, niin kirjoitin tuossa myös, että , että "en kyllä pidä luokasta puhumistakaan järin modernina vasemmistolaisuutena". Politiikkaa voi luoda ideologiselta pohjalta ilman, että kaikkien kannattajien täytyy olla käynyt aate- ja oppihistorian perusopinnot ymmärtääkseen yhtään, mistä on kyse.

Feministisen teorian mukaan gender on kätevä analyyttinen käsite joka toteaa yhteiskunnassa vallitsevan olotilan, eikä sillä ole mitään tekemistä "identiteettipolitiikan" kanssa. What's the problem? Ja jos toi kuulostaa liian vaikeelta suurelle yleisölle niin sanoisin että sitten aliarvioidaan suurta yleisöä. Ja jos suurta yleisöä aliarvioidaan nimenomaan feminismin eikä "vasemmistolaisen luokkateorian" kohdalla niin... sehän kertoo jotain, eikö?

Mä olen elänyt siinä tiedossa, että vasemmistolainen teoria ei erota sukupuolta, eikä jaottele soveliaita rooleja sukupuolen mukaan, niin tollainen avoin feministisen politiikan tuottajaksi julistautuminen tuntuu jotenkin aivan turhalta. Vasemmisto pyrkii tasa-arvoon, eikä siinä rumasti sanottuna "kiinnosta" sukupuoli tai vaikka etnisyys. Sitten kun mennään mukaan tähän termileikkimiseen, niin se tuntuu siltä, että sieltä ideologian ytimestä lähdetään johonkin alatasolle hääräilemään.

No meikäläisestä taas näiden asioiden kutsuminen "termileikkimiseksi" kuulostaa siltä, että ehdoin tahdoin suljetaan silmät yhteiskunnassa vaikuttavien ilmiöiden ja asioiden olemassaololta ja arvioinnilta. Ja jos tämä itsetarkoituksellinen silmien sulkeminen vielä perustellaan sillä, että pitää pysyä "ideologian ytimessä", niin kyllä meikäläisen reaktio on lähinnä että no, semmonen porukka saa syödä paskaa.

Lisäksi, "vasemmisto pyrkii tasa-arvoon, eikä siinä rumasti sanottuna kiinnosta sukupuoli tai vaikka etnisyys"? Tota noin, olis paree ihan aikuisten oikeesti kiinnostaa. Miten helvetissä ne epäkohdat ja tasa-arvon puutteet tai mahdollisen syntyperään pohjaavan yhteiskunnallisen sorron voi ylipäätään edes hahmottaa tai todeta, jos nää asiat ei liikuta tai ne koetaan toissijaisiksi? Jos otetaan valtaväestöä edustava suomalainen alemman sosiaaliluokan henkilö ja romanitaustainen henkilö ja aletaan kattella minkälainen pakka niille on jaettu käteen, niin miten pirussa siinä voi edes hahmottaa vallitsevan epätasa-arvon ellei noteeraa etnisyyttä, siihen liittyviä ennakkoluuloja ja sortoa ja valtarakenteita, tai pitää niiden arviointia "alatasolla hääräilemisenä"?

Ja jos jotain puolet puoluekokousväestä tosiaan ajattelee tän suuntaisesti ja nehän mitä ilmeisimmin ajattelee niin vasemmistoliitto on ihan helvetin umpimielinen persetaantumuksellinen puulaaki.

[annan neuvon: ala nussia koiria]

Vasemmisto taas ihon alla

Tais käyä niin että tuommonen linjautuminen koettiin vähän turhana itsestäänselvyytenä ja jonkin persujunioreitten trollilausuman huomioonottamisena.

Mut aina voi tosi myös hikeentyä

[DECKARD COCAIN]

Miten helvetissä ne epäkohdat ja tasa-arvon puutteet tai mahdollisen syntyperään pohjaavan yhteiskunnallisen sorron voi ylipäätään edes hahmottaa tai todeta, jos nää asiat ei liikuta tai ne koetaan toissijaisiksi? Jos otetaan valtaväestöä edustava suomalainen alemman sosiaaliluokan henkilö ja romanitaustainen henkilö ja aletaan kattella minkälainen pakka niille on jaettu käteen, niin miten pirussa siinä voi edes hahmottaa vallitsevan epätasa-arvon ellei noteeraa etnisyyttä, siihen liittyviä ennakkoluuloja ja sortoa ja valtarakenteita, tai pitää niiden arviointia "alatasolla hääräilemisenä"?

Siis säähän kuvailit tässä nyt vaan klassisen liberalismin.

[Master of Speed]

No ei kyl.

[DECKARD COCAIN]

Ei kyl vasemmistossakaan uskota, että kaikilla olis syntyessään yhtäläiset mahdollisuudet yhtään mihinkään, enkä mä niin tossa väittänyt, vaikka miten päin tuota yrittäis lukea

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

No voin omasta puolestani ainakin sanoa, että en piittaa kannattaa sellaista vasemmistoa, jolle tasa-arvo on pelkkä luokkakysymys.

[vox sipuli]

vaadimme luokkien tasa-arvoa!

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

En nyt jaksanut lukea kaikkea tykittelyä, mutta tulimpa vaan sanomaan että Vasemmistoliiton kompurointi feminismi-aiheessa vituttaa 100%. Nyt kun tähän samaan aitaan kompastuttiin jo (ainakin?) toisessa puoluekokouksessa putkeen, niin täytyy varmaan seuraavissakin vaaleissa vilkuilla jotain muita puolueita.