Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[I & I Spit On Their Graves]

Oppositiossa voi vaikuttaa!

Näin on t. länsieuroopan kaikki oikeistopopulistipuolueet

[viemäri-INTEGRITY]

Oppositiossa voi vaikuttaa!

Hallituksessa näemmä nää ei ainakaan kykene.

Sulla on pahasti hakusessa suomalaisen polittiisen järjestelmän toiminta.

[Doctor Muñiz]

Oppositiossa voi vaikuttaa!

Hallituksessa näemmä nää ei ainakaan kykene.

Sulla on pahasti hakusessa suomalaisen polittiisen järjestelmän toiminta.

Ootko tietoinen kuinka paljon laitavasemmisto on onnistunut aikojen saatossa vaikuttamaan oppositiossa?

Voit sä tietysti uskotella itselles, että aktiivimalli kakkonen puolitetuilla karensseilla, mutta helvetin paljon isommalla virkailijamäärällä kyykyttämässä ja lätkimässä niitä karensseja, on joku saavutus.

[viemäri-INTEGRITY]

Oppositiossa voi vaikuttaa!

Hallituksessa näemmä nää ei ainakaan kykene.

Sulla on pahasti hakusessa suomalaisen polittiisen järjestelmän toiminta.

Ootko tietoinen kuinka paljon laitavasemmisto on onnistunut aikojen saatossa vaikuttamaan oppositiossa?

Ei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa. Politiikka on kompromisseja ja puolue jolla on 7% kannatus, joutuu taipumaan enemmän kuin puolue jolla on 20% kannatus.

Voit sä tietysti uskotella itselles, että aktiivimalli kakkonen puolitetuilla karensseilla, mutta helvetin paljon isommalla virkailijamäärällä lätkimässä niitä karensseja, on joku saavutus.

Ei mulla ole mielipidettä koko asiasta. Mutta lähtökohtaisesti ajatus että vas/vihr tekisivät sellaista politiikkaa kuin huvittaa, välittämättä eduskunnan (kansan ylipäätään) oikeistoenemmistöstä, on ajatuksena omituinen.

[Doctor Muñiz]

Oppositiossa voi vaikuttaa!

Hallituksessa näemmä nää ei ainakaan kykene.

Sulla on pahasti hakusessa suomalaisen polittiisen järjestelmän toiminta.

Ootko tietoinen kuinka paljon laitavasemmisto on onnistunut aikojen saatossa vaikuttamaan oppositiossa?

Ei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa. Politiikka on kompromisseja ja puolue jolla on 7% kannatus, joutuu taipumaan enemmän kuin puolue jolla on 20% kannatus.

Voit sä tietysti uskotella itselles, että aktiivimalli kakkonen puolitetuilla karensseilla, mutta helvetin paljon isommalla virkailijamäärällä lätkimässä niitä karensseja, on joku saavutus.

Ei mulla ole mielipidettä koko asiasta. Mutta lähtökohtaisesti ajatus että vas/vihr tekisivät sellaista politiikkaa kuin huvittaa, välittämättä eduskunnan (kansan ylipäätään) oikeistoenemmistöstä, on ajatuksena omituinen.

Jaa hallituksen takana on oikeistoenemmistö [Kuin huvittaa -olkinukke liian ilmeinen, jotta viitsis edes kommentoida.]

[Doctor Muñiz]

Hyväksyn kyllä sen selityksen, että vassarit oikeasti halusivat tällaisen aktiivimallin ja aiempi räksytys oppositiossa oli äänten kalastelua.

[viemäri-INTEGRITY]

Jaa hallituksen takana on oikeistoenemmistö

Hallituksen takana kummittelee kepun uhkaus hajottaa hallitus. Ne sai jo pääministerin vaihtoon ja uhka on todellinen. Eli jos hallitus haluaa hajota, ei muuta kuin piffiltä vaan vinkit miten vas/vihr pitäisi toimia.

[paskasti täytetty eläin]

Mä en itsekään pidä yhtään näistä kaikista "työllisyystoimista" ja oon tän ihan julkisestikin todennut, mutta huomautan, että niiden lisäks tossa budjetissa esmes koulutuspuolella

-laskettiin varhaiskasvatusmaksuja
-toinen aste tulee maksuttomaksi
-oppivelvollisuutta pidennettiin
-lisärahoitusta ammatilliseen koulutukseen

Mä en näe esmes perskekotyyppistä hallitusta toteuttamassa mitään näistä. Et siis, noihin työllisyystoimiin saa ja pitääkin olla pettynyt, mutta ois hyvä myös muistaa et ne ei oo politiikan koko kuva.

[Doctor Muñiz]

Toisen asteen maksuttomuus ja oppivelvollisuuden pidennys ei kumpikaan ole itsestäänselvästi hyviä asioita. (Esim. koulutussosiologian puolella on kyseenalaistettu kumpi seuraa toista yhtälössä keskimääräinen koulutusaste ja bruttokansantuote.)

[Someraivo]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

[paskasti täytetty eläin]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

this

Oppivelvollisuuden pidennyksestä on tosiaan käyty paljon keskustelua eikä se oo yksin mikään ratkaisu. Mä kuitenkin väitän että yhdessä ton maksuttomuuskehityksen kanssa se on hyvä juttu.

[Doctor Muñiz]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

Täsmäkeinot on tehokkaampia ja tarkoituksenmukaisempia (riippuu toki siitä mikä tarkoitus on).

[De Gröna]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

Täsmäkeinot on tehokkaampia ja tarkoituksenmukaisempia (riippuu toki siitä mikä tarkoitus on).

Tulonsiirto keskiluokalle.

(Tietty myös selvä että oppivelvollisuuden pidentämistä on seurattava toisen asteen maksuttomuus.)

[paskasti täytetty eläin]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

Täsmäkeinot on tehokkaampia ja tarkoituksenmukaisempia (riippuu toki siitä mikä tarkoitus on).

Ne lisää myös byrokratiaa ja saattaa tuottaa kannustinloukkuja. Musta kasvatuspuolella universalismi on hyvä periaate.

[Doctor Muñiz]

Kiinnostaa kuulla mitä huonoa toisen asteen maksuttomuudessa on

Täsmäkeinot on tehokkaampia ja tarkoituksenmukaisempia (riippuu toki siitä mikä tarkoitus on).

Ne lisää myös byrokratiaa ja saattaa tuottaa kannustinloukkuja. Musta kasvatuspuolella universalismi on hyvä periaate.

Opintotuesta vois kans poistaa tulorajat.