Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.

Moderators: Flash Gordon Bleu, masky

Message
Author
User avatar
Siniset kalsarit
Posts: 951
Joined: 28 Apr 2012, 16:38
Location: Andien mainingit

Re: Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

#4906 Post by Siniset kalsarit » 04 Oct 2020, 19:02

Doctor Muñiz wrote:
04 Oct 2020, 01:47
Toistetaas tää taas kerran: VM:n virkamiesten tavoitteena oli laskea karenssien pituutta, jotta niitä voidaan jakaa määrällisesti enemmän (systemaattisempi keppipolitiikka siis) ja näin hallitus myös aikoo tehdä. Ja lähtökohtana on, että työtön hakee vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa (tuskin kovin moni saa sitä nollan "velvoitetta").

Ja onko se yksi puolue, joka ei jaa keppilinjan premissejä se, joka on pisimpään ja innokkaimmin ajanut kansalaispalkkaa?
Koska tää homma nyt erinäisistä syistä faskinoi minua silleen käytännön toteutuksen kannalta, niin kommenteeraan sitä (pidän jo esitettynä mielipiteenäni, että kyttäyshommelit lähtökohtaisesti perseestä). Toi VM:n idea, et karensseja tulis sit enemmän ei kai mun ymmärtääkseni pohjaudu paljon muuhun ku ihan siihen samaan laskukoneeseen, että jos karensseja tipahtaa samalla asiakastiheydellä ku nyt mutta lyhyemmillä seurantajaksoilla, niin niitä sit tulee jonkin verran enemmän määrällisesti esmes per vuosi.

Neljä on varmaan lähtökohta joo. Iso osa työttömistähän on nyttenkin sellaisia, että työllistymissuunnitelma on etsiä ja hakea töitä, piste. Tämä siksi, että jos koulutukset, osaamiset ja kokemukset on periaatteessa kuosissa, niin muuta ei paljon kandee puuhata. Nykyään ei ole määrällistä tavoitetta (mikäli ei sellaista tule erikseen sovituksi, on sekin toki mahdollista), ja seuranta on sillain että kysytään ootko hakenut ja sit sanot että joo, asia selvä. Karenssien lisääntymiseen voi tottakai myötävaikuttaa myös se, jos suunnitelman seurantaan tulee enemmän yksityiskohtia siitä että mitäs oot nyt hakenut sitten jolloin siihen ei enää riitä vaan ylimalkainen joo oon katellu -tason vastaus.

Mut sitten on niitä työttömiä, joiden kohdalla on järkevintä lyödä nollat tauluun, eli just niitä jotka joutuu painimaan ton työnhakuvelvoitteen kanssa tälläkin hetkellä, mutta joista ei kenenkään järjellä ole saamaan eikä olemaan töissä. Voisin äkkiseltäni kuvitella, että nyt puhutaan esmes saikkupäivien päätyttyä työttöminä pakosta pyörivistä työttömistä tai niistä joilla ei vaan osaaminen/koulutus/mikään riitä järkevästi työelämään tai edes hakemusten kirjoittamiseen. Toki se tarkoittaa sit myös sitä, että suunnitelmaan pitää sopia jotain muuta (kuten tälläkin hetkellä, työnhakuvelvoitteen lisäksi). Tiedän että tää on lähtökohtaisesti epäilyttävä ajatus, mutta suurimmaksi osaksi hommaa ei ohjaa halu lätkiä karensseja jampoille joiden tilanne on sellainen ettei ne kyl töitä saa vaikka hakisivat universumin jokaista avoinna olevaa paikkaa.

Viimoseen kysymykseen uumoilen tarkoittavasi vihreitä, mut ei, kyl niille keppi käy.

User avatar
paskasti täytetty eläin
viimene sivistysvassari
Posts: 4592
Joined: 18 Jan 2015, 22:26
Location: pihtauskartelli

Re: Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

#4907 Post by paskasti täytetty eläin » 16 Oct 2020, 21:34

Mennääs asiaan eli päähesessä listat täyttyy http://helsinki.vasemmisto.fi/ajankohta ... fPdVjJuRWE
Sananvapauden käyttäminen on välillä yhtä hässäkkää
Kärkkäisen Sikapäivät wrote:Make Vallila Suur-Vallila again!
hauveli wrote:
10 Jun 2018, 10:39
joskus on vaan pakko työntää kissa perseä edellä suuhun
a-void wrote:
22 Nov 2020, 16:43
Istun taikka kävelen perse soittaa mixolyydisen

User avatar
Doctor Muñiz
Anarkopasifistinen ankeuttaja
Posts: 19958
Joined: 07 Mar 2015, 06:03
Location: Helvetin 8. piirin 6. kuilu

Re: Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

#4908 Post by Doctor Muñiz » 16 Oct 2020, 22:24

Siniset kalsarit wrote:
04 Oct 2020, 19:02
Doctor Muñiz wrote:
04 Oct 2020, 01:47
Toistetaas tää taas kerran: VM:n virkamiesten tavoitteena oli laskea karenssien pituutta, jotta niitä voidaan jakaa määrällisesti enemmän (systemaattisempi keppipolitiikka siis) ja näin hallitus myös aikoo tehdä. Ja lähtökohtana on, että työtön hakee vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa (tuskin kovin moni saa sitä nollan "velvoitetta").

Ja onko se yksi puolue, joka ei jaa keppilinjan premissejä se, joka on pisimpään ja innokkaimmin ajanut kansalaispalkkaa?
Koska tää homma nyt erinäisistä syistä faskinoi minua silleen käytännön toteutuksen kannalta, niin kommenteeraan sitä (pidän jo esitettynä mielipiteenäni, että kyttäyshommelit lähtökohtaisesti perseestä). Toi VM:n idea, et karensseja tulis sit enemmän ei kai mun ymmärtääkseni pohjaudu paljon muuhun ku ihan siihen samaan laskukoneeseen, että jos karensseja tipahtaa samalla asiakastiheydellä ku nyt mutta lyhyemmillä seurantajaksoilla, niin niitä sit tulee jonkin verran enemmän määrällisesti esmes per vuosi.

Neljä on varmaan lähtökohta joo. Iso osa työttömistähän on nyttenkin sellaisia, että työllistymissuunnitelma on etsiä ja hakea töitä, piste. Tämä siksi, että jos koulutukset, osaamiset ja kokemukset on periaatteessa kuosissa, niin muuta ei paljon kandee puuhata. Nykyään ei ole määrällistä tavoitetta (mikäli ei sellaista tule erikseen sovituksi, on sekin toki mahdollista), ja seuranta on sillain että kysytään ootko hakenut ja sit sanot että joo, asia selvä. Karenssien lisääntymiseen voi tottakai myötävaikuttaa myös se, jos suunnitelman seurantaan tulee enemmän yksityiskohtia siitä että mitäs oot nyt hakenut sitten jolloin siihen ei enää riitä vaan ylimalkainen joo oon katellu -tason vastaus.

Mut sitten on niitä työttömiä, joiden kohdalla on järkevintä lyödä nollat tauluun, eli just niitä jotka joutuu painimaan ton työnhakuvelvoitteen kanssa tälläkin hetkellä, mutta joista ei kenenkään järjellä ole saamaan eikä olemaan töissä. Voisin äkkiseltäni kuvitella, että nyt puhutaan esmes saikkupäivien päätyttyä työttöminä pakosta pyörivistä työttömistä tai niistä joilla ei vaan osaaminen/koulutus/mikään riitä järkevästi työelämään tai edes hakemusten kirjoittamiseen. Toki se tarkoittaa sit myös sitä, että suunnitelmaan pitää sopia jotain muuta (kuten tälläkin hetkellä, työnhakuvelvoitteen lisäksi). Tiedän että tää on lähtökohtaisesti epäilyttävä ajatus, mutta suurimmaksi osaksi hommaa ei ohjaa halu lätkiä karensseja jampoille joiden tilanne on sellainen ettei ne kyl töitä saa vaikka hakisivat universumin jokaista avoinna olevaa paikkaa.

Viimoseen kysymykseen uumoilen tarkoittavasi vihreitä, mut ei, kyl niille keppi käy.
Hyvää parhainpäin selittelyä - siinä VM:n taustapaperissa kerrotaan, että tällä hetkellä karenssit on niin pitkiä, että viranomaiset eivät tohdi määrätä niitä riittävästi, mistä johtuen rangaistukset laiminlyönneistä on liian satunnaisia (ja ankaria), jotta niillä olisi toivottu vaikutus. Tämä on perussyy karenssien lyhentämiseen.

Kaikille niille puolueille, jotka ovat hallituksessa hyväksymässä keppilinjan jatkamisen ja kiristämisen, se de facto kelpaa. Ideologisella tasolla kannattaa tarkastaa, mitä puolueet on kansalaispalkasta tms.
What you need, my son...

Is a holiday in Cambodia

User avatar
nuolevi
Posts: 133
Joined: 07 Mar 2020, 00:03

Re: Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

#4909 Post by nuolevi » 29 Oct 2020, 22:01

Miksi vasurit kannattavat minimipalkkaa Suomeen tässä uudessa EU-härdellissä eikä (minusta ainakin) järkevintä vaihtoehtoa eli TES pakolliseksi kaikille aloille? En kyllä tiedä näistä asioista paljoa.

Post Reply