SDP 2017 - mitä tapahtuu?

[blondi söpöliini]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

Jospa luet ihan itse. Al-Taee-lätinät alkaa n. 45 sivua taaksepäin.

Tämä vastaus yllätti 0%.

Tätä sun loputonta vinkumistasi on passattu jo riittävästi.

[Doctor Muñiz]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

Jospa luet ihan itse. Al-Taee-lätinät alkaa n. 45 sivua taaksepäin.

Nää lätinät alkaa muuten jo sivulta 196 ennen jutun uutisointia ja siinä onkin muutama sivu kiinnostavaa luettavaa. (Itse olen jäävi näistä kommentoimaan, koska oli piffaamisessa parin päivän tauko ja heräsin koko juttuun vasta uutisoinnin myötä.)

[Laku]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

Jospa luet ihan itse. Al-Taee-lätinät alkaa n. 45 sivua taaksepäin.

Tämä vastaus yllätti 0%.

Tätä sun loputonta vinkumistasi on passattu jo riittävästi.

Komp uskomaton luupää

[skenen säännöt]

No siis: niin perseettiseltä kuin se näin jälkikäteen näyttääkin, niin ihan oikeasti ammattilaisiltakaan ei lähde kriisiviestintä refleksinomaisesti selkärangasta kun syy on henkilökohtainen. On ihan inhimillistä alkaa ensin selitellä ja piiloutua, vaikka se onkin huono toimintatapa. Siis totta helvetissä olis ollut parempi myöntää kerralla kaikki, kärsiä seuraamukset ja täts it, mut ihminen ei ole aina aukottoman looginen.

Vittu mulla on ollut viime aikoina semmonen päivystävä humanisti -fiilis vähän kaikkialla.

Aivan luonnollista on, ettei aikonut myöntää mitään. Viestit on deletoitu jo vuosia sitten ja myöntämällä viestit ois saanut kenkää duunistaan. Nyt kävi näin. Mutta pää kylmänä pari viikkoa ja se on siinä. Tuomiokaan ei kansanedustajuutta vie.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

jään odottamaan appelsinin kirjoitusta aiheesta

[Dame Cressida Dick]

No siis: niin perseettiseltä kuin se näin jälkikäteen näyttääkin, niin ihan oikeasti ammattilaisiltakaan ei lähde kriisiviestintä refleksinomaisesti selkärangasta kun syy on henkilökohtainen. On ihan inhimillistä alkaa ensin selitellä ja piiloutua, vaikka se onkin huono toimintatapa. Siis totta helvetissä olis ollut parempi myöntää kerralla kaikki, kärsiä seuraamukset ja täts it, mut ihminen ei ole aina aukottoman looginen.

Vittu mulla on ollut viime aikoina semmonen päivystävä humanisti -fiilis vähän kaikkialla.

Aivan luonnollista on, ettei aikonut myöntää mitään. Viestit on deletoitu jo vuosia sitten ja myöntämällä viestit ois saanut kenkää duunistaan. Nyt kävi näin. Mutta pää kylmänä pari viikkoa ja se on siinä. Tuomiokaan ei kansanedustajuutta vie.

Haluaisin esimerkkejä onnistuneesta kriisinhallinasta poliitikon henkilökohtaisten asioiden suhteen. Oppikirjan ohjeet on selvät, mutta onko oikein kukaan Suomessa koskaan onnistunut?

[jaxen]

Palatakseni vielä perussuomalaisiin: pitäisikö IS:n päätoimittajan mielestä koko puolueen erota, koska näistä suurin osa väitti etteivät persut olleet edellisessä hallituksessa, vaan siniset. Sehän on valehtelua tai ainakin totuuden kovaa leventämistä.

[Laku]

sitä päivää taitaa olla turha odottaa et media vaatis persujen eroa vastaavissa tai pahemmissa tapauksissa.

[jaxen]

Näkyy kyllä samat aktiivi-trollit pyörivän ympäri fb:n uutiskommentointeja. Aikaa riittää.

[De Gröna]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

Jospa luet ihan itse. Al-Taee-lätinät alkaa n. 45 sivua taaksepäin.

Tämä vastaus yllätti 0%.

Tätä sun loputonta vinkumistasi on passattu jo riittävästi.

Komp uskomaton luupää

[Laku]

Iltasanomat vaatii ottamaan huomioon Al Taeeta äänestäneiden pettymyksen, minkä vitun pettymyksen,eihän tässä oo muut ku persut ja extream suvakit ottanu ongelmaa,itse äänestäjänä tyytyväinen valintaani.

[Dame Cressida Dick]

Al-Taee jos on piinkovaa poliitikkoainesta, niin jo syyskesällä se kertoo ilta-&naistenlehdissä isoissa jutuissa henkilökohtaisesta helvetistään ja canossan matkastaan. Oiken kova kirjottaa vielä kirjan, jossa purkaa tuntojaan.

[Dame Cressida Dick]

Myös kesähäät 2020! Sopivasti voi rykästä vaalivauvan seuraaviin vaaleihin.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Mulla on sellanen käsitys, että jos joku joutuu sairaalaan silleen, että siitä ei anneta tällasessa tilanteessa anneta tietoa ulos mistä on kyse niin varmaan aika vakava paikka. Veikkaan, että Al-Taee valitsee terveytensä ja perheensä ja politiikka jää sikseen.

[I & I Spit On Their Graves]

Palatakseni vielä perussuomalaisiin: pitäisikö IS:n päätoimittajan mielestä koko puolueen erota, koska näistä suurin osa väitti etteivät persut olleet edellisessä hallituksessa, vaan siniset. Sehän on valehtelua tai ainakin totuuden kovaa leventämistä.

Ei pitäisi, koska IS:n pt on syvällä natsijytkyjen taskussa ja toivoisin asiasta joskus kysyttävän HS:n Niemeltä, joka niin mielellään korostaa median valppautta.