SDP 2017 - mitä tapahtuu?

[Trollface-mies]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Demarien koko ilmastopaperi on linjattu ja hienokalibroitu siten että se ei heilauta omia savupiippu jorkkeja puoleen eikä toiseen ja vituttaa etupäässä kepua. Vituttaa jo nyt, itse asiassa. Viimeks tänään seurasin keskustelua jossa meininki oli että MISSÄ ON BIOKAASU.

[Jesse Python]

Jos joku demareihin johtoon kykenee se on Marin. Voi hemmetti että ihailin miten se piti jöötä Tampereen valtuuston kokouksissa. Pää kylmänä pisti setämiehet järjestykseen. Ei todellakaan jää alakynteen väittelyssä.

[tauti]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Demarien koko ilmastopaperi on linjattu ja hienokalibroitu siten että se ei heilauta omia savupiippu jorkkeja puoleen eikä toiseen ja vituttaa etupäässä kepua. Vituttaa jo nyt, itse asiassa. Viimeks tänään seurasin keskustelua jossa meininki oli että MISSÄ ON BIOKAASU.

Kaiken vakavasti otettavanhan tulisi heiluttaa niitä savupiippu jorkkeja, joten jos noita linjauksia ja kalibrointeja joutuu kertomaan muillekin kuin omille ay ukoille, niin luultavasti saa takellella ja joutua hyökkäyksen kohteeksi tulevissakin ilmastokeskusteluissa.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Juu, justiinsa teollisuus ja ay-liike yhdestä suusta viestittivät, että suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn kustannuksella ei lähdetä maailmaa pelastamaan ja Rinne vielä aiemmin tykitteli mitä tykitteli hakkuumääristä. Noita vasten peilailtuna ei ole mikään ihme, että demarien ilmastokantoja haastetaan etenkin sieltä punavihreästä vasemmistosta. Marinilla on hommaa linjan kirkastamisessa.

[Doctor Muñiz]

ilmastopaneelissa oli vähän kaikki vs marin yhdessä vaiheessa. Mut se on semmosta olla demari, jos aiheena on esim ilmastonmuutos

+ kaikki muut miinus Li A. on vanhempia tumma puvun takkia päällä olevia äiä poliitikkoja, tolkun Peksi mukaan lukien.

en suoriltaan kiistä tätäkään kulmaa. Tosin muistaakseni myös Li laitto kritiikkiä Marinin suuntaan ja toisaalta jos Rinne olis ollut siellä, niin epäilen että jengi ois käyny samalla tavalla päälle samoista sananvalinnoista

Viherhommissa vasemmistoliitolla on suurin intressi piirtää raja demareiden ja itsensä väliin. Ja onhan se pelkästään perusteltua vähän ravistella puoluetta, joka tuntuu ainakin toistaiseksi ajavan komeasti ja avoimesti kaksilla kärryillä ilmastonmuutoksen torjunnassa.

eikös tää toisaalta kuvaa kaikkia puolueita, poislukien vihreät?

Kyllähän esim. lentolomailevat vihreätkin menee oikein hyvin tähän kärryyn.

Mites työlentelevät vihreät, esim. mepit? Paljon pahempihan se on suhata koko ajan edestakasin, kun vetää parit lomalennot vuodessa.

Maakuopassa vähän vaikeaa tehdä politiikkaa.

[Trollface-mies]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Demarien koko ilmastopaperi on linjattu ja hienokalibroitu siten että se ei heilauta omia savupiippu jorkkeja puoleen eikä toiseen ja vituttaa etupäässä kepua. Vituttaa jo nyt, itse asiassa. Viimeks tänään seurasin keskustelua jossa meininki oli että MISSÄ ON BIOKAASU.

Kaiken vakavasti otettavanhan tulisi heiluttaa niitä savupiippu jorkkeja, joten jos noita linjauksia ja kalibrointeja joutuu kertomaan muillekin kuin omille ay ukoille, niin luultavasti saa takellella ja joutua hyökkäyksen kohteeksi tulevissakin ilmastokeskusteluissa.

Niin no sun kantsii varmaan lukee se ilmasto-ohjelma. Ei siellä sen ihmeempää ole kuin että Suomi hiilineutraaliks 2035 mennessä ja täts it, suurin osa esitetyistä ratkaisuista ei pahemmin kirpase kuluttajaan tai teollisuuteen, koska ne on kaikki esitetty "investointeina" ja "kehittämisenä".

Silleen en hahmota, ketkä ja miten sitä vastaan hyökkäis, paitsi jos joku hardcorea vetävä punahippi alkaisi kysellä että missä on lihansyöntiverot tai jos joku oikeistopossu alkaisi mouhota siitä että mitä meinaatteko kieltää autot (kuten onkin jo käynyt). Mutta näillä spekseillähän näyttäytyy vaan tolkun ihmisenä ja laariin sataa.

[sössön sössön]

ilmastopaneelissa oli vähän kaikki vs marin yhdessä vaiheessa. Mut se on semmosta olla demari, jos aiheena on esim ilmastonmuutos

+ kaikki muut miinus Li A. on vanhempia tumma puvun takkia päällä olevia äiä poliitikkoja, tolkun Peksi mukaan lukien.

en suoriltaan kiistä tätäkään kulmaa. Tosin muistaakseni myös Li laitto kritiikkiä Marinin suuntaan ja toisaalta jos Rinne olis ollut siellä, niin epäilen että jengi ois käyny samalla tavalla päälle samoista sananvalinnoista

Viherhommissa vasemmistoliitolla on suurin intressi piirtää raja demareiden ja itsensä väliin. Ja onhan se pelkästään perusteltua vähän ravistella puoluetta, joka tuntuu ainakin toistaiseksi ajavan komeasti ja avoimesti kaksilla kärryillä ilmastonmuutoksen torjunnassa.

eikös tää toisaalta kuvaa kaikkia puolueita, poislukien vihreät?

Kyllähän esim. lentolomailevat vihreätkin menee oikein hyvin tähän kärryyn.

Mites työlentelevät vihreät, esim. mepit? Paljon pahempihan se on suhata koko ajan edestakasin, kun vetää parit lomalennot vuodessa.

monet ostaa vapaaehtoisia aneita ja hyvittävät hiilijalanjälkeä rahalla mut jaksaaks kaikki sitäkään

[Trollface-mies]

ilmastopaneelissa oli vähän kaikki vs marin yhdessä vaiheessa. Mut se on semmosta olla demari, jos aiheena on esim ilmastonmuutos

+ kaikki muut miinus Li A. on vanhempia tumma puvun takkia päällä olevia äiä poliitikkoja, tolkun Peksi mukaan lukien.

en suoriltaan kiistä tätäkään kulmaa. Tosin muistaakseni myös Li laitto kritiikkiä Marinin suuntaan ja toisaalta jos Rinne olis ollut siellä, niin epäilen että jengi ois käyny samalla tavalla päälle samoista sananvalinnoista

Viherhommissa vasemmistoliitolla on suurin intressi piirtää raja demareiden ja itsensä väliin. Ja onhan se pelkästään perusteltua vähän ravistella puoluetta, joka tuntuu ainakin toistaiseksi ajavan komeasti ja avoimesti kaksilla kärryillä ilmastonmuutoksen torjunnassa.

eikös tää toisaalta kuvaa kaikkia puolueita, poislukien vihreät?

Kyllähän esim. lentolomailevat vihreätkin menee oikein hyvin tähän kärryyn.

Mites työlentelevät vihreät, esim. mepit? Paljon pahempihan se on suhata koko ajan edestakasin, kun vetää parit lomalennot vuodessa.

Maakuopassa vähän vaikeaa tehdä politiikkaa.

Halla-aholta onnistu kellarissa.

[Doctor Muñiz]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Demarien koko ilmastopaperi on linjattu ja hienokalibroitu siten että se ei heilauta omia savupiippu jorkkeja puoleen eikä toiseen ja vituttaa etupäässä kepua. Vituttaa jo nyt, itse asiassa. Viimeks tänään seurasin keskustelua jossa meininki oli että MISSÄ ON BIOKAASU.

Kaiken vakavasti otettavanhan tulisi heiluttaa niitä savupiippu jorkkeja, joten jos noita linjauksia ja kalibrointeja joutuu kertomaan muillekin kuin omille ay ukoille, niin luultavasti saa takellella ja joutua hyökkäyksen kohteeksi tulevissakin ilmastokeskusteluissa.

Niin no sun kantsii varmaan lukee se ilmasto-ohjelma. Ei siellä sen ihmeempää ole kuin että Suomi hiilineutraaliks 2035 mennessä ja täts it, suurin osa esitetyistä ratkaisuista ei pahemmin kirpase kuluttajaan tai teollisuuteen, koska ne on kaikki esitetty "investointeina" ja "kehittämisenä".

Silleen en hahmota, ketkä ja miten sitä vastaan hyökkäis, paitsi jos joku hardcorea vetävä punahippi alkaisi kysellä että missä on lihansyöntiverot tai jos joku oikeistopossu alkaisi mouhota siitä että mitä meinaatteko kieltää autot (kuten onkin jo käynyt). Mutta näillä spekseillähän näyttäytyy vaan tolkun ihmisenä ja laariin sataa.

No vois esim. kysyä, että mitä konkreettista tehdään ensi vaalikaudella. Paitsi hakataan entistä enemmän metsää tutkimustuloksia odotellessa.

[Trollface-mies]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Demarien koko ilmastopaperi on linjattu ja hienokalibroitu siten että se ei heilauta omia savupiippu jorkkeja puoleen eikä toiseen ja vituttaa etupäässä kepua. Vituttaa jo nyt, itse asiassa. Viimeks tänään seurasin keskustelua jossa meininki oli että MISSÄ ON BIOKAASU.

Kaiken vakavasti otettavanhan tulisi heiluttaa niitä savupiippu jorkkeja, joten jos noita linjauksia ja kalibrointeja joutuu kertomaan muillekin kuin omille ay ukoille, niin luultavasti saa takellella ja joutua hyökkäyksen kohteeksi tulevissakin ilmastokeskusteluissa.

Niin no sun kantsii varmaan lukee se ilmasto-ohjelma. Ei siellä sen ihmeempää ole kuin että Suomi hiilineutraaliks 2035 mennessä ja täts it, suurin osa esitetyistä ratkaisuista ei pahemmin kirpase kuluttajaan tai teollisuuteen, koska ne on kaikki esitetty "investointeina" ja "kehittämisenä".

Silleen en hahmota, ketkä ja miten sitä vastaan hyökkäis, paitsi jos joku hardcorea vetävä punahippi alkaisi kysellä että missä on lihansyöntiverot tai jos joku oikeistopossu alkaisi mouhota siitä että mitä meinaatteko kieltää autot (kuten onkin jo käynyt). Mutta näillä spekseillähän näyttäytyy vaan tolkun ihmisenä ja laariin sataa.

No vois esim. kysyä, että mitä konkreettista tehdään ensi vaalikaudella. Paitsi hakataan entistä enemmän metsää tutkimustuloksia odotellessa.

No siellä lukee että:

Hiilineutraaliustavoite vuodelle 2035 tarkoittaa, että päästöjen ja hiilinielujen tulee tuolloin olla tasapainossa. Siirtyminen hiilinegatiiviseen yhteiskuntaan tarkoittaa, että metsien ja maaperän pitää sitoa ja varastoida enemmän hiiltä kuin päästämme ilmakehään. Tämä edellyttää toimia, joilla kasvatetaan Suomen nettonielua.

Suomen hiilinieluja tulee vahvistaa nykyisestä tasostaan (vuosina 2006-2016 keskimäärin 29,1 Mt23). Aiemmin tässä ohjelmassa on käytetty nielutasona vuoden 2016 arvoa 27 Mt, joka on myös yksi Suomen ilmastopaneelin skenaarioiden pohjatasoista.

Ilmaston ja ympäristön kannalta kestävän hakkuutason määrittelyn tulee perustua luotettavaan ja ajantasaiseen tieteelliseen tietoon. Tavoitteena on, että hiilinielut kasvavat ja luonnon monimuotoisuus turvataan samalla kun puuta käytetään entistä korkeamman jalostusasteen tuotteisiin. SDP haluaa lisätä hiiltä varastoivien puutuotteiden ja -rakentamisen määrää. SDP katsoo, että metsäsektorin kestävyyttä tulee tarkastella nimenomaan hiilinielun koon kautta ja siksi Suomelle on luotava vaikuttava maankäyttösektorin nielupolitiikka.

Hiilinielutavoite tulee ottaa sitovaksi osaksi kansallista ilmastostrategiaa kohti hiilineutraaliutta. Metsänomistajille luodaan taloudellinen kannustin pidentää metsän kiertoaikaa. Metsänhoidon suosituksia uudistetaan ja jatkuvaa kasvatusta edistetään. Metsähallituksen tulostavoitetta kohtuullistetaan siten, että luontoarvoltaan arvokkaat metsät säilyvät."

Jonkun mielestä varmaan yhtä tyhjän kanssa ja kädenlämpöstä lätinää, mutta random kepulainen huutaa murhaa kun kuulee "maankäyttösektorin nielupolitiikasta". Ja huutaa lisää kun lukee seuraavalla sivulla olevat jutut turpeennoston kieltämisestä.

[Doctor Muñiz]

Toihan voi tarkoittaa esim. paksuturpeisen metsämaan tuhkalannoitusta ja metsälannoituksen lisäämistä ylipäätään ja lisätukia ensiharvennukseen.

[tauti]

Kyllähän se anto kaikille kerralla syötön lapaan heti kun meni sanomaan, että tutkimukset on vielä epävarmoja hiilinielun kasvusta vai mikä se aihe nyt oli, jolloin viivyttäisi päätöksiin ja toimiin ryhtymistä.

Mutta niin siis kyllä Marin on munkin mielestä yleisesti otraen aivan asiallinen ja jämäkkä tyyppi. Mietityttää vaa toi demarius, kun joutuu tasapainoilemaan punavihreän sakin ja teollisuusväen kanssa.

Sama juttuhan se on vasemmistoliiton pomollakin ja in spades mutta hyvin on sujunut. Li A. hengaa suvereenisti satamajätkien ja metallimiesten ja ay-jorkkien kans. Punaviherhipit itkee välillä somessa ja blogeissa että yhyy yhyy yhyy Jari Myllykoski ei turkis tarhaus kieltoa hyväksynyt mutta hyvin menee silti ja yhtä suurta perhettä ovat.

Todnäk demarit on varmaan keskenään vähemmän riitasta joukkoa. Paitsi jos on joku lasselehtis-juhanavartiais-tyylinen tapaus, mutta sitähän Marin ei ole. Kunhan nyt on vasemmalla niin sielläpä sitten on.

Li onkin osoittautunut saatanan taitavaksi poliitikoksi + oma mielikuva on se, että vasemmistoliitossa voi tykitellä kunnon ilmastonsuojelusettiä ilman, että pimeyden ay voimat raivostuvat. Marinilla on vielä näytöt edessä ja voi tulla aika rankastikin sanomista omilta, jos ihan oikeasti vakavissaan aletaan ajamaan ilmastonmuutosjuttuja.

Demarien koko ilmastopaperi on linjattu ja hienokalibroitu siten että se ei heilauta omia savupiippu jorkkeja puoleen eikä toiseen ja vituttaa etupäässä kepua. Vituttaa jo nyt, itse asiassa. Viimeks tänään seurasin keskustelua jossa meininki oli että MISSÄ ON BIOKAASU.

Kaiken vakavasti otettavanhan tulisi heiluttaa niitä savupiippu jorkkeja, joten jos noita linjauksia ja kalibrointeja joutuu kertomaan muillekin kuin omille ay ukoille, niin luultavasti saa takellella ja joutua hyökkäyksen kohteeksi tulevissakin ilmastokeskusteluissa.

Niin no sun kantsii varmaan lukee se ilmasto-ohjelma. Ei siellä sen ihmeempää ole kuin että Suomi hiilineutraaliks 2035 mennessä ja täts it, suurin osa esitetyistä ratkaisuista ei pahemmin kirpase kuluttajaan tai teollisuuteen, koska ne on kaikki esitetty "investointeina" ja "kehittämisenä".

Silleen en hahmota, ketkä ja miten sitä vastaan hyökkäis, paitsi jos joku hardcorea vetävä punahippi alkaisi kysellä että missä on lihansyöntiverot tai jos joku oikeistopossu alkaisi mouhota siitä että mitä meinaatteko kieltää autot (kuten onkin jo käynyt). Mutta näillä spekseillähän näyttäytyy vaan tolkun ihmisenä ja laariin sataa.

Ohan se ehdottomasti hienoa aina, kun kepulaista vituttaa. Oon vaan vähän epäileväinen ton suhteen, että savupiippujorkkeja ei asiallinen ilmasto-ohjelma hetkautua vaikka olis miten sanat silitelty. Ei ne paperiliitossakaan mitään täysiä idiootteja ole ja kun laskimet kädessä pohtivat raaka-aineiden hintojen nousua hakkuiden vähentyessä (näin sitä olettais "maankäyttösektorin nielupolitiikan" vaikuttavan, vai?), niin varmaan pirisee puhelin sdp:n puoluetoimistossa ja kehotetaan Marinia, Rinnettä et kump. miettimään vähän uusiksi suunnitelmiaan ja sanojaan julkisuudessa.

Mut pitää varmaan lukea se ilmasto-ohjelma nyt sit! Vittu!

[Doctor Muñiz]

Rinnehän oli ay-pamppujen puhuttelun jälkeen sitä mieltä, että toi tarkoittaa hakkuiden lisäämistä. Eikä tosta läpyskästä muistaakseni löydy tähän ainakaan vastakkaista kantaa.

[Doctor Muñiz]

ilmastopaneelissa oli vähän kaikki vs marin yhdessä vaiheessa. Mut se on semmosta olla demari, jos aiheena on esim ilmastonmuutos

+ kaikki muut miinus Li A. on vanhempia tumma puvun takkia päällä olevia äiä poliitikkoja, tolkun Peksi mukaan lukien.

en suoriltaan kiistä tätäkään kulmaa. Tosin muistaakseni myös Li laitto kritiikkiä Marinin suuntaan ja toisaalta jos Rinne olis ollut siellä, niin epäilen että jengi ois käyny samalla tavalla päälle samoista sananvalinnoista

Viherhommissa vasemmistoliitolla on suurin intressi piirtää raja demareiden ja itsensä väliin. Ja onhan se pelkästään perusteltua vähän ravistella puoluetta, joka tuntuu ainakin toistaiseksi ajavan komeasti ja avoimesti kaksilla kärryillä ilmastonmuutoksen torjunnassa.

eikös tää toisaalta kuvaa kaikkia puolueita, poislukien vihreät?

Kyllähän esim. lentolomailevat vihreätkin menee oikein hyvin tähän kärryyn.

Mites työlentelevät vihreät, esim. mepit? Paljon pahempihan se on suhata koko ajan edestakasin, kun vetää parit lomalennot vuodessa.

Maakuopassa vähän vaikeaa tehdä politiikkaa.

Halla-aholta onnistu kellarissa.

Onnistuishan siltä pääministerin tehtävätkin bunkkerista.

[De Gröna]

Hauskoja nämä Marin pääministeriksi-läpät. Ei se Rinne ole vielä syrjäytetty saati kuollut. Jos ja kun maaliskuussa kunnossa, niin merkittävimmät TV-tentit ehtii Antin ohjelmaan.