punainen terrori on vaan parempaa!Trollface-mies wrote:Laku wrote:pikkusen eri asia et muutama kymmenen vallasta juopunutta suorittaa veritekoja kuuluu ikään ku sodan luonteeseen,ku se että järjestelmällisesti teloitetaan ja tapetaan nälkään valtion oikeutuksella,näiden asioiden vertailu on sama ku linkittäis yhteen juoppo tapon keravalla ja breikvikin harkitun massamurhan.
ku vielä lisätään että tutkimus on kiistatta osoittanut et suurin osa punaisten murhaamista oli aktiivisia suojeluskuntalaisia tai siviili vaatteissa pyrkimässä valkoisten armeijaan ni tullaankin jo siihen johtopäätökseen että kyseiset hemmot olis jokainen armeija maailman historiassa teloittanut,rintaman takana hiippaileminen on aina tulkittu sotaan osallistumiseksi vakoiluksi sabotaasiksi jne...
älkää jaksako olla ajattelussa laiskoja kouluja käyneet ihmiset.
Kai sää nyt Laku tajuat, että tällä "jokainen armeija maailman historiassa olis teloittanut" -selityksellä tulit saman tien oikeuttaneeksi sen valkoisen terrorin? Kapinallisten ampuminen meinaan on ollut peruskauraa aina, ja vankileireille internointi samaten.
Uhreja saa ja pitääkin muistaa. Mutta ei mene jakeluun se kun ihmiset alkavat hehkuttelemaan että menettely oli perusteltavissa ja oikeastaan hyväksyttävää, ihan sama kummasta puolesta puolesta puhutaan.
Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Moderators: Balam-Acab, Hulluttelu Kuutio, P O L L Y
- Nakke Nukettaja
- Matti Partanen

- Posts: 78220
- Joined: 09 May 2012, 14:14
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Lusku wrote:ja koskaan, koskaan en ole lukenut yhtäkään sinun poustaustasi piffiltä jossa olisi ollut jotenkin leimallisen anti-dorka tatsi. kaikella kunnioituksella.
- viemärilabyrintti
- kunnon örinää
- Posts: 162908
- Joined: 04 Mar 2004, 15:11
- Location: me kaikki kellutaan täällä...
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Vaikka kauheuksien vertaileminen onkin turhaa ja tyhmää, niin täytyy nyt mainita että etelävaltioiden kokonainen elämäntapa ja identiteetti tuhottiin ja niitä pidettiin miehitettynä, ei häävi kohtalo sekään. Jos unohdetaan hetkeksi että se perustui orjuuteen.Laku wrote:joo mutta että kokonaisia sukuja tapetaan tietoisesti nälkään ni se ei ole normaalia,ei esim jenkkien sisällissodassa roudattu etelävaltiolaisten sotureiden vaimoja,ukkeja ja lapsia vankileireille niin ku meillä.Trollface-mies wrote:Laku wrote:pikkusen eri asia et muutama kymmenen vallasta juopunutta suorittaa veritekoja kuuluu ikään ku sodan luonteeseen,ku se että järjestelmällisesti teloitetaan ja tapetaan nälkään valtion oikeutuksella,näiden asioiden vertailu on sama ku linkittäis yhteen juoppo tapon keravalla ja breikvikin harkitun massamurhan.
ku vielä lisätään että tutkimus on kiistatta osoittanut et suurin osa punaisten murhaamista oli aktiivisia suojeluskuntalaisia tai siviili vaatteissa pyrkimässä valkoisten armeijaan ni tullaankin jo siihen johtopäätökseen että kyseiset hemmot olis jokainen armeija maailman historiassa teloittanut,rintaman takana hiippaileminen on aina tulkittu sotaan osallistumiseksi vakoiluksi sabotaasiksi jne...
älkää jaksako olla ajattelussa laiskoja kouluja käyneet ihmiset.
Kai sää nyt Laku tajuat, että tällä "jokainen armeija maailman historiassa olis teloittanut" -selityksellä tulit saman tien oikeuttaneeksi sen valkoisen terrorin? Kapinallisten ampuminen meinaan on ollut peruskauraa aina, ja vankileireille internointi samaten.
Uhreja saa ja pitääkin muistaa. Mutta ei mene jakeluun se kun ihmiset alkavat hehkuttelemaan että menettely oli perusteltavissa ja oikeastaan hyväksyttävää, ihan sama kummasta puolesta puolesta puhutaan.

- X-treme sports & rap metal
- Kotimainen kansainvälisen tason folk metal -mörssäri
- Posts: 85056
- Joined: 10 Jun 2011, 03:06
- Location: Stone island
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Rajaseudun asiakkaille kanssakäyminen venäläisten kanssa oli ollut tietysti normaalia jo iät sekä ajat. Joillekin pohjalaisille ryssä taas olikin itse demoni. Etelä-Pohjanmaan suojeluskunnat suorastaan yllytettiin sotaan sillä perusteella, että ryssät on ajettava maasta pois. (kaikki tietää, paljonko punakaarteissa lopulta venäläisiä oli.)pathologyn paha lääkäri wrote:Ryssäviha kehitettiin valtiolliseksi ideologiaksi sisällissodan jälkeen. Esim omat esi-isäni, kannaksen karjalaiset osasivat tulla käytännöllisesti toimeen venäläisten kanssa.Laku wrote:90 prosenttia suomen punaisista ei sietänyt ryssää yhtään sen enempää ku valkoisetkaan,täällä ei kopioitu venäjän tapoja.
Toisaalta eivät punaisetkaan lähes aina tunteneet välitöntä toveruutta venäläisiä kohtaan. Kurin romahdettua sikailevat sotamiehet vituttivat asukkaita monin paikoin. Sitten kun venäläisiä siirtyi punaisten puolelle kouluttajiksi ja vaikka tykkimiehiksi, niin niitä tykättiin aina syytellä epäonnistumisista, kun olivat kuitenkin epäluotettavia ryssiä.
- Ananaskääpiö
- terviisipoika
- Posts: 89063
- Joined: 14 Feb 2008, 17:53
- Location: Saatanan huoma
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Kai ne isovihat ihan tosissaan muistettiin sukupolvien päähän eikä tarvittu mitään ideologista koulutusta.
sössön sössön wrote:![]()
![]()
Jäbä olis kyl kärkilistoilla jos pitäis veikata ISISiin liittyviä piffolaisia. Ei kuitenkaan insinööriyden vaan ehkä enemmän ton kyynisyyden perusteella.
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
hauska yksityiskohta mikä unohdetaan yleensä ku vuoden 18 tapahtumia käsitellään on se että valkoiset oli roudaamassa tänne saksasta kuningasta,ukko oli jo valittu ja asia oli käytännössä saletti mut sit kohtalo puuttu peliin ja saksa hävisi sodan,jokainen voi kelailla missä jamassa suomen itsenäisyys olis ollu saksalaisen kuningaan hallitessa
ja sit kehdataan sanoa et suomi olis menettäny itsenäisyytensä jos punaiset olis voittanu,kyllä se lähempänä oli itsenäisyyden menetys valkoisten voiton jälkeen.
ikävät sivujuonteet kätevästi vaan unohdetaan ja muistetaan se että punikki oli hirviö silmät leimuten ei edes ihmiseksi voi sanoa.
ikävät sivujuonteet kätevästi vaan unohdetaan ja muistetaan se että punikki oli hirviö silmät leimuten ei edes ihmiseksi voi sanoa.
Empaattinen kumisilmä
-
Poistunut käyttäjä 22a646
- Poistunut käyttäjä
- Posts: 44443
- Joined: 09 Dec 2015, 23:12
- Location: maisemakonttori
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
voitteko käyttää enemmän lahtari-sanaa niin olis aidompi meininki?
- Nakke Nukettaja
- Matti Partanen

- Posts: 78220
- Joined: 09 May 2012, 14:14
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
nii just mikä vitun itsenäisyys ysärilläkin oli joku norjalaisperäinen punkero valtionpäämiehenä lisää lahtareita monttuun
Lusku wrote:ja koskaan, koskaan en ole lukenut yhtäkään sinun poustaustasi piffiltä jossa olisi ollut jotenkin leimallisen anti-dorka tatsi. kaikella kunnioituksella.
- Ihmettelen vaan
- -=King Of PIF=-

- Posts: 19024
- Joined: 11 Oct 2013, 02:04
- Location: nekromanse
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Kyllä, saksalainen kuningas olisi ollut todellinen totalitaristinen maanjohtaja ja eduskunta olis lakkautettu heti kättelyssä!Laku wrote:hauska yksityiskohta mikä unohdetaan yleensä ku vuoden 18 tapahtumia käsitellään on se että valkoiset oli roudaamassa tänne saksasta kuningasta,ukko oli jo valittu ja asia oli käytännössä saletti mut sit kohtalo puuttu peliin ja saksa hävisi sodan,jokainen voi kelailla missä jamassa suomen itsenäisyys olis ollu saksalaisen kuningaan hallitessaja sit kehdataan sanoa et suomi olis menettäny itsenäisyytensä jos punaiset olis voittanu,kyllä se lähempänä oli itsenäisyyden menetys valkoisten voiton jälkeen.
ikävät sivujuonteet kätevästi vaan unohdetaan ja muistetaan se että punikki oli hirviö silmät leimuten ei edes ihmiseksi voi sanoa.
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Saksan armeija olis jäänyt maahan varmuudella ja eiköhän kohta virallinen kielikin olis ollu saksa.Love Symbol (unpronounceable) wrote:Kyllä, saksalainen kuningas olisi ollut todellinen totalitaristinen maanjohtaja ja eduskunta olis lakkautettu heti kättelyssä!Laku wrote:hauska yksityiskohta mikä unohdetaan yleensä ku vuoden 18 tapahtumia käsitellään on se että valkoiset oli roudaamassa tänne saksasta kuningasta,ukko oli jo valittu ja asia oli käytännössä saletti mut sit kohtalo puuttu peliin ja saksa hävisi sodan,jokainen voi kelailla missä jamassa suomen itsenäisyys olis ollu saksalaisen kuningaan hallitessaja sit kehdataan sanoa et suomi olis menettäny itsenäisyytensä jos punaiset olis voittanu,kyllä se lähempänä oli itsenäisyyden menetys valkoisten voiton jälkeen.
ikävät sivujuonteet kätevästi vaan unohdetaan ja muistetaan se että punikki oli hirviö silmät leimuten ei edes ihmiseksi voi sanoa.
Empaattinen kumisilmä
- Nakke Nukettaja
- Matti Partanen

- Posts: 78220
- Joined: 09 May 2012, 14:14
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
semmoset kokemisset tällä kertaaLaku wrote:Saksan armeija olis jäänyt maahan varmuudella ja eiköhän kohta virallinen kielikin olis ollu saksa.Love Symbol (unpronounceable) wrote:Kyllä, saksalainen kuningas olisi ollut todellinen totalitaristinen maanjohtaja ja eduskunta olis lakkautettu heti kättelyssä!Laku wrote:hauska yksityiskohta mikä unohdetaan yleensä ku vuoden 18 tapahtumia käsitellään on se että valkoiset oli roudaamassa tänne saksasta kuningasta,ukko oli jo valittu ja asia oli käytännössä saletti mut sit kohtalo puuttu peliin ja saksa hävisi sodan,jokainen voi kelailla missä jamassa suomen itsenäisyys olis ollu saksalaisen kuningaan hallitessaja sit kehdataan sanoa et suomi olis menettäny itsenäisyytensä jos punaiset olis voittanu,kyllä se lähempänä oli itsenäisyyden menetys valkoisten voiton jälkeen.
ikävät sivujuonteet kätevästi vaan unohdetaan ja muistetaan se että punikki oli hirviö silmät leimuten ei edes ihmiseksi voi sanoa.
Lusku wrote:ja koskaan, koskaan en ole lukenut yhtäkään sinun poustaustasi piffiltä jossa olisi ollut jotenkin leimallisen anti-dorka tatsi. kaikella kunnioituksella.
- Trollface-mies
- Piffin henkinen ylläpitäjä
- Posts: 41490
- Joined: 25 Sep 2012, 23:20
- Location: Länsirannikko
- Contact:
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Laku wrote:joo mutta että kokonaisia sukuja tapetaan tietoisesti nälkään ni se ei ole normaalia,ei esim jenkkien sisällissodassa roudattu etelävaltiolaisten sotureiden vaimoja,ukkeja ja lapsia vankileireille niin ku meillä.Trollface-mies wrote:Laku wrote:pikkusen eri asia et muutama kymmenen vallasta juopunutta suorittaa veritekoja kuuluu ikään ku sodan luonteeseen,ku se että järjestelmällisesti teloitetaan ja tapetaan nälkään valtion oikeutuksella,näiden asioiden vertailu on sama ku linkittäis yhteen juoppo tapon keravalla ja breikvikin harkitun massamurhan.
ku vielä lisätään että tutkimus on kiistatta osoittanut et suurin osa punaisten murhaamista oli aktiivisia suojeluskuntalaisia tai siviili vaatteissa pyrkimässä valkoisten armeijaan ni tullaankin jo siihen johtopäätökseen että kyseiset hemmot olis jokainen armeija maailman historiassa teloittanut,rintaman takana hiippaileminen on aina tulkittu sotaan osallistumiseksi vakoiluksi sabotaasiksi jne...
älkää jaksako olla ajattelussa laiskoja kouluja käyneet ihmiset.
Kai sää nyt Laku tajuat, että tällä "jokainen armeija maailman historiassa olis teloittanut" -selityksellä tulit saman tien oikeuttaneeksi sen valkoisen terrorin? Kapinallisten ampuminen meinaan on ollut peruskauraa aina, ja vankileireille internointi samaten.
Uhreja saa ja pitääkin muistaa. Mutta ei mene jakeluun se kun ihmiset alkavat hehkuttelemaan että menettely oli perusteltavissa ja oikeastaan hyväksyttävää, ihan sama kummasta puolesta puolesta puhutaan.
Tää oli aivan peruskamaa esimerkiks buurisodassa.

"Sen verta 100% täyttä vihaa, väkivaltaa, solvauksia, olkiukkoiluja ja huonoja käytöstapoja on kaverin ihan random postauksetkin täynnä." --Boromir
- Trollface-mies
- Piffin henkinen ylläpitäjä
- Posts: 41490
- Joined: 25 Sep 2012, 23:20
- Location: Länsirannikko
- Contact:
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Tää oli vähän semmonen aluekohtainen juttu. Ilmeisesti jossain Pohjanmaalla oli tosiaan sukupolvelta-toiselle-meininkejä siinä Isovihasta periytyvässä venäläisvihassa. Muualla sitten erityisemmin ei.Ananaskääpiö wrote:Kai ne isovihat ihan tosissaan muistettiin sukupolvien päähän eikä tarvittu mitään ideologista koulutusta.

"Sen verta 100% täyttä vihaa, väkivaltaa, solvauksia, olkiukkoiluja ja huonoja käytöstapoja on kaverin ihan random postauksetkin täynnä." --Boromir
- viemärilabyrintti
- kunnon örinää
- Posts: 162908
- Joined: 04 Mar 2004, 15:11
- Location: me kaikki kellutaan täällä...
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
No siis, ihan peruskauraa se on että jos Saksa olisi selvinnyt voittajana, olisi Suomen rooli ollut olla puoli-itsenäinen raaka-ainetuottaja. Ehkä jotain baltiaan viittaavaa olisi voinut myös tapahtua, pitihän siellä saksalaiset valtaa vuosisatojaLaku wrote:hauska yksityiskohta mikä unohdetaan yleensä ku vuoden 18 tapahtumia käsitellään on se että valkoiset oli roudaamassa tänne saksasta kuningasta,ukko oli jo valittu ja asia oli käytännössä saletti mut sit kohtalo puuttu peliin ja saksa hävisi sodan,jokainen voi kelailla missä jamassa suomen itsenäisyys olis ollu saksalaisen kuningaan hallitessaja sit kehdataan sanoa et suomi olis menettäny itsenäisyytensä jos punaiset olis voittanu,kyllä se lähempänä oli itsenäisyyden menetys valkoisten voiton jälkeen.
ikävät sivujuonteet kätevästi vaan unohdetaan ja muistetaan se että punikki oli hirviö silmät leimuten ei edes ihmiseksi voi sanoa.

- Ananaskääpiö
- terviisipoika
- Posts: 89063
- Joined: 14 Feb 2008, 17:53
- Location: Saatanan huoma
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Jos Saksa olisi voittanut sodan niin Suomi olisi jäänyt siirtomaaksi. Tällaiselle kehitykselle myöntymistähän Mannerheim vissiin vankasti vastusti?
sössön sössön wrote:![]()
![]()
Jäbä olis kyl kärkilistoilla jos pitäis veikata ISISiin liittyviä piffolaisia. Ei kuitenkaan insinööriyden vaan ehkä enemmän ton kyynisyyden perusteella.
- viemärilabyrintti
- kunnon örinää
- Posts: 162908
- Joined: 04 Mar 2004, 15:11
- Location: me kaikki kellutaan täällä...
Re: Ensi vuonna Suomen sisällissota 100 vuotta
Ei ollut Mannerheim innoissaan aluksi Saksan jääkäreistä, eikä ne Manneriheimistä "ryssänkenraalina"Ananaskääpiö wrote:Jos Saksa olisi voittanut sodan niin Suomi olisi jäänyt siirtomaaksi. Tällaiselle kehitykselle myöntymistähän Mannerheim vissiin vankasti vastusti?
