N: Mikko Kärnä taas vauhdissa

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

[De Gröna]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

Niin ja että siihen voisi politiikalla vaikuttaa. Kiitos kepulaisen mielenmaiseman homma ei onnistu vaikka poroja voisi olla kestävästi lähes samoja määriä.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

täähän nyt on poronkasvattajien vika eikä porojen. nykyinen poropopulaatio vitun suuri eikä luonnon kantokyky kykene ylläpitämään joten moni porojormakin tilaa eväät muualta. homma ratkeaisi lakimuutoksilla. ei toki koske kaikkia poronkasvattajia saatika kaikkia muita joiden elantoon porot vaikuttaa

puhumattakaan siitä ettäkö poro tekisi lapista elinkelvottoman (ihmisille). tai siitä että eri mieltä olevat ovat kepun agentteja. nyt menee lujaa

[De Gröna]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

täähän nyt on poronkasvattajien vika eikä porojen. nykyinen poropopulaatio vitun suuri eikä luonnon kantokyky kykene ylläpitämään joten moni porojormakin tilaa eväät muualta. ei koske kaikkia poronkasvattajia saatika kaikki muita joiden elantoon porot vaikuttaa

puhumattakaan siitä ettäkö poro tekisi lapista elinkelvottoman (ihmisille). tai siitä että eri mieltä olevat ovat kepun agentteja. nyt menee lujaa

etkö sää vitu pässi tajunnut että ei tässä sitä eläintä syytetä vaan niitä vitun kasvattajia ja poliitikkoja. no et.

[De Gröna]

Kristus!

[Trollface-mies]

Tarjoaakohan toi Wilderness Safaris Saariselkä Oy safespace-elämyksiä ilman susia tai jotain?

Lappihan on susille ollut kokonaisuudessaan aina ihan no-go-zone. Hiukan jos vilahtaa harmaa turkki tunturissa niin poromies täräyttää sarjan Kalashnikovilla.

Totta mutta viherhipit tahtovat muuta. Money well spent Wilderness Safaris Saariselkä Oy. Kärnä määrää.

Mitä koitin tossa googlailla niin ymmärrykseni mukaan tää safaribusiness tarjoaa etupäässä ihan vitusti ajelemista moottorikelkalla ympäri Inaria. Kohteina muun muassa husky-kennel, poroja, joku järvi jossa voi pilkkiä, lisää poroja ja ilmeisesti Siidassakin käydään, ja varmaan sielläkin on poroja.

Porot on eksoottisia. Kunhan vielä varmistaa etukäteen ryhmältä syödäänkö niitä lopuksi niin kaikki hyvin. Kaikki ulkkarit eivät tykkää ajatuksesta heittää nassuunsa Petteriä.

Eikä siinä mitään että järsivät kaikki vitun jäkälät ja tekevät Lapista lopulta elinkelvottoman. Sen takia meillä on kepu. Alue kerrallaan kaikki paskaksi.

Piilokepulainen kerrallaan paljastuu.

alkaakohan sulla mennä taas tsykoosit hieman yli

Tsykoosit ja tsykoosit.

https://www.luke.fi/uutiset/poronhoitoa ... umet-2019/

Just laitoin sulle Antroblogin jutun, jossa sanottiin, että:

Joukko suomalaisia laitumia tutkivia ekologeja julkaisi Helsingin Sanomissa 29.9. vastakirjoituksen, jossa he toteavat, että erityisesti jäkäliköt (joita pitäisi käyttää talvilaitumina) ovat Suomessa todella kuluneet enemmän kuin naapurimaissa. Pääsyynä he pitävät kuitenkin puutteellisia mahdollisuuksia laidunkiertoon, ei poromäärää sinänsä. Porotiheydet esimerkiksi Enontekiöllä ovat suurin piirtein samanlaisia kuin rajan toisella puolella Norjassa. Laidunkiertoon liittyvät hankaluudet puolestaan kytkeytyvät suomalaiseen järjestelmään, jossa poronhoitoalue on jaettu alueellisesti melko pieniin poronhoitoyksikköihin (paliskuntiin), sekä poronhoitolakiin, joissa kirjoittajat näkevät kehittämisen varaa. Eroosiota poro ei tekstin mukaan juuri aiheuta. Sen sijaan poroja tarvitaan lieventämään ilmastonmuutoksen vaikutuksia tuntureiden kasvistoon.

Linkkasit sitten Luken jutun, jossa sanotaan, että:

Talvilaidunten nykytilan ja käytettävyyden parantaminen edellyttäisi kokonaisvaltaisia ja pitkäaikaisia porolaidunten hoitosuunnitelmia. Poronhoidossa paliskuntien laidunkiertojärjestelmien kehittäminen sekä poromäärien säätelyn tarpeet ja mahdollisuudet tulisi huomioida.

Oolsou Lukelta oheinen: https://www.luke.fi/blogi/mika-kuluttaa-porolaitumia/

Kuitenkin taloudellisestikin tarkastellen nykyiset poromäärät näyttävät monin paikoin liian suurilta luonnonlaidunten tämän hetkiseen kantokykyyn nähden. Eli poromäärien vähentäminen näyttäisi yksinkertaiselta ratkaisulta tähän matemaattisesti formuloituun pulmaan.

Todellisuus Suomen poronhoitoalueella ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Poromäärän vähentäminen olisi suoraviivainen ja matemaattisesti selkeä keino, mutta jättäisi huomioimatta muut aiheeseen vahvasti vaikuttavat tekijät.

Porojen vähentäminen jäkälälaidunten suojelemiseksi ei huomioi sitä, että metsätaloudella ja muulla maankäytöllä on suuri vaikutus jäkälälaidunten käytettävyyteen ja kasvuun.

Väitöskirjani tulosten perusteella erityisesti laidunkierron puuttumisella on suuri vaikutus jäkälän kulumiseen, sillä havaitsimme kesäaikaisen kulutuksen (pääasiassa tallomisen takia) olevan suurempaa kuin aikaisemmin on arvioitu. Laidunkierron merkitystä jäkälikköjen suojaamiseksi korostivat myös professori Oksanen ja erikoistutkija Kumpula.

Porojen vähentäminen jäkälälaidunten suojelemiseksi ei myöskään huomioi sitä, että metsätaloudella ja muulla maankäytöllä on suuri vaikutus jäkälälaidunten käytettävyyteen ja kasvuun. Vanhojen metsien hakkaaminen vähentää jäkälälaidunten määrää ja tuottavuutta. Samalla kun laitumet pirstoutuvat, jäljelle jäävät jäkälälaitumet joutuvat yhä suuremman laidunnuspaineen alle. Tutkimustemme perusteella nämä tekijät saattavat jopa johtaa siihen, että on taloudellisesti kannattavampaa siirtyä intensiiviseen lisäruokintaan kuin yrittää pitää poroja heikosti tuottavilla pirstoutuneilla luonnonlaitumilla.

Mutta voi vittu ne porot. Ja kai ne porotkin äänestää kepua.

[Trollface-mies]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

Ei.

[Trollface-mies]

nykyinen poropopulaatio vitun suuri

Ei ole.

[De Gröna]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

Ei.

Et kyllä hirveän hyvin lukenut edes omaa lähdematskuasi. Mutta sellaista se on.

[De Gröna]

Toi alue on herkkää ja vitusti poroja ja vitusti hakkuita ei ole=profit. Ilmastonmuutos päälle mitä toi perseily aiheuttaa.

[Trollface-mies]

Hei kattokaa, useempi tutkija on huomioinut että laidunkiertoa parantamalla porotalous olis kestävällä pohjalla! Mitä tekee kepu, tuo suuri saatana?

No vittu sanoo saman pää-äänenkannattajassaan:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/porot- ... bb3546c2c9

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/jakala ... 69344d785f

Mutta no ei mitään VITUN KEPU VITUN POROT VITUN KEPU JA PORONOMISTAJAT KEPU KEPU KEPU POROT POROT POROT

[Trollface-mies]

Eiks toi ny oo ihan yleistietoa että jäkäliköt on poroilla paskottu

Ei.

Et kyllä hirveän hyvin lukenut edes omaa lähdematskuasi. Mutta sellaista se on.

Ei voi olla niin helvetin vaikea tajuta jos suoraan todetaan, että ongelma ei ole poromäärä sinänsä vaan se, että paliskuntajärjestelmä on perseestä. Silloin niitä jäkälikköjä ei pasko porot vaan paliskunnat.

[Trollface-mies]

Toi alue on herkkää ja vitusti poroja ja vitusti hakkuita ei ole=profit. Ilmastonmuutos päälle mitä toi perseily aiheuttaa.

No se ongelma on enemmänkin ne hakkuut, ynnä paliskuntajärjestelmä. Ei poromäärä.

[De Gröna]

nykyinen poropopulaatio vitun suuri

Ei ole.

kepulaisuuteesi paistaa läpi kuuhun saakka

[De Gröna]

Toi alue on herkkää ja vitusti poroja ja vitusti hakkuita ei ole=profit. Ilmastonmuutos päälle mitä toi perseily aiheuttaa.

No se ongelma on enemmänkin ne hakkuut, ynnä paliskuntajärjestelmä. Ei poromäärä.

Joo ja politiikalla tälle voisi tehdä jotain. Ei tehdä kiitos kepun.

Kristus!