N: Mikko Kärnä taas vauhdissa

[Pete TNT]

elävän tulen oikeudet never forget

[zutonFever]

Kärnä ottanut taas tänään kantaa kuinka koko Suomi pidettävä asuttuna, vastakkainasettelu lopetettava JA maaseutu maksaa ruuhka-Suomen kulut.

[Trollface-mies]

Kärnä ottanut taas tänään kantaa kuinka koko Suomi pidettävä asuttuna, vastakkainasettelu lopetettava JA maaseutu maksaa ruuhka-Suomen kulut.

Nää on taas näitä aiheita ettei tarvi oikeastaan kuin katsoa Twitteristä että ketkä on siellä Kärnän vastapuolella niin huomaa että tässä matsissa ei kannata puoltansa valita.

Henk koht ei kiinnosta kuka maksaa kenenkin kulut mutta siitä olen varma että jokasella tohon skismaan Twitterissä osallistuvalla on liikaa aikaa ja liian suuri palkka. Joku iltsarin Parkkonenkin näytti öyhöävän että hän on itse maksanut itselleen asunnon Helsingin keskustasta. No kivat vittu sulle, Parkkonen. Se että jonkun paskalehden tuloilla pääsee tämmösille tuloille kertoo yhteiskunnastamme hyvin paljon.

[Macron de Rothschild]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

[Jesse Python]

Olis kyllä erittäin kiintoisaa nähdä nykyisiä tuollaisia tilastoja. Olen aivan varma, että esim. Lappi on nykyään huomattavasti "tuottavampi" mm. matkailun takia.

[Macron de Rothschild]

Olis kyllä erittäin kiintoisaa nähdä nykyisiä tuollaisia tilastoja. Olen aivan varma, että esim. Lappi on nykyään huomattavasti "tuottavampi" mm. matkailun takia.

Joo. Sen sijaan tuntuu että Pohjois-Karjala on monessakin tilastossa rumilla sijoilla.

[Rasmus-mafioso]

Joku iltsarin Parkkonenkin näytti öyhöävän että hän on itse maksanut itselleen asunnon Helsingin keskustasta. No kivat vittu sulle, Parkkonen. Se että jonkun paskalehden tuloilla pääsee tämmösille tuloille kertoo yhteiskunnastamme hyvin paljon.

Mitähän vittua toikin tarkottaa tässä kaupunki/maaseutu -keskustelussa?

Varmaan sitä että jos jollain on kämppä maksettu Jyväskylän keskustassa niin kyseessä on pelkkä loinen, jolta pitää viedä oikeus lääkäripalveluihin.

[Rasmus-mafioso]

Kaivoin taulukon tuolta ja laitoin valtionavut suhteessa asukaslukuun niin mielenkiintosta oli mm. Hattula (18.), Eurajoki(30.), Inkoo (32.) ja Paimio (34.) henkeä kohti halvempina kuin Tampere (35.), Oulu (37.) tai Turku (39.). Taipalsaari (4832 asukasta) on sijalla 38.

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Listan sijalla 179. oleva Kristiinankaupunki saa kolme tonnia vuodessa, sijalla 265. oleva Siikalatva neljä tonnia, Puolangalle (292.) annetaan viis tonnia ja Utsjoki (295.) saa eniten, 5600€ vuodessa utsjokilaista kohden. Elikkäs Utsjoelle menee yhteensä melkein 7 miljoonaa vuodessa valtion rahaa. En sitten tiedä onko kyseessä niin iso ongelma että siihen ei tässä maassa nyt kerta kaikkiaan ole varaa vaan Utsjoen 1241 asukasta pitää muutattaa Rovaniemelle?

[Jesse Python]

Eurajoen selittää niiden lottovoitto eli Olkiluodon ydinvoimala. Sehän on varsinainen Satakunnan Kauniainen tai vielä parempi esimerkki olis Norja, koska ei siellä erityisen hyvätuloisia asu, mutta energiantuotannosta saatavilla verotuloilla kustannetaan kuntalaisille melkosen hyvät oltavat. Siellähän on kyläkoulutkin vielä pystyssä.

[Seppo Lehdon vasen kives]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

Spoiler:

Veikkaisin että nuo numerot ovat nykypäivänä ekonomistien/päättäjien/yms. märkäuni. Tehty vuonna 2006, jolloin taisi olla vielä nousukausi menossa. Eikös tämä viimeinen talouden matalapaine alkanut 2007/2008? Veikkaan että esmes. Kymenlaakso ei todellakaan ole plussan puolella. Sen verran teollisuutta loppunut viimeisen 10 vuoden aikana.

Edit ettei mene ihan off-topiciksi: Aamulla Novan uutisissa puhuttiin jotain Kärnän omatekoisesta metsäpalon alusta. En saanut selvää tarkemmasta sisällöstä, aivot meni lukkoon, kun Internets maailma tulee jo ulos radioaparaatista.

[Ruutari]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

Miten taulukko on tehty?

Esimerkiksi eilinen pörssinousija, metsätalouden UPM takoi tulosta. Mihin se sen tulot sijoitetaan? Sen pääkonttori on Helsingissä, mutta se tuskin oikeasti ne rahavirtansa sieltä haalii. Ne vain kirjataan hesaan ja ihan samoin on helvetin monella firmalla - jopa Nokian pääkonttori oli siellä vaikka Salo oli kaiken takana jne.

[Sasse netä]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

Miten taulukko on tehty?

Esimerkiksi eilinen pörssinousija, metsätalouden UPM takoi tulosta. Mihin se sen tulot sijoitetaan? Sen pääkonttori on Helsingissä, mutta se tuskin oikeasti ne rahavirtansa sieltä haalii. Ne vain kirjataan hesaan ja ihan samoin on helvetin monella firmalla - jopa Nokian pääkonttori oli siellä vaikka Salo oli kaiken takana jne.

Yleensä voitot on prosentteja liikevaihdosta eli ihan pikku pähkinöitä verrattuna esimerkiksi työntekijöiden palkkoihin. Ja voitollista toimintaa pyörittävän firman työntekijöillä yleensä sen verran rahaa, että sitä valuu kotikonnuille aika lailla.

[Ruutari]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

Miten taulukko on tehty?

Esimerkiksi eilinen pörssinousija, metsätalouden UPM takoi tulosta. Mihin se sen tulot sijoitetaan? Sen pääkonttori on Helsingissä, mutta se tuskin oikeasti ne rahavirtansa sieltä haalii. Ne vain kirjataan hesaan ja ihan samoin on helvetin monella firmalla - jopa Nokian pääkonttori oli siellä vaikka Salo oli kaiken takana jne.

Yleensä voitot on prosentteja liikevaihdosta eli ihan pikku pähkinöitä verrattuna esimerkiksi työntekijöiden palkkoihin. Ja voitollista toimintaa pyörittävän firman työntekijöillä yleensä sen verran rahaa, että sitä valuu kotikonnuille aika lailla.

En epäile, mutta haluaisin nähdä miten tuo muodostuu. Lisäksi pitäisi jotenkin huomioida ns. rahan siirtymä taskusta toiseen (asumistuet esim) plus raaka-aine ja tuotantotalouden ohella.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

Miten taulukko on tehty?

Esimerkiksi eilinen pörssinousija, metsätalouden UPM takoi tulosta. Mihin se sen tulot sijoitetaan? Sen pääkonttori on Helsingissä, mutta se tuskin oikeasti ne rahavirtansa sieltä haalii. Ne vain kirjataan hesaan ja ihan samoin on helvetin monella firmalla - jopa Nokian pääkonttori oli siellä vaikka Salo oli kaiken takana jne.

tää taulukko on verotuloista ja ne jyvitetään ihan sen mukaan miten firmoilla on missäkin työntekijöitä ja toimintaa

[Ruutari]

Valitettavasti sellaista tilastoa kuin valtion tulot ja menot alueittain ei enää tehdä, sen teko lopetettiin muutama vuosi sitten. Tää olis kyllä erittäin mielenkiintoinen tilasto enkä tiedä miksi sitä enää ei tehdä. Joka tapauksessa kun ottaa huomioon että vuoden 2006 jälkeen työikäistä väkeä on muuttanut etelän kaupunkeihin (onkohan muuttoliike jopa vauhdittunut, niinhän sitä kepulaisten hallitusten aikana kuulema tuppaa käymään), niin kyllä Kärnällä saa olla aika mullistavaa tietoa että saa tilanteen käänettyä päinvastoin.

Edit. Kappas vaan: "Valtion tuloja ja menoja maakunnittain perkaava tilasto lopetettiin Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen tuottavuusohjelman säästöjen osana."

Miten taulukko on tehty?

Esimerkiksi eilinen pörssinousija, metsätalouden UPM takoi tulosta. Mihin se sen tulot sijoitetaan? Sen pääkonttori on Helsingissä, mutta se tuskin oikeasti ne rahavirtansa sieltä haalii. Ne vain kirjataan hesaan ja ihan samoin on helvetin monella firmalla - jopa Nokian pääkonttori oli siellä vaikka Salo oli kaiken takana jne.

tää taulukko on verotuloista ja ne jyvitetään ihan sen mukaan miten firmoilla on missäkin työntekijöitä ja toimintaa

Siis pelkät palkkatulot? Oon ymmärtänyt, että jos pääkonttori on vaikka hesoissa menee yrityksen verot sinne - ei siis työntekijän verotus. Myöhemmin yhteisöverotuksessa niitä jaetaan sitten niihin kuntiin jos siellä sattuu tehtaat olemaan. Mutta tosiaan, pitäisi nähdä jostain taustat noille numeroille.

Meikä kyllä asuu viiden kilsan päässä varsinais-suomen isoimmasta työllistäjästä ja sikäli kaavukeskuksesta. Ihmetyttää kyllä "koko suomi asuttuna"-puhe, kun meikästä jokaisella on rajojen sisällä oikeus asua minne on syntynytkin niin että jossain määrin säädylliset olosuhteet tarjotaan mukaanlukien kirjastot, palvelut, sairaanhoito ja infra. Jos toi periaate hylätään niin tää maa on kuin itänaapurin hylätyt alueet jossa mammat vetää vankkureilla pitkin kivisiä metsäteitä. Jos taas vedettäisiin muurit kaupunkien ympäri niin ne raadot löytyisi kyllä sieltä sisältä.