Punk in Finland

Koko väestö asutetaan maaseudulle perustulolla. Talousoppi 101.

top 4 hevibändit wrote: ↑

26 Jul 2018, 15:03

Rutger Hauer wrote: ↑

26 Jul 2018, 14:43

Perustulo olisi sama kaikkialla ja jos vanhat talot menee nyt jo polkuhintaan jossain ihan isojen kaupunkien lähelläkin. Meinaatteko ettei perustuloa saisi olla, koska jotkut nussisi maaseudulla tekemättä mitään? Vai pitääkö säätää, ettei sitä rahaa saisi käyttää kuin kaupungissa? Olisiko kaupungissa vain oikeus elää perustulolla? Tollanen tulo voisi oikeasti sivutuotteena viedä porukkaa maaseudulle. Ja jos tähän mennään, niin onko asumistuki keinotekoinen tapa vääristää asumistilannetta?

Niin siis sen paikkakunnan kannalta on aika 0/5 jos koko väestöpohja on perustulolla asuvia. Pitäisi ensinnäkin valtion suunnalta maksaa ne perustulot ja sit perustulolla elelevien palvelut siellä kunnissa. Tai sit vaan annetaan autioitua kunnialla ja keskitytään minimoimaan vahingot maaseudun alasajohommissa.

Edit: Perustulon suurimmat hyödyt näkisin suurissa kaupunkikeskuksissa joissa on paljon tarvetta joustavalle & osaavalle työvoimareserville jolle ei firmassa ole 7,5/200 -tason tarvetta.

Huomaa toki etten ottanut kantaa perustuloon vaan toin esille sen mahdollisen vaikutuksen. Toki tossakin olisi ostajan markkinat vain hetken ja hinnat nousisi.

Aivan kuin nousee asumistuellakin.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:28

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

Sama varmaan Joensuusssa, mutta näähän on hyvinkin paljon aiheeseen liittyviä kysymyksiä, että onko Kuopio kaupunki vai maaseutua elikkäs saako se elää vai pitääkö sen kuolla?

Hyi helvetti jos asuis maaseudulla hoitamassa jotain eläintilaa ja kaivelemassa perunoita mullasta. Muutan pienempään kaupunkiin vain ja ainoostaan jos rahat ei mitenkään riitä cityurpoiluun tai jos lahtari-Koski tulee natsirivistöjen kanssa pakottaan risusavottaan. Maaseutu kunnon yhteiskunnan roge ja se on aika aseelliselle vastarinnalle ja laajan terroristisolukon organisoimiselle jos joku kepulainen väestönsiirto kaupungista landelle -strategia otetaan politiikan johtavaksi linjaksi. Pellot poltetaan, isännät syötetään sioille ja joka vitun torppa ajetaan palavilla puimureilla maantasalle kunnes tiloista ei ole jäljellä mitään muuta kuin tyhjä kanvas metropolien betoniviidakoista esiin luikertelevien kaupunkiarkkitehtien täytettäväksi.

Mut siis mulla ei ole mitään maaseudulla asuvia ihmisiä vastaan ja ihan jees jos kokee sen omakseen.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:37

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:28

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

Sama varmaan Joensuusssa, mutta näähän on hyvinkin paljon aiheeseen liittyviä kysymyksiä, että onko Kuopio kaupunki vai maaseutua elikkäs saako se elää vai pitääkö sen kuolla?

Kuopiohan on sen 100k ja liitokset 20k yhteensä. Tilaa ja vanhuksia tuli vaan vittuna.

Ja siis kysehän ei ole siitä että saako elää vai kuolla, vaan kuinka pitkälle ollaan valmiita meneen. Aina on jossain se raja, että mitä ollaan valmiit tekeen hengissä pitämiseksi ja mitä ei, riippumatta aluepoliittisista päämääristä.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:37

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:28

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

Sama varmaan Joensuusssa, mutta näähän on hyvinkin paljon aiheeseen liittyviä kysymyksiä, että onko Kuopio kaupunki vai maaseutua elikkäs saako se elää vai pitääkö sen kuolla?

En tiedä yritätkö olkiukkoilla tai muuten vaan hassuilla, vai oletko tosissasi, mutta koko kysymys siitä onko Kuopio kaupunki vai maaseutua on aivan järjetön

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:00

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:37

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:28

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

Sama varmaan Joensuusssa, mutta näähän on hyvinkin paljon aiheeseen liittyviä kysymyksiä, että onko Kuopio kaupunki vai maaseutua elikkäs saako se elää vai pitääkö sen kuolla?

En tiedä yritätkö olkiukkoilla tai muuten vaan hassuilla, vai oletko tosissasi, mutta koko kysymys siitä onko Kuopio kaupunki vai maaseutua on aivan järjetön

joo, suomessa on vain yksi kaupunki elikkä kuopio on maaseutua

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:22

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:00

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:37

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:28

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

Sama varmaan Joensuusssa, mutta näähän on hyvinkin paljon aiheeseen liittyviä kysymyksiä, että onko Kuopio kaupunki vai maaseutua elikkäs saako se elää vai pitääkö sen kuolla?

En tiedä yritätkö olkiukkoilla tai muuten vaan hassuilla, vai oletko tosissasi, mutta koko kysymys siitä onko Kuopio kaupunki vai maaseutua on aivan järjetön

joo, suomessa on vain yksi kaupunki elikkä kuopio on maaseutua

jos oli sarkasmia niin unohda mutta muuten

Kuopio on ihan helvetin iso alue nykyään jossa on ihan kaikkea mahdollista kuolevasta maaseudusta hyvin kehittyvään kaupunkiin, ja kaiken niputtaminen yhden termin alle nyt on vaan ihan järjetöntä idiotismia

Eikös nää kuntaliitokset tehty aika pitkälti sen takia, että kaikki perälandetkin pysyisi elinkelpoisina?
Siinä samalla tietty päästiin eroon isosta joukosta kepumafian hallitsemia Tuupovaaroja, mikä oli vähän niinkuin iso bonus vielä.

Onko kukaan metropolipoliitikko muuten viime vuosina puhunut maaseudun tappamisen puolesta, edes Vapaavuori virkansa puolesta? Kyllähän tää ikuinen vastakkainasettelu on nykyään Kärnän ja muiden turvenuijien olkiukkoilua.

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:29

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:22

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:00

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:37

äää wrote: ↑

26 Jul 2018, 18:28

Rasmus-mafioso wrote: ↑

26 Jul 2018, 01:06

Yli sadan tonnin kaupungeista viimeinen on Kuopio (67.), jonka edellä on Kontiolahti, Pyhtää ja Säkylä. Isoista kaupungeista perää pitää Kotka (100.), joka painii samassa sarjassa Juupajoen (104. asukkaita 1957) kanssa. Kotkaan jaetaan valtionapua pari tonnia vuodessa per naama, kun taas listan kolmosena oleva Helsinki saa kolmesataa.

Jotain Kuopiota on ihan turha nostaa esille näissä maaseutu vs. kaupunki väännöissä kun kuntaliitosten jälkeen Kuopio on varmaan suurinpiirtein puolet koko Pohjois-Savosta

Sama varmaan Joensuusssa, mutta näähän on hyvinkin paljon aiheeseen liittyviä kysymyksiä, että onko Kuopio kaupunki vai maaseutua elikkäs saako se elää vai pitääkö sen kuolla?

En tiedä yritätkö olkiukkoilla tai muuten vaan hassuilla, vai oletko tosissasi, mutta koko kysymys siitä onko Kuopio kaupunki vai maaseutua on aivan järjetön

joo, suomessa on vain yksi kaupunki elikkä kuopio on maaseutua

jos oli sarkasmia niin unohda mutta muuten

Kuopio on ihan helvetin iso alue nykyään jossa on ihan kaikkea mahdollista kuolevasta maaseudusta hyvin kehittyvään kaupunkiin, ja kaiken niputtaminen yhden termin alle nyt on vaan ihan järjetöntä idiotismia

No siis meikäläiselle Mänttä on kaupunki, mutta tässä maaseutu-kaupunki -keskustelussa tuntuu etenkin siellä Helsingin päässä olevan välillä vähän sellaisia sävyjä, että kaikki Tampereen pohjoispuolella on sitä Helsingin rahoilla loisivaa maaseutua.

Olis ihan mielenkiintosta tietää että mitä keskustalaiset kunnallispolitiikassa ajaa. Että jos on joku 10-70 tuhannen asukkaan maakuntakaupunki tai -kunta, niin millasia juttuja kepulit ajaa kunnallispolitiikassa, haluaako ne luoda mestasta mukavan urbaanin saarekkeen periferian keskelle, yms. Ei mitään tietoa itellä tästä kun kunnallispolitiikkaa muutenkaan en seuraa juuri yhtään.

zutonFever wrote: ↑

26 Jul 2018, 19:39

Onko kukaan metropolipoliitikko muuten viime vuosina puhunut maaseudun tappamisen puolesta, edes Vapaavuori virkansa puolesta? Kyllähän tää ikuinen vastakkainasettelu on nykyään Kärnän ja muiden turvenuijien olkiukkoilua.

Vapaavuoresta sen verran, että pidin Sinnemäkeä ihan hyvänä ehdokkaana ja varmasti Sinnemäki osaisi Helsinkiä kehittää, mutta nyttemmin oon kelaillu että kun Vapaavuori on vähän tällänen Helsingin ja yleisesti kaupunkien valovoimainen puolesta puhuja, niin ihan hyvä että Vapaavuoresta tuli Helsingin keisari. Luulen että Free Mountain valtakunnan tasolla on vakavasti otettavampi urbanisaation edistäjä kuin Sinnemäki. Nyt kun on vielä näitä sote- ja maakuntajuttujakin.

Macron de Rothschild wrote: ↑

26 Jul 2018, 21:41

Olis ihan mielenkiintosta tietää että mitä keskustalaiset kunnallispolitiikassa ajaa.

Pelto hommat ja mehtä hommat ja pelto marketit (yms. kaavoitussikailu) best muut asiat on etelän humpuukia,

Lisäksi päästään jakamaan vähän rahea kavereiden kesken