Punk in Finland

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote:

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote:

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote:Pitäiskö sun, Jemes, lukasta tää topi ihan rauhassa uudestaan läpi ja kysyt sitten, jos tulee vielä jotain kyssiä.

luuletko että jaksan lukea mitään topikkeja läpi

No tältähän se tosiaan vaikuttaa.

jauhottelin sua kyllä aika hyvin siitä huolimatta tuolla aiemmin

enpä tiedä. sanoisin, että aika heikot jauhot tällä erää, kun tarttee kaivella lähes kymmenen sivun takaisia sössötyksiä ja penätä, että mitä meinaat.

joopa joo, meeppä lukemaan pari sivua taaksepäin. mestarillista vääntöä ja jauhotusta.

pieni pepsi wrote:

JEMES MANSON wrote:no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

Sture Läkerol wrote: aivan vapaasti: jos asian näin koet.

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote: aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

Sture Läkerol wrote:

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote: aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

Juuh, selvästi. Esim. kaivamalla kymmenen sivun takaa sössötyksiä ja vaahtoamalla yksittäisistä sanoista, vaikka niiden merkitys kyseisessä asiayhteydessä on kerrottu useampaan otteseen. Ai mitä meinaat???

älä huoli. Saat mielihyvin viimeisen sanan, Jemes.

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote:

JEMES MANSON wrote:

Sture Läkerol wrote: aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

Juuh, selvästi. Esim. kaivamalla kymmenen sivun takaa sössötyksiä ja vaahtoamalla yksittäisistä sanoista, vaikka niiden merkitys kyseisessä asiayhteydessä on kerrottu useampaan otteseen. Ai mitä meinaat???

älä huoli. Saat mielihyvin viimeisen sanan, Jemes.

en tarvitse viimestä sanaa, ota sinä vaan se viimenen sana

JEMES MANSON wrote:

pieni pepsi wrote:

JEMES MANSON wrote:no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

pieni pepsi wrote:

JEMES MANSON wrote:

pieni pepsi wrote:

JEMES MANSON wrote:no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

Joo niin toki on, ja se on sun mielestä siis ihan ok kun rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset yrittävät asiallisten keinojen sijaan saada pelottelemalla ihmisiä hiljaiseksi?

JEMES MANSON wrote:

pieni pepsi wrote:

JEMES MANSON wrote:

pieni pepsi wrote:

JEMES MANSON wrote:no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

Joo niin toki on, ja se on sun mielestä siis ihan ok kun rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset yrittävät asiallisten keinojen sijaan saada pelottelemalla ihmisiä hiljaiseksi?

mun mielestä tässä ei oo kyse mistään tollasesta, sillä kuka vaan olis vastaavassa tilanteessa voinut haastaa noi oikeuteen tai pyytää että video otetaan alas. edelleen, toi läppä oli sen verran mauton että tekijät itekin ottivat sen pois pelkästään pyynnöstä.

Leper wrote: Oliko tässä videossa nyt ihan oikeasti jotain sellasta minkä perusteella toi oikeuteen haastaminen on perusteltua, eikä vaan tollasta luontaista käytöstä rikkaalle kusipäälle mentaliteetilla "Koska mä voin."?

JEMES MANSON wrote:

Leper wrote: Oliko tässä videossa nyt ihan oikeasti jotain sellasta minkä perusteella toi oikeuteen haastaminen on perusteltua, eikä vaan tollasta luontaista käytöstä rikkaalle kusipäälle mentaliteetilla "Koska mä voin."?

käsittääkseni ketään ei haastettu oikeuteen.

JEMES MANSON wrote:selkeästi siellä oltiin loukkaannuttu sen verran, että sekoitettiin kunnianloukkaus huonoon huumoriin. turpaanhan teemulle olisi oikeudessa tullut, että olisi haastanut vaan. toi oikeuteen menohan on myös humoristin turva, sillä ei siellä pääsääntösesti suomessa rikkaita suosita. tästäkin joku tulee varmasti kohta vääntämään.