Tähän topikkiin kerätään random blogipaskaa

[ei vittu mikä meno]

Vegetaristeille yleinen loogisen ajattelun non sequitur -virhe on tämä:

jossain kohdellaan eläimiä surkeasti,

ergo,

ihminen on herbivori, kasvinsyöjä.

Väärä johtopäätös. Tässä maailmassa ihminen on edelleen omnivori, sekasyöjä, eikä hänen lihanhimonsa poistu, vaikka lihan ruokavaliosta poistaakin.

aiva, aiva

[Max Martini]

konstikas jätkä

[kiimainen dinosaur]

Sitä on mietitty... urakalla sano

Vähemmistö valtaa
http://markomsalo.puheenvuoro.uusisuomi ... sto-valtaa

Suomessa on mielenkiintoinen ajattelutapa joillakin ihmisillä: Enemmistön pitää rakentaa oma elämänsä vähemmistön ehdoilla. Jos jollakin osalla vähemmistöjä on jokin ongelma tai vaatimus pitää se ratkaista pika pikaa vaikka sitten enemmistön oikeuksia polkien. Olisiko aika jo siirtyä hiljalleen logiikkaan missä pyrittäisiin nostamaan ne vähemmistöt ylös eikä painamaan enemmistöä alas?

Mistä meikäläisen kaltainen idiootti on tämmöisiä mennyt keksimään?

Mietitäänpä vaikka kielipolitiikkaa: Enemmistö ihmisistä puhuu äidinkielenään suomea joten heidän on opiskeltava ruotsia. Ei siinä mitään onhan vähemmistöjä kuunneltava mutta olisiko parempi tapa tehdä siitä ruotsin kielestä niin houkutteleva että Suomalaiset ottaisivat sen kirkuen lukujärjestykseensä? Itse taidan puhua sanan ruotsia vaikka 6 vuotta siä on päähän yritetty hakata. Pidetään vaan ruotisnkieli pakollisena mutta kannattaisiko alkaa latomaan euroja sinne opettamis metodien kehittämiseen. Englantia näyttää osaavan meikäläisen ala-aste ikäiset kersatkin jo meikäläistä paremmin mutta sen opiskelu koetaankin mielekkääksi.

Alkoholipolitiikka on toinen kuumaperuna viime ajoilta jonka takia olemme jopa ulkoistamassa alkoholimyynnin Viroon. Meillä on vähemmistö joiden mielestä alkoholia pitää kitata niin paljon että arki sekä terveys siitä kärsii. Nostetaanpa siis lisää viinan hintaa saadaan isompi lauma kohtuukäyttäjiä juoksemaan Viroon ja ostamaan isomman kasan viinaa kerralla. Normaalisti tämäkin heppu olisi varmaan ostanut Alkosta vain sen viinipullon mutta kun ostetaan niin ostetaan muutamaksi seuraavaksikin kuukaudeksi. Suorastaan irvokasta on että samaan aikaan säästämme AA-klinikka säätön toiminnnasta kun itkemme alkoholin vaaroista. Jälleen on helpompi lähteä hakemaan uutta lastia Virosta kuin apua kotimaasta. Pitäisikö sitä hoidon hakeutumisen kynnystä laskea ja helpottaa sinne pääsyä niin siitä voisi tulla joillekkin parempi ratkaisu kuin Viron reissu...tai paikalliseen alkoon kävely. //
Tässä kirjoituksessa kyselen lähinnäkin sitä viemmekö Suomea eteenpäin keskittymällä vähemmistöihin samalla kun heitämme suuren enemmistön vessanpönttöön. Lisää esimerkkejäkin löytyisi vaikka kuinka paljon mutta jätetään areena silti teille.

PS. Oma lehmä ei näissä ole ojassa koska olen absolutisti nykyään, ruotsia en osaa ja aika huono olen suomen kielessäkin. Yrittäjän ammattikin jäi jo aikoinaan haaveista kun näin millaista se oli.

[mc5nikke]

http://www.kristallipuolue.fi/syopa-kirous-vai-siunaus/

tl;dr mutta mitä vittua

siis kun syö jollain tavalla, niin ei voi saada syöpää?

Eräs sairaanhoitaja kysyi minulta: ”No mutta etkö käyttäisi kuitenkin lääkkeitä, jos saisit syöpädiagnoosin?” En. En ensinnäkään usko, että voin ikinä sairastua syöpään, koska kehoni on nyt emäksinen ja syöpäsoluja vaan yksinkertaisesti ei voi muodostua emäksisessä ympäristössä. Toiseksi, jos kehoni alkaisi antaa minulle merkkejä siitä, että olen ”lipsahtanut” pois tasapainostani, tiedän heti mitä tehdä – lisää emäksisyyttä!

[kiimainen dinosaur]

Ja tämä nainen ei muuten trollaa

Vankiloita on saatavissa vapailla markkinoilla
27.8.2014 08:38 Anna-Leena Nieminen
Laki ja oikeus 8 kommenttia

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson(r.) valistaa oikeusministeriöön lisäsäästöjä halajavaa valtiovarainministeri Rinnettä(sdp.) ministeriöiden erilaisuudesta; oikeusministeriön menot ovat suurimmaksi osaksi palkka- ja vuokrakuluja, eikä vankiloita ole saatavilla vapailla markkinoilla

Ministeri Henriksson on väärässä tai puhuu poliitikkojen tapaan “muunneltua totuutta”. Koko laki- ja oikeusjärjestelmä voidaan ja se pitäisikin vapauttaa markkinoille, koska vain silloin ihmisten oikeus ja vapaus toteutuu optimaalisesti.

Vankilatkin toimisivat silloin ihan eri tavalla kuin nykyisessä järjestelmässä, jossa rikollisten oikeudet on usein jopa paremmat kuin rikosten uhrien. Verovaroilla huolehditaan vankien viihtyvyydestä.

Kun laki- ja oikeusjärjestelmä olisi vapaa, vankien asema ei olisi parempi kuin uhrien vaan se olisi sellainen minkälainen sen rikollisten rangaistusta haluavien mukaan pitäisi olla. Tätä tarkoittaa markkinaehtoisesti toimiminen eli tuotetaan vain sitä mistä asiakkaat oikeasti haluavat ja ovat valmiit maksamaan. Tehokkuutta ja todellista oikeutta. Nyt asiakkailla (veronmaksajilla) ei ole minkäänlaista vaikuttamismahdollisuutta oikeusjärjestelmäämme, maksujen määrään ja oikeuskäsittelyjen kestoon jotka ovat hyvin pitkiä. Tätä tarkoittaa verotus- ja lainsäädäntömonopoli. Tehottomuutta ja ihmisten alisteista asemaa. Vapaassa järjestelmässä vangit myös joutuisivat oikeasti itse korvaamaan vahingot toisin kuin nykyisin, jossa usein vahingot korvataan verovaroista. Tämä todennäköisesti vähentäisi rikollisuuden ja rangaistuslaitosten määrää.

Blokkaus on kopioitu sieltä mistä tämänkaltaisia nerouden leimauksia löytyy solkenaan.

[plörje]

Ja tämä nainen ei muuten trollaa

Vankiloita on saatavissa vapailla markkinoilla
27.8.2014 08:38 Anna-Leena Nieminen
Laki ja oikeus 8 kommenttia

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson(r.) valistaa oikeusministeriöön lisäsäästöjä halajavaa valtiovarainministeri Rinnettä(sdp.) ministeriöiden erilaisuudesta; oikeusministeriön menot ovat suurimmaksi osaksi palkka- ja vuokrakuluja, eikä vankiloita ole saatavilla vapailla markkinoilla

Ministeri Henriksson on väärässä tai puhuu poliitikkojen tapaan “muunneltua totuutta”. Koko laki- ja oikeusjärjestelmä voidaan ja se pitäisikin vapauttaa markkinoille, koska vain silloin ihmisten oikeus ja vapaus toteutuu optimaalisesti.

Vankilatkin toimisivat silloin ihan eri tavalla kuin nykyisessä järjestelmässä, jossa rikollisten oikeudet on usein jopa paremmat kuin rikosten uhrien. Verovaroilla huolehditaan vankien viihtyvyydestä.

Kun laki- ja oikeusjärjestelmä olisi vapaa, vankien asema ei olisi parempi kuin uhrien vaan se olisi sellainen minkälainen sen rikollisten rangaistusta haluavien mukaan pitäisi olla. Tätä tarkoittaa markkinaehtoisesti toimiminen eli tuotetaan vain sitä mistä asiakkaat oikeasti haluavat ja ovat valmiit maksamaan. Tehokkuutta ja todellista oikeutta. Nyt asiakkailla (veronmaksajilla) ei ole minkäänlaista vaikuttamismahdollisuutta oikeusjärjestelmäämme, maksujen määrään ja oikeuskäsittelyjen kestoon jotka ovat hyvin pitkiä. Tätä tarkoittaa verotus- ja lainsäädäntömonopoli. Tehottomuutta ja ihmisten alisteista asemaa. Vapaassa järjestelmässä vangit myös joutuisivat oikeasti itse korvaamaan vahingot toisin kuin nykyisin, jossa usein vahingot korvataan verovaroista. Tämä todennäköisesti vähentäisi rikollisuuden ja rangaistuslaitosten määrää.

Blokkaus on kopioitu sieltä mistä tämänkaltaisia nerouden leimauksia löytyy solkenaan.

Menisköhän toi mun kanssa naimisiin. Voitaisiin sitten katsella piirrettyjä ja tupakoida metsässä yhdessä.

[elmeri mehulinko]

Siis vittu toi Joonas Konstig on kyllä varsinainen filosofi tosiaan. Hänen aiempi kolumninsa, koskien sitä, että "erikoisia ruokavalioita" toteuttavat ihmiset ovat statushaukkoja, oli myös aika konstikas ajatusrakennelma.

En tiedä olenko jotenkin tavallista herkempi, mutta meinaan räjähtää kun luen hänen tekstiään. Siinä on jotain perustavanlaatuisesti päin persettä. Etenkin tuo yksi rivi kerrallaan -staili on psyykkeelleni äärimmäisen vaarallinen.

[Muukalaiset täältä pois]

Ja tämä nainen ei muuten trollaa

Vankiloita on saatavissa vapailla markkinoilla
27.8.2014 08:38 Anna-Leena Nieminen
Laki ja oikeus 8 kommenttia

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson(r.) valistaa oikeusministeriöön lisäsäästöjä halajavaa valtiovarainministeri Rinnettä(sdp.) ministeriöiden erilaisuudesta; oikeusministeriön menot ovat suurimmaksi osaksi palkka- ja vuokrakuluja, eikä vankiloita ole saatavilla vapailla markkinoilla

Ministeri Henriksson on väärässä tai puhuu poliitikkojen tapaan “muunneltua totuutta”. Koko laki- ja oikeusjärjestelmä voidaan ja se pitäisikin vapauttaa markkinoille, koska vain silloin ihmisten oikeus ja vapaus toteutuu optimaalisesti.

Vankilatkin toimisivat silloin ihan eri tavalla kuin nykyisessä järjestelmässä, jossa rikollisten oikeudet on usein jopa paremmat kuin rikosten uhrien. Verovaroilla huolehditaan vankien viihtyvyydestä.

Kun laki- ja oikeusjärjestelmä olisi vapaa, vankien asema ei olisi parempi kuin uhrien vaan se olisi sellainen minkälainen sen rikollisten rangaistusta haluavien mukaan pitäisi olla. Tätä tarkoittaa markkinaehtoisesti toimiminen eli tuotetaan vain sitä mistä asiakkaat oikeasti haluavat ja ovat valmiit maksamaan. Tehokkuutta ja todellista oikeutta. Nyt asiakkailla (veronmaksajilla) ei ole minkäänlaista vaikuttamismahdollisuutta oikeusjärjestelmäämme, maksujen määrään ja oikeuskäsittelyjen kestoon jotka ovat hyvin pitkiä. Tätä tarkoittaa verotus- ja lainsäädäntömonopoli. Tehottomuutta ja ihmisten alisteista asemaa. Vapaassa järjestelmässä vangit myös joutuisivat oikeasti itse korvaamaan vahingot toisin kuin nykyisin, jossa usein vahingot korvataan verovaroista. Tämä todennäköisesti vähentäisi rikollisuuden ja rangaistuslaitosten määrää.

Blokkaus on kopioitu sieltä mistä tämänkaltaisia nerouden leimauksia löytyy solkenaan.

Käsittääkseni markkinoilla on kyllä jo tällaisia palveluja, joissa rangaistuksia määrätään ja vahingonkorvauksia peritään asiakkaan toiveiden mukaisesti. Ainakin murha.infosta ja Alibista olen tämmösistä palveluista lukenut joskus.

[kiimainen dinosaur]

Lukea itse:

Puhelu illalla kello seitsemän
http://elenauusitalo.weebly.com/blog/pu ... -seitseman

Elikkäs lyhyesti, työtön (Suomenruotsalainen) lääkintävahtimestari saa TE-keskuksesta kutsun osallistua palaveriin missä hänelle järjestetään kuntouttavan työtoiminnan paikka kotisairaanhoidosta/kotipalvelusta.

(Kommenteissa normaalit itkemiset pakkoruotsista ja suomenruotsalaisista).

[Muina miehinä muitten joukossa]

Suomi voitaisiin vallata alle 20 vuodessa

Lisäys. Tämä on siis skenaario jossa pohditaan uhkakuvia ja niiden mahdollisuutta. En siis väitä, että näin varmasti käy tms. Vaan että ajatellaan, että tälläinenkin mahdollisuus on nyt olemassa ja ymmärretään se.

Ilman että tarvitsisi armeijaa tai ampua laukaustakaan.

Suomen kansalaisuuden saa aika helposti ja nopeasti. Esim. pakolais- tai suojelustatuksen saanut saa kansalaisuuden 4 vuoden jälkeen. Kansalaisuuden saamisesta seuraa täydet poliittiset oikeudet eli oikeus äänestää, toimia politiikassa ja asettua ehdolle. Suomi on demokraattinen valtio jossa enemmistö määrää. Ei tarvitse muuta kuin saada se enemmistö eduskuntaan jolloin voivat muuttaa lait mieleisekseen. Ajatellaan, että on olemassa joku porukka joka tarvitsee uutta elintilaa. Heidän ei tarvi muuta kuin lähettää tarpeeksi paljon ihmisiä tänne jotka saavat kansalaisuuden, jolloin pystyvät vaikuttamaan poliittisesti. Asettuvat ehdolle ja äänestävät toisiaan. Kun heitä on 51% eduskunnassa, he voivat tehdä mitä vaan. Tehdä lain jotta heidän kaverit saavat tulla vapaasti Suomeen, saavat kansalaisuuden portilla ja täyttää maan. Valloitus ilman taistelua meidän lakien avulla. He taas muuttavat järjestelmän heidän tapojensa ja kulttuurinsa mukaiseksi ilman että sille voidaan mitään.

Tämä skenaario ei ole niin hullu miltä se ensiksi saattaa kuulostaa. Maailma on muuttumassa levottomaksi ja ilmastonmuutoksesta tms johtuen aina vaan isommat alueet alkaa oleen elinkelvottomia, jolloin aletaan tähyileen muualle minne voisi levittäytyä. Kansalaisuuden saamisesta tulisi tehdä vaikeampaa ja harkita ettei poliittisia oikeuksia annettaisi ainakaan ensimmäiselle maahanmuuttajasukupolvelle. Muissa maissa ei ole integroitu maahan vielä kolmannessakaan sukupolvessa olevia, joten keinoja tarvitsisi muuttaa enemmän sellaisiksi, että kannustaa ja nopeuttaa integroitumista.

Suomalaisia on vähän, eikä meitä puolusta kukaan muu kuin me itse. Meidän olisi aika ottaa ruusunpunaiset lasit päästä ja alkaa harjoittamaan hieman itsesuojelua. Meidän maa on loistava ja se kannattaisi sellaisena myös pitää. Se vaatii sen, ettemme tarjoa kultalautasella muille mahdollisuutta tulla tuhoamaan maatamme ja kulttuuriamme.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansalaisuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4nioikeus

http://kirsirosengren.puheenvuoro.uusis ... 0-vuodessa

[Vilja heilimöi, minä en]

Hieno topeyc.

[Nakke Nukettaja]

Hieno topeyc.

[Muina miehinä muitten joukossa]

No, vittu kun en osannut päättää, mihin tuon lykkäisi.

[‎‎‎]

hyvää pohdintaa siinä

[ei vittu mikä meno]

Suomi voitaisiin vallata alle 20 vuodessa

Lisäys. Tämä on siis skenaario jossa pohditaan uhkakuvia ja niiden mahdollisuutta. En siis väitä, että näin varmasti käy tms. Vaan että ajatellaan, että tälläinenkin mahdollisuus on nyt olemassa ja ymmärretään se.

Ilman että tarvitsisi armeijaa tai ampua laukaustakaan.

Suomen kansalaisuuden saa aika helposti ja nopeasti. Esim. pakolais- tai suojelustatuksen saanut saa kansalaisuuden 4 vuoden jälkeen. Kansalaisuuden saamisesta seuraa täydet poliittiset oikeudet eli oikeus äänestää, toimia politiikassa ja asettua ehdolle. Suomi on demokraattinen valtio jossa enemmistö määrää. Ei tarvitse muuta kuin saada se enemmistö eduskuntaan jolloin voivat muuttaa lait mieleisekseen. Ajatellaan, että on olemassa joku porukka joka tarvitsee uutta elintilaa. Heidän ei tarvi muuta kuin lähettää tarpeeksi paljon ihmisiä tänne jotka saavat kansalaisuuden, jolloin pystyvät vaikuttamaan poliittisesti. Asettuvat ehdolle ja äänestävät toisiaan. Kun heitä on 51% eduskunnassa, he voivat tehdä mitä vaan. Tehdä lain jotta heidän kaverit saavat tulla vapaasti Suomeen, saavat kansalaisuuden portilla ja täyttää maan. Valloitus ilman taistelua meidän lakien avulla. He taas muuttavat järjestelmän heidän tapojensa ja kulttuurinsa mukaiseksi ilman että sille voidaan mitään.

Tämä skenaario ei ole niin hullu miltä se ensiksi saattaa kuulostaa. Maailma on muuttumassa levottomaksi ja ilmastonmuutoksesta tms johtuen aina vaan isommat alueet alkaa oleen elinkelvottomia, jolloin aletaan tähyileen muualle minne voisi levittäytyä. Kansalaisuuden saamisesta tulisi tehdä vaikeampaa ja harkita ettei poliittisia oikeuksia annettaisi ainakaan ensimmäiselle maahanmuuttajasukupolvelle. Muissa maissa ei ole integroitu maahan vielä kolmannessakaan sukupolvessa olevia, joten keinoja tarvitsisi muuttaa enemmän sellaisiksi, että kannustaa ja nopeuttaa integroitumista.

Suomalaisia on vähän, eikä meitä puolusta kukaan muu kuin me itse. Meidän olisi aika ottaa ruusunpunaiset lasit päästä ja alkaa harjoittamaan hieman itsesuojelua. Meidän maa on loistava ja se kannattaisi sellaisena myös pitää. Se vaatii sen, ettemme tarjoa kultalautasella muille mahdollisuutta tulla tuhoamaan maatamme ja kulttuuriamme.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansalaisuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4nioikeus

http://kirsirosengren.puheenvuoro.uusis ... 0-vuodessa

Viime vuosisadan nerokkain loogikko Kurt Gödel keksi erään tarinan mukaan hakiessaan 30-luvulla USAn kansalaisuutta perustuslaista porsaanreijän, joka mahdollistaa maan muuttamisen diktatuuriksi. Siitä, mikä tämä porsaanreikä on, ei ole säilynyt tietoa jälkipolville. Mutta nyt on kyllä aika selvää, että tämä bloggaaja on onnistunut rekonstruoimaan Gödelin keksinnön.