N: Työmarkkinatuki osallistumistuloksi

[win7sucks]

Kansanedustaja Anna Kontula sanoo, että uudistus kasvattaisi valtion menoja koska se paisuttaa sosiaalihuoltoa ennennäkemättömällä tavalla kymmenien tuhansien aikuisten siirtyessä sosiaalihuollon kyykytettäväksi.

Kontulalla ristiriitainen olo osallistumistulosta: ”Saadaanko vain sanktiot, mutta ei apua?”

Työvelvoite kohtaa huonosti tosielämän realiteetit, koska sosiaalityöntekijän vastaanotolle on nytkin vaikea päästä.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula suhtautuu työryhmän keskiviikkona esittelemään osallistumistuloon ristiriitaisin tuntein. Hän pitää vapaaehtoistyön huomioimista työvoimapolitiikassa tervetulleena avauksena. Vaatimus uudesta työvelvoitteesta sen sijaan kohtaa huonosti tosielämän realiteetit.

Professori Heikki Hiilamon johtama työryhmä esitti jatkovalmisteluun uutta osallistumistukea, jonka idea on löytää pitkäaikaistyöttömälle työkykyä ja työllistymistä edistävää tekemistä aikuissosiaalityön vahvalla tuella ja seurannalla. Kontulan mielestä tavoite on kunnianhimoinen, kun ottaa huomioon, että monissa kunnissa sosiaalityöntekijän vastaanotolle voi nytkin joutua jonottamaan todella pitkään.

– Parhaimmillaan olen itsekin turhaan soitellut kolme tuntia saadakseni kuntalaiselle tapaamisen sosiaalityöntekijän kanssa. Moni ei viitsi enää edes yrittää, Kontula toteaa.

”Sanktiot saadaan, apua ei”

Kontulan mukaan monille pitkäaikaistyöttömille olisi aikuissosiaalityöstä ilman muuta hyötyä. Kymmenien tuhansien uusien henkilöiden tuominen vahvan aikuissosiaalityön piiriin vaatisi kuitenkin niin suurta taloudellista panostusta, ettei idea näytä poliittisten voimasuhteiden valossa realistiselta.

Kontulan mukaan ilman resursseja osallistumistulolle käy kuten kaikille aikaisemmillekin avun ja sanktioiden yhdistelmäpaketeille: sanktiot saadaan, apua ei.

– Työryhmän esityksen oleellinen elementti on prosessista kieltäytyvien rankaiseminen, Kontula muistuttaa.

– Mitä jos nyt ensin vain taattaisiin sosiaalityön tuki sitä tarvitseville, ja kun se on hoidettu, voidaan alkaa miettiä, onko meillä jotain todellista motivaatio-ongelmaa, hän ehdottaa.

Kontula kuitenkin iloitsee siitä, että tähän asti erilaisiin vapaaehtoistöihin nihkeästi suhtautuneessa työvoimapolitiikassa aletaan vihdoin tunnustaa epävirallisen talouden arvo ja yhteys virallisiin työmarkkinoihin.

– Jo nykyisin työttömät toimivat järjestöissä, talkoissa ja lähipiirissään, ja tämän työn hedelmistä hyödymme kaikki.

– On koko kansakunnan etu, että tällaisesta aktiivisuudesta ei ainakaan rangaistaisi.

[Doctor Muñiz]

Onks toi Kontula huomioinut, että työvoimaa vapautui, kun perustoimeentoimeentulotuen maksatus siirtyi Kelalle?

Voisit muuten olla laittamatta noita omia fantasioitasi Kontulan suuhun.

[Doctor Muñiz]

Mitä tohon valtavaan työpanokseen tulee, niin tossa raportissa hahmoteltiin, että kohderyhmä on vajaat satatuhatta ja että sosiaalityöntekijän tai -ohjaajan puheilla käytäisiin 6 kk:n välein. Lonkalta heittäen työvoimaa ton hoitamiseen tarvitaan joitain satoja henkilöitä.

[El Bimbo]

Onks toi Kontula huomioinut, että työvoimaa vapautui, kun perustoimeentoimeentulotuen maksatus siirtyi Kelalle?

Voisit muuten olla laittamatta noita omia fantasioitasi Kontulan suuhun.

Sossuissa on ainaki määräaikaiselle työvoimalle ehditty antaa jo potkuja aika helvetisti. Et ne työpaikat meni jo.

[Doctor Muñiz]

Siihen sitten saadaan muutama miljardi uppoamaan, kun annetaan tän mallin edellyttämän nettilustan kehitäminen Tiedolle.

[Larissa von Cockström]

Luin jostain vanhusten hoitoa käsittelevästä artikkelista että henkilökunnan määrä kohden vanhusta pysyy samana mut se kattaa sit kaikki hoitoavustajista ja työkkärin lähettämistä lähtien eikä tarkoita pelkkää alalle koulutettua väkeä.
Kaveri joka on vanhusten hoidossa pyörinyt on valittanut jo vuosia kun hoitajia korvataan noilla hoitoavustajilla koska niille voidaan maksaa minimipalkkaa. Ne on kuitenkin tosi köykäsesti koulutettu ja toiminnassa usein kuulemma puutteita (just sen lyhyen koulutuksen takia) eikä velvollisuuksia juur mihinkään.
Sano sit että menee ihan katastrofiks jos tommosilla työkkärin tyypeillä ja useammilla avustajilla meinataan korvata yhtään mitään kun tähän mennessä ne on ninkun kuulunut sen minimihenkilökuntamäärän päälle.

Ja noihin vanhustenhoitoyksiköihinhän työkkäri nimenomaan lähettää mielellään. Kaverikin ollut sen kautta. Se vaan että se työ esim.vanhusten kääntäminen, kävelyttäminen ja syöttäminen on asioita joita ihan opiskellaan erikseen joten voin kuvitella mihin tää johtaa.. puhutamattakaan miten helposti sinne päätyy alalle sopimatonta väkeä vielä enemmän näin.

[renki]

Siihen sitten saadaan muutama miljardi uppoamaan, kun annetaan tän mallin edellyttämän nettilustan kehitäminen Tiedolle.

Ja lopputuloksena eläkkeet muuttuvat osallistumistuloksi.

[Doctor Muñiz]

Luin jostain vanhusten hoitoa käsittelevästä artikkelista että henkilökunnan määrä kohden vanhusta pysyy samana mut se kattaa sit kaikki hoitoavustajista ja työkkärin lähettämistä lähtien eikä tarkoita pelkkää alalle koulutettua väkeä.
Kaveri joka on vanhusten hoidossa pyörinyt on valittanut jo vuosia kun hoitajia korvataan noilla hoitoavustajilla koska niille voidaan maksaa minimipalkkaa. Ne on kuitenkin tosi köykäsesti koulutettu ja toiminnassa usein kuulemma puutteita (just sen lyhyen koulutuksen takia) eikä velvollisuuksia juur mihinkään.
Sano sit että menee ihan katastrofiks jos tommosilla työkkärin tyypeillä ja useammilla avustajilla meinataan korvata yhtään mitään kun tähän mennessä ne on ninkun kuulunut sen minimihenkilökuntamäärän päälle.

Ja noihin vanhustenhoitoyksiköihinhän työkkäri nimenomaan lähettää mielellään. Kaverikin ollut sen kautta. Se vaan että se työ esim.vanhusten kääntäminen, kävelyttäminen ja syöttäminen on asioita joita ihan opiskellaan erikseen joten voin kuvitella mihin tää johtaa.. puhutamattakaan miten helposti sinne päätyy alalle sopimatonta väkeä vielä enemmän näin.

Ton raportin idea on, ettei korvata työvoimaa.

[Larissa von Cockström]

Luin jostain vanhusten hoitoa käsittelevästä artikkelista että henkilökunnan määrä kohden vanhusta pysyy samana mut se kattaa sit kaikki hoitoavustajista ja työkkärin lähettämistä lähtien eikä tarkoita pelkkää alalle koulutettua väkeä.
Kaveri joka on vanhusten hoidossa pyörinyt on valittanut jo vuosia kun hoitajia korvataan noilla hoitoavustajilla koska niille voidaan maksaa minimipalkkaa. Ne on kuitenkin tosi köykäsesti koulutettu ja toiminnassa usein kuulemma puutteita (just sen lyhyen koulutuksen takia) eikä velvollisuuksia juur mihinkään.
Sano sit että menee ihan katastrofiks jos tommosilla työkkärin tyypeillä ja useammilla avustajilla meinataan korvata yhtään mitään kun tähän mennessä ne on ninkun kuulunut sen minimihenkilökuntamäärän päälle.

Ja noihin vanhustenhoitoyksiköihinhän työkkäri nimenomaan lähettää mielellään. Kaverikin ollut sen kautta. Se vaan että se työ esim.vanhusten kääntäminen, kävelyttäminen ja syöttäminen on asioita joita ihan opiskellaan erikseen joten voin kuvitella mihin tää johtaa.. puhutamattakaan miten helposti sinne päätyy alalle sopimatonta väkeä vielä enemmän näin.

Ton raportin idea on, ettei korvata työvoimaa.

Hyvä on jos muuttavat sitä että edes työkkärin tyypit jäävät sosiaalialan kiristyksien ulkopuolelle. Mutta olen hieman kriittinen miten toi käytännössä toimii ja miten sitä vahditaan kun kyllähän työkokeilussa aikaisemmin korvattiin ihan palkallisia. Esimerkkinä ne jotkut mölkkypajat ja useat pienet yritykset. Mä olin paikassa jossa ihan pariin oleelliseen virkaan käytettiin vain työkkärin kautta tulevia ja mun on vaikea uskoa että noita yhtäkkiä ruveta kyttäämään.

[Pete TNT]

Tärkeintä on osallistuminen

[win7sucks]

Luin jostain vanhusten hoitoa käsittelevästä artikkelista että henkilökunnan määrä kohden vanhusta pysyy samana mut se kattaa sit kaikki hoitoavustajista ja työkkärin lähettämistä lähtien eikä tarkoita pelkkää alalle koulutettua väkeä.
Kaveri joka on vanhusten hoidossa pyörinyt on valittanut jo vuosia kun hoitajia korvataan noilla hoitoavustajilla koska niille voidaan maksaa minimipalkkaa. Ne on kuitenkin tosi köykäsesti koulutettu ja toiminnassa usein kuulemma puutteita (just sen lyhyen koulutuksen takia) eikä velvollisuuksia juur mihinkään.
Sano sit että menee ihan katastrofiks jos tommosilla työkkärin tyypeillä ja useammilla avustajilla meinataan korvata yhtään mitään kun tähän mennessä ne on ninkun kuulunut sen minimihenkilökuntamäärän päälle.

Ja noihin vanhustenhoitoyksiköihinhän työkkäri nimenomaan lähettää mielellään. Kaverikin ollut sen kautta. Se vaan että se työ esim.vanhusten kääntäminen, kävelyttäminen ja syöttäminen on asioita joita ihan opiskellaan erikseen joten voin kuvitella mihin tää johtaa.. puhutamattakaan miten helposti sinne päätyy alalle sopimatonta väkeä vielä enemmän näin.

Ton raportin idea on, ettei korvata työvoimaa.

Työvoima korvaantuu silti, vaikka olemassaolevia työntekijöitä ei korvattaisi. Se on vaihtoehtoiskustannus, minkä valtio säästää tässä. Eli on aivan turha sanoa, että orjat "ei korvaa työvoimaa".


Jos vanhustenhoito ei ole tarpeeksi arvokasta, että sitä tekemään haluttaisiin palkata lisää porukkaa, niin sitten on parempi, että se hoito toteutetaan sillä pienemmällä henkilökunnalla.

Jos kukaan joutuu orjatyöhön, niin suosittelisin tekemään sen työn niin, että siitä aiheutuu enemmän taloudellista haittaa kuin hyötyä.

[Doctor Muñiz]

Noi sun keskitysleiri- ym. natsifantasiat on vähän puuduttava keskustelunaihe.

[win7sucks]

Itse lähden siitä ajatuksesta, että työstä maksetaan palkkaa. Pakollinen palkaton työ on orjatyötä.

Hesarissa taas kirjoitetaan täyttä hevosenpaskaa.

Osallistumistulo on syrjäytymisen ehkäisyä, ei työttömän treenaamista työelämään

Täyttä hevosenpaskaa. Ei tällä ole tarkoitus "ehkäistä syrjäytymistä" vaan tehdä työttömien olo niin tukalaksi, että menisivät mihin tahansa työhön tai lopettaisivat sosiaaliturvan nostamisen. Tämän tavoitteen ovat tunnustaneet tutkimusryhmän jäsenetkin.

Tutkijaryhmän mukaan nykyiset työmarkkinat ovat pettäneet lupauksen, että työn kautta ihminen pääsee osaksi yhteiskuntaa.

Suomalaisessa sosiaalipolitiikassa tapahtuu iso ajattelutavan muutos, jos Helsingin yliopiston tutkijaryhmän esitys uudenlaisesta vastikkeellisesta sosiaaliturvasta toteutuu.

Esitys muuttaisi myös nykyistä tapaa, jolla pitkään työttöminä olleita aktivoidaan.

Tutkijaryhmä ehdottaa, että nykyinen Kelan maksama työmarkkinatuki muuttuisi nimeltään osallistumistuloksi. Sen ehtona olisi, että työtön tekisi jotakin vastineeksi.

Näistä tekemisistä hän sopisi kunnan sosiaalityöntekijän tai sosiaaliohjaajan kanssa. Hänelle annettaisiin tekemistä, tai hän voisi itse ehdottaa, mikä sopisi juuri hänelle parhaiten. Tutkijaryhmä ehdottaa erilaisia yleishyödyllisiä töitä esimerkiksi järjestöjen palveluksessa.

Yrityksiin ei voisi työllistyä kuin poikkeustapauksissa, jotta osallistumistulosta ei tulisi yrityksille keino korvata palkattua työvoimaa.

Sosiaalipolitiikan professorin Heikki Hiilamon vetämä tutkijaryhmä arvioi, että kohderyhmässä olisi noin 90 000 pitkäaikaistyötöntä. Heistä osa on ollut työttömänä useita vuosia.

Työttömyysturvan vastikkeellisuus on tutkijaryhmän työn vastaanottaneen työministerin Jari Lindströmin (ps) mukaan herkkä ja vaikea asia. Ajatus ilmaisen työn teettämisestä työttömillä herättää vastustusta, samoin se, että sosiaaliturvaan aletaan liittää ”pakkotyön” kaltaisia ehtoja.

Osallistava sosiaaliturva kuitenkin etenee, koska se on mukana nykyisen hallituksen kärkihankkeissa. Kyseessä on kärkihanke, jossa yritetään purkaa työn vastaanottamista estäviä kannustinloukkuja ja alentaa rakenteellista työttömyyttä.

Tulihan se sieltä, mitä sanoin ylempänäkin. Miksei tätä laitettu otsikkoon, sen sijaan että otsikkoon laitettiin hallituksen propaganda "syrjäytymisen estämisestä"?

Aihe on herkkä ja vaikea myös siksi, että tutkijaryhmä purkaa myytin, jonka mukaan kaikki työttömät voisivat työllistyä avoimille työmarkkinoille.

Osallistumistulo tarkoittaa sen myöntämistä, että on ihmisiä, jotka eivät tule koskaan työllistymään ”oikeisiin” palkkatöihin.

Työmarkkinat ovat muuttuneet, pysyvästi, ja muutos vain kiihtyy.

Moni poliitikko toistelee, että työ on parasta sosiaaliturvaa. Ajatuksena on se, että työmarkkinoiden kautta ihminen tulee osaksi yhteiskuntaa ja työyhteisöä, löytää elämälleen merkityksen ja tuottaa siinä ohessa verotulojakin.

Avoimet työmarkkinat ovat kuitenkin pettäneet tämän lupauksen, arvioi Heikki Hiilamo. Niistä on siksi turha toivoa sosiaaliturvan välinettä. Ne eivät ole enää väylä päästä kiinni yhteiskuntaan, jos esimerkiksi koulutus on jäänyt kehnoksi.

Siksi yhteiskuntaan tullaan "osaksi" työn kautta, mistä ei makseta penniäkään palkkaa? Toisekseen jokainen ihminen, jopa työttömät ovat osa yhteiskuntaa, vaikka te valtion suojatyöpaikkalaiset ette sitä uskoisi. Ihmisryhmien julistamisesta yhteiskunnan ulkopuolisiksi on lyhyt matka keskitysleireille.

Myös työttömyysturva on muuttunut alkuperäisestä tarkoituksestaan. Sen piti alun perin olla tilapäinen tuki, jolla odoteltiin hetki, kunnes suhdanteet paranivat ja taas työllistyttiin uudelleen.

Nyt Suomessa on noin 200 000 ihmistä Kelan maksamalla työmarkkinatuella, ja heistä 26 000 on nostanut tukea jo yli 1 500 päivää.

Kun työ ei enää voi olla parasta sosiaaliturvaa, sosiaaliturvaan on nyt otettu mukaan työn elementtejä.

Siellä palkattomassa työssä vapautuu sitten kivasti.

Osallistumistulossa on kyse syrjäytymisen ehkäisystä, ei niinkään siitä, että työtöntä treenataan työelämän vaatimuksiin. Ajatuksena on, että kaikenlainen hyödyllinen tekeminen pitää kiinni päivärytmissä – ja jos sen ansiosta pysyy työkykyisenä ja ehkä joskus työllistyy, sen parempi.

Jaaha, seuraavaksi varmaan keksitään, että leireily maaseudulla "estää syrjäytymistä ja pitää kiinni päivärytmissä", joten työttömät keskitetään omille leireilleen.

Osallistumistulon heikko kohta on se, että se vaatii paljon resursseja kuntien sosiaalityöltä. Tutkijat eivät ole laskeneet määrärahatarpeita, mutta nykyinen koneisto ei taitaisi riittää 90 000 työttömän opastamiseen ja kannustamiseen.

Sossutantoille ja virkanilkeille tuli tilipäivä. Sosiaalihuolto tulee paisumaan ja kunnolla. Ehkä tripla-S ulkoistaa nuokin "palvelut" kavereittensa yrityksille?

[Doctor Muñiz]

Huomasitsä keskitysleiripäissäs edes sitä, että se sun siteeraamas Anna Kontula piti tuota periaatteessa hyvänä ehdotuksena? Koetapa hetki miettiä miksi.

[win7sucks]

Huomasitsä keskitysleiripäissäs edes sitä, että se sun siteeraamas Anna Kontula piti tuota periaatteessa hyvänä ehdotuksena? Koetapa hetki miettiä miksi.

Ei pitänyt hyvänä ehdotuksena. Hän sanoi, että sosiaalihuollon olisi tarjottava apua sitä tarvitseville, eikä pakottaa uusia asiakkaita sinne.