Yliopistotutkijat: Enkelit ovatkin totta

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

jos se oli jonkun sortin ufo

[sössön sössön]

Taitaa kyllä mun käsittääkseni olla edelleen aika auki, että mitä Yogacarassa (joka muutenkin on kuollut suuntaus ja monilta osin myöhempien buddhalaisten kieltämää oppia) ollaan mieltä ontologiasta ja tietoteoriasta. Tulkinnat menee eri sortin idealismeista (vert. Berkeley ja Kant) fenomenologiseen tulkintaan Husserlin hengessä

Tota Lankavataraa on kiinalaiset ja japanialaiset jo pitkään tutkinu (Ch'anissa ja Zenissähän se on abt. tärkeimpiä suutria), ja mitä nekään nyt pystyy siitä sen tarkemmin sanomaan kuin että "wu!"

[tauti]

Taitaa kyllä mun käsittääkseni olla edelleen aika auki, että mitä Yogacarassa (joka muutenkin on kuollut suuntaus ja monilta osin myöhempien buddhalaisten kieltämää oppia) ollaan mieltä ontologiasta ja tietoteoriasta. Tulkinnat menee eri sortin idealismeista (vert. Berkeley ja Kant) fenomenologiseen tulkintaan Husserlin hengessä

Tota Lankavataraa on kiinalaiset ja japanialaiset jo pitkään tutkinu (Ch'anissa ja Zenissähän se on abt. tärkeimpiä suutria), ja mitä nekään nyt pystyy siitä sen tarkemmin sanomaan kuin että "wu!"

no ne onkin taolaisuuden korruptoimina hylänneet analyyttisen perinteen ja kunnon vitun metafyysisten ja psykologisten jättijärjestelmien rakentelun

[Sasse netä]

mutta siis myös että 2500v sitte jotku häiskä vähän kelaili juttuja ja osu aika oikeaan noin nykytietämyksen valossa

No siis kyllä siinä suutrassa sanotaan aika selkeesti että kokemus maailmasta on sisäsyntyinen ja samaahan nyky aivotutkimus vähän ajaa takaa. Se reaktio siihen havaintoon syntyy kunkin korvien välissä ja vaihtelee sitte tyypistä tyyppiin. Ei ole yhtä samanlaista sinisen sävyä jonka kaikki havainnois tismalleen samanlaisena, jokasella on ihan ikioma värikartta siellä päässä, mut sen verran meillä lajina on yhteistä biologiaa yms että jonkunnäkönen mahdollisuus käyttää yhteisiä käsitteitä ja symboleita: löytyy.

Kyllä tässä nyt ihan selkeästi viitataan siihen että olet niin piri piri tööt tööt ja joogalento matolla ettet nyt oikein ymmärrä juttuja.

[sössön sössön]

Taitaa kyllä mun käsittääkseni olla edelleen aika auki, että mitä Yogacarassa (joka muutenkin on kuollut suuntaus ja monilta osin myöhempien buddhalaisten kieltämää oppia) ollaan mieltä ontologiasta ja tietoteoriasta. Tulkinnat menee eri sortin idealismeista (vert. Berkeley ja Kant) fenomenologiseen tulkintaan Husserlin hengessä

Tota Lankavataraa on kiinalaiset ja japanialaiset jo pitkään tutkinu (Ch'anissa ja Zenissähän se on abt. tärkeimpiä suutria), ja mitä nekään nyt pystyy siitä sen tarkemmin sanomaan kuin että "wu!"

no ne onkin taolaisuuden korruptoimina hylänneet analyyttisen perinteen ja kunnon vitun metafyysisten ja psykologisten jättijärjestelmien rakentelun

Siitähän vasta analyysiä lähteekin kun sanotaan että ei ole maailma ihan semmonen ku päältäpäin vilkasemalla luulis

[sössön sössön]

mutta siis myös että 2500v sitte jotku häiskä vähän kelaili juttuja ja osu aika oikeaan noin nykytietämyksen valossa

No siis kyllä siinä suutrassa sanotaan aika selkeesti että kokemus maailmasta on sisäsyntyinen ja samaahan nyky aivotutkimus vähän ajaa takaa. Se reaktio siihen havaintoon syntyy kunkin korvien välissä ja vaihtelee sitte tyypistä tyyppiin. Ei ole yhtä samanlaista sinisen sävyä jonka kaikki havainnois tismalleen samanlaisena, jokasella on ihan ikioma värikartta siellä päässä, mut sen verran meillä lajina on yhteistä biologiaa yms että jonkunnäkönen mahdollisuus käyttää yhteisiä käsitteitä ja symboleita: löytyy.

Kyllä tässä nyt ihan selkeästi viitataan siihen että olet niin piri piri tööt tööt ja joogalento matolla ettet nyt oikein ymmärrä juttuja.

kerro toki lisää

[Sasse netä]

mutta siis myös että 2500v sitte jotku häiskä vähän kelaili juttuja ja osu aika oikeaan noin nykytietämyksen valossa

No siis kyllä siinä suutrassa sanotaan aika selkeesti että kokemus maailmasta on sisäsyntyinen ja samaahan nyky aivotutkimus vähän ajaa takaa. Se reaktio siihen havaintoon syntyy kunkin korvien välissä ja vaihtelee sitte tyypistä tyyppiin. Ei ole yhtä samanlaista sinisen sävyä jonka kaikki havainnois tismalleen samanlaisena, jokasella on ihan ikioma värikartta siellä päässä, mut sen verran meillä lajina on yhteistä biologiaa yms että jonkunnäkönen mahdollisuus käyttää yhteisiä käsitteitä ja symboleita: löytyy.

Kyllä tässä nyt ihan selkeästi viitataan siihen että olet niin piri piri tööt tööt ja joogalento matolla ettet nyt oikein ymmärrä juttuja.

kerro toki lisää

Katso vaikka niitä vanhoja topikkeja, ei mulla ole niihin mitään lisättävää. Mitä Sherlock Holmes tekisi?

[Pasi Fist]

Alkaa lähtemään Storm luokkaan tämäkin topik.

[youtube][/youtube]

[sössön sössön]

mutta siis myös että 2500v sitte jotku häiskä vähän kelaili juttuja ja osu aika oikeaan noin nykytietämyksen valossa

No siis kyllä siinä suutrassa sanotaan aika selkeesti että kokemus maailmasta on sisäsyntyinen ja samaahan nyky aivotutkimus vähän ajaa takaa. Se reaktio siihen havaintoon syntyy kunkin korvien välissä ja vaihtelee sitte tyypistä tyyppiin. Ei ole yhtä samanlaista sinisen sävyä jonka kaikki havainnois tismalleen samanlaisena, jokasella on ihan ikioma värikartta siellä päässä, mut sen verran meillä lajina on yhteistä biologiaa yms että jonkunnäkönen mahdollisuus käyttää yhteisiä käsitteitä ja symboleita: löytyy.

Kyllä tässä nyt ihan selkeästi viitataan siihen että olet niin piri piri tööt tööt ja joogalento matolla ettet nyt oikein ymmärrä juttuja.

kerro toki lisää

Katso vaikka niitä vanhoja topikkeja, ei mulla ole niihin mitään lisättävää. Mitä Sherlock Holmes tekisi?

ei siinä, odotin vähän nyt analyyttisempaa vastausta mut näillä näköjään mennään tällä kertaa

[skibidi murder]

Kai ny aivotutkimuksessa havainto tapahtuu nupin sisällä ku sieltä sitä etsitään. Myös homoutta on etsitty aivoista ja pariin kertaan sen on uskottu sieltä löytyneenkin.

[Doctor Muñiz]

mutta siis myös että 2500v sitte jotku häiskä vähän kelaili juttuja ja osu aika oikeaan noin nykytietämyksen valossa

No siis kyllä siinä suutrassa sanotaan aika selkeesti että kokemus maailmasta on sisäsyntyinen ja samaahan nyky aivotutkimus vähän ajaa takaa. Se reaktio siihen havaintoon syntyy kunkin korvien välissä ja vaihtelee sitte tyypistä tyyppiin. Ei ole yhtä samanlaista sinisen sävyä jonka kaikki havainnois tismalleen samanlaisena, jokasella on ihan ikioma värikartta siellä päässä, mut sen verran meillä lajina on yhteistä biologiaa yms että jonkunnäkönen mahdollisuus käyttää yhteisiä käsitteitä ja symboleita: löytyy.

Meinaat, ettei siinä todistella, että todellisuus on perimmiltään yksi ja jakamaton ja kaikki eriytyminen, mukaan lukien oma minuus, pohjimmiltaan illuusiota?

[skibidi murder]

Eikö se nyt ole ihan itsestäänselvää että se aistisyöte abstrahoituu nupin sisällä havainnoiksi ja toisaalta nuppi ohjaa sitä havainnointia. Kiinnostavampaa on ehkä se missä määrin nää havainnot on teoriapitoisia, eli missä määrin me havaitaan kuten meille on opetettu, tai missä määrin sellasetkin asiat ku "intuitio" on oikeesti sitä mitä sillä sanalla tarkoitetaan vai onko sellaista edes olemassa.

[tauti]

Niin en mä kyllä näe mitään hirveen ihmeellistä siinä, että viimeisen muutaman vuosituhannen ajanjaksoon mahtuu parikin tyyppiä, joiden ajatukset etäisesti muistuttaa joitain nykyaikaisia ajatuksia

[Uutiset ja mää]

No se on tietysti sössönsössönin hyväksi sanottava, että (muun muassa) sen tähdenhän tuollaiset uskonnolliset klassikkotekstit pysyvät klassikkoina, että on usein kirjoitettu niin tiiviisti/ympäripyöreästi, että niistä voi vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen löytää jotain joka ainakin näennäisesti on sovellettavissa lukijan omaan aikaan.

Selailin kerran yhtä uskontotieteen esseetä varten Upanisadeja, ja käsiini osuneessa käppäenglanninnoksessa oli kaikkia hienoja kääntäjän huomioita, mm. joku random kohta jossa puhuttiin jostain suuresta tulesta, kääntäjä oli laittanut alaviitteen että "one is reminded of the atom bomb". Joo onhan siinä paljon tult kieltämättä.

[tauti]

No se on tietysti sössönsössönin hyväksi sanottava, että (muun muassa) sen tähdenhän tuollaiset uskonnolliset klassikkotekstit pysyvät klassikkoina, että on usein kirjoitettu niin tiiviisti/ympäripyöreästi, että niistä voi vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen löytää jotain joka ainakin näennäisesti on sovellettavissa lukijan omaan aikaan.

Selailin kerran yhtä uskontotieteen esseetä varten Upanisadeja, ja käsiini osuneessa käppäenglanninnoksessa oli kaikkia hienoja kääntäjän huomioita, mm. joku random kohta jossa puhuttiin jostain suuresta tulesta, kääntäjä oli laittanut alaviitteen että "one is reminded of the atom bomb". Joo onhan siinä paljon tult kieltämättä.

Onkohan kääntäjällä käväissyt joku Oppenheimer-quote mielessä tai jotain