4-vuotias Rufus halusi tietää, miksi Neuvostoliitto romahti

[Vittu ei sitten]

johan on propagandaa

no miks se sitten oikeesti romahti?

Jeltsin ja lännen rahoittama salaliitto?

[Roge Moore]

Mä luen väkisinkin Elmurin viestit pohjois-korealaisen uutisten lukijan paatoksella, ei voi mitn.

Mulle tulee Elmurista ylipäätään mieleen Radio Jerevan

[Rage Kandelin]

johan on propagandaa

”MIKSI NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI?”

”Miksi Neuvostoliitto romahti?”

Rufus, 4

Tämä kysymys on hyvä ja mielenkiintoinen. Heti aluksi on sanottava, etteivät tutkijat (ne, jotka työkseen miettivät erilaisia syitä ja seurauksia esimerkiksi maailmalla tapahtuviin asioihin), ole yhtä mieltä siitä, miksi Neuvostoliitto romahti.

Neuvostoliitto sai alkunsa samaan aikaan kun Suomi sai itsenäisyyden 1917. Se oli silloin uusi valtio, joka rakennettiin vanhan tsaarinaikaisen Venäjän pohjalta. Tsaari oli vähän kuin Venäjän kuningas.

Neuvostoliittoa voi kutsua myös imperiumiksi. Imperiumi on valtio, jonka sisällä on paljon erilaisia kansoja ja jopa valtioita. Imperiumia on vaikea hallita, koska usein kansat ja valtiot sen sisällä haluaisivat itse hallita omia alueitaan.

Neuvostoliitto valitsi taloutensa malliksi järjestelmän, jota kutsuttiin komentotaloudeksi. Se oli ihan erilainen kuin esimerkiksi Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa. Tämän lisäksi Neuvostoliitto peri tsaarin Venäjältä halun olla suuri ja vahva valtio eli suurvalta. Se tarkoitti, että Neuvostoliitto käytti paljon rahaa aseiden hankintaan. Neuvostoliitolla oli todella iso armeija ja paljon ydinaseita.

Neuvostoliiton tapa hallita oli myös hyvin kontrolloiva. Neuvostoliiton johtajat halusivat määrätä, miten ihmisten tuli käyttäytyä, mitä sai sanoa ja kenen kanssa sai olla kaveri.

Nämä kaikki asiat vaikuttivat siihen, että 1980-luvulla Neuvostoliitossa oli paljon tyytymättömiä ihmisiä. 1985 maan johtoon tuli Mihail Gorbatšov, joka oli sitä mieltä, että asioista piti puhua suoraan, valehtelematta.

Silloin isot erimielisyydet alkoivat Neuvostoliitossa. Kansat, joita Neuvostoliitto hallitsi, halusivat itsenäistyä. Talous oli huonossa kunnossa ja asevarustelu maksoi paljon. Arki oli aika kurjaa tavalliselle ihmiselle. Kansalaiset eivät myöskään tykänneet kontrollista.

Näiden lisäksi vielä Neuvostoliiton poliitikot alkoivat haastaa riitaa toistensa kanssa. Monet sanovat, että Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. Minä sanoisin, että Neuvostoliitto hajosi, koska se ei kohdellut kansalaisiaan hyvin ja sen johtajat ajattelivat enemmän itseään kuin omaa maataan ja kansalaisiaan.

Hanna Smith on tutkija Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutissa ja Suomen Akatemian rahoittamassa huippuyksikössä Choices of Russian Modernisation. Hän on erikoistunut Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä sisäpolitiikaan.

Kysy politiikasta on juttusarjamme, jossa tutkija vastaa esitettyihin kysymyksiin. Lähetä kysymyksesi osoitteeseen [email protected].

http://politiikasta.fi/miksi-neuvostoliitto-romahti/

Lähtät toimitukseen talous käyrä kuva .jpg ja se lavastus kuva makkara blogi ja täts it.

[Elmeri suosittelee]

Rufuksen äiti 39 v. poliittisen historian tohtori (työtön) halus vähän leveillä ja saada huomiota.

juu vaikee kuvitella että 4v kössi tollaista keksii. Paremminkin kysyis, että miks kapitalismi on täynnä köyhiä.

[Äŋ, verinokkaeläin 囧]

Rufuksen äiti 39 v. poliittisen historian tohtori (työtön) halus vähän leveillä ja saada huomiota.

juu vaikee kuvitella että 4v kössi tollaista keksii. Paremminkin kysyis, että miks kapitalismi on täynnä köyhiä.

johan on propagandaa

no miks se sitten oikeesti romahti?

[Elmeri suosittelee]

Rufuksen äiti 39 v. poliittisen historian tohtori (työtön) halus vähän leveillä ja saada huomiota.

juu vaikee kuvitella että 4v kössi tollaista keksii. Paremminkin kysyis, että miks kapitalismi on täynnä köyhiä.

johan on propagandaa

no miks se sitten oikeesti romahti?

sitä minäkin ihmettelen

[Elmeri suosittelee]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

arvoisa rufus,

kysymyksesi oli hyvä ja vastaus siihen on helppo. kommunismi ei toimi ja neuvostoliittolaiset oli kyheröitä

ystävällisin terveisin,
politiikasta.fi

[Äŋ, verinokkaeläin 囧]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

eikös tossa oo vaan vivahde-ero siihen mitä tossa sanottiin?

Minä sanoisin, että Neuvostoliitto hajosi, koska se ei kohdellut kansalaisiaan hyvin ja sen johtajat ajattelivat enemmän itseään kuin omaa maataan ja kansalaisiaan.

[Rasmus-mafioso]

No olihan se alun alkujaankin ihan paska idea ja Bakunin sano sen jo 150 vuotta sitten.

[Vittu ei sitten]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

Etkös sä fanittanut kommunisteja, että

[Elmeri suosittelee]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

Etkös sä fanittanut kommunisteja, että

kommunistit ei pääsääntöisesti olekaan ahneita. me tyydymme hyvin vähään.

[Erikoistutkija Hauberi]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

Etkös sä fanittanut kommunisteja, että

kommunistit ei pääsääntöisesti olekaan ahneita. me tyydymme hyvin vähään.

tunnetaan jenginä jolle on vaan lusikalla annettu

[Bıyıklı adam]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

Etkös sä fanittanut kommunisteja, että

kommunistit ei pääsääntöisesti olekaan ahneita. me tyydymme hyvin vähään.

Joo, politbyroiden jäsenet varsinkin tunnetaan vaatimattomasta, yhteisiä varoja sikailemattomasta elämäntyylistään.

[Vittu ei sitten]

oma teoria on ihmisten yleinen ahneus

Etkös sä fanittanut kommunisteja, että

kommunistit ei pääsääntöisesti olekaan ahneita. me tyydymme hyvin vähään.

Joo, politbyroiden jäsenet varsinkin tunnetaan vaatimattomasta, yhteisiä varoja sikailemattomasta elämäntyylistään.

Ehkä Elmeri tarkoitti suomalaisia kommunisteja?