lapsennäköiset seksinuket

[Rulli Röpeltäjä]

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

[Poistunut käyttäjä 4dc9fa]

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

[Rulli Röpeltäjä]

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

mä nyt keksin tälläsen kiertotien eli alan moore on käsikirjottanu tän yhden sarjakuvan josta on ollu polemiikkiä:

Controversy about child sexuality[edit]
In the US and Canada, many retailers have stated that they will not stock the book out of fear of possible obscenity[need quotation to verify] prosecution, though some said they might make the book available to their customers via special order and simply not stock it.[2]

In Canada, the Canada Border Services Agency (CBSA) initially seized a copy of the book citing obscenity, and Top Shelf ceased its import from the UK.[3][4] However, after an appeal was made to the agency by the publisher,[3][5] the Senior Program Advisor of the Prohibited Importations Unit of CBSA approved entry of the book stating in a letter, "these depictions are integral to the development of an intricate, imaginative and artfully rendered storyline," and, "the portrayal of sex is necessary to a wider artistic and literary purpose."[6][7][8]

Moore states that the storm of criticism which he and Gebbie expected did not materialise, which he attributes in part to his design of Lost Girls as a "benign" form of pornography (he cites "people like Angela Carter who, in her book The Sadeian Women... admitted... the possibility [of] a form of pornography that was benign, that was imaginative, was beautiful, and which didn’t have the problems that she saw in a lot of other pornography"[9] as inspirations for the work). He has also said that his own description of Lost Girls as "pornography"[10] has "wrong-footed a lot of... people."[9] Moore speculates that "if we’d have come out and said, 'well, this is a work of art,' they would have probably all said, 'no it's not, it's pornography.' So because we're saying, 'this is pornography,' they're saying, 'no it's not, it's art,' and people don't realise quite what they've said."[9]

In the UK, graphic artists and publishers feared that the book could be illegal to possess under the Coroners and Justice Act, which criminalises any sexual image depicting a "child", defined as anyone appearing under the age of 18.[11] The book was nonetheless approved and continues to be published in the UK.

eli briteissä näyttäs piirretyt kuvat olevan laittomia. mä muistelisin et alan moore jossain haastattelussa mainitsi että keski-euroopassa lait ovat löyhempiä, mikä ei sinällään kyllä yllättäis

[Doctor Muñiz]

No, ainakin aiemmin siinä kuvassa piti olla oikea lapsi, jotta se oli Suomessa laitonta. Jos fiktiivisten henkilöiden fiktiivistä ikää ruvetaan vahtimaan, niin aika pian ollaan kaltevalla pinnalla eli sensuroimassa Nabokovin Lolitaa, sanoo jotkut. Ei nyt välttämätä kovin uskottava kanta, koska tätä sensurointia on tosiaan tehty jo pitkään (90-luvulta) esim. jenkeissä eroottisten sarjakuvien kanssa (ei alle 18-vuotiaita).

[Doctor Muñiz]

Esim. literotica.comilla on tarinoissa 18-vuoden ikäraja.

[Poistunut käyttäjä 4dc9fa]

No, ainakin aiemmin siinä kuvassa piti olla oikea lapsi, jotta se oli Suomessa laitonta. Jos fiktiivisten henkilöiden fiktiivistä ikää ruvetaan vahtimaan, niin aika pian ollaan kaltevalla pinnalla eli sensuroimassa Nabokovin Lolitaa, sanoo jotkut. Ei nyt välttämätä kovin uskottava kanta, koska tätä sensurointia on tosiaan tehty jo pitkään (90-luvulta) esim. jenkeissä eroottisten sarjakuvien kanssa (ei alle 18-vuotiaita).

https://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer

toihan on laillinen, samoin ku toi

https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_Fai ... ith_album)

nää on jännii juttui...

ois kyl hyvä et menis mölisee julkisesti että tykkää runkkailla virgin killerin kantta katsellen ja sit ku kytät tulis oven läpi ne nappais sut itse teosta runkkaamassa tän LP:n kansi kourassa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Ki ... _cover.jpg

[Doctor Muñiz]

Joku 1970-luku ja Hollanti, Tanska sekä Saksa on eri asia kuin nykypäivä, jostain Japanista puhumattakaan ja hyvä niin.

[palkkaparantaja]

Jätän pohtimatta vastauksia aloituksen kysymyksiin, mutta pohdin sen sijaan sitä, että onko parempi kieltää lapsen näköiset seksinuket vai antaa pedofiilien vapaasti tyydyttää himojaan sellaisiin? Ei liene laitonta kuitenkaan noiden kanssa vehtaaminen (vai?), toisin kuin pedofilia sitten käytännössä.

Eli ehkäiseekö vai kannustaako nämä nuket tekoihin ihmislasten kanssa vai onko näillä mitään vaikutusta asiaan?

Tätä aloin itekin miettii ton luettuani. Osa tapauksista varmaan on semmosii, että hävetään sitä omaa pedofiiliutta ja pelätään lapsen koskemista, mutta himot elää häpeestä huolimatta ja nukke turvallinen tapa niitä toteuttaa. Mutta toisaalta kuten vanha kunnon vitun idiootti sano, niin hyvin usein runkkaaminenhan on portti nussimiseen. Varmaan siellä ainakin osa, kun uutuden viehätys nukesta katoo ja sen nussiminen alkaa muuttuu arkiseks alkaa kaivata taas jotain parempaa ja tässä tapauksessa oikee lapsi enää vain kelpaa.

Itteeni mietitytti tän lisäks se, että jos noi nukenostajat nyt jotenkin saataisiin selvitettyy ja niiden lähipiirii tutkiskeltuu, niin paljonko olis semmosii keissejä että ”tää nukkehan on puettu ihan sen naapurintytön/veljenpojan/jne näköseks”

[Sun äitis]

Hyvä bändinnimi

jep. vähän niinku child molesters. mukava googlettaa!!!

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

Jossain vaiheessa puhuttiin että kuvan piirtäminenkin olis laitonta, mikä näin kuvataidetta opiskelleena tuntuu aika mielettömältä. Ei kyllä muakaan kiinnosta asiaa tarkemmin selvitellä.
Virossa on käyty oikeutta myös lapsipornotekstistä:
http://yle.fi/uutiset/3-8900642

[vox sipuli]

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

hyvä bändi ja helposti löyty näiden levyt filetramista joskus

[Richard Müller]

Lolicore on kiellettävä lailla.

[Ananaskääpiö]

Kuinka paljon on yhteiskunnan asia minkä näköseen nukkeen joku molonsa työntää?

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Kuinka paljon on yhteiskunnan asia minkä näköseen nukkeen joku molonsa työntää?

Eikö kukaan ajattele lampaita?

[Richard Müller]

Kuinka paljon on yhteiskunnan asia minkä näköseen nukkeen joku molonsa työntää?

Itseni mielestä 0%.

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

Kuinka paljon on yhteiskunnan asia minkä näköseen nukkeen joku molonsa työntää?

Itseni mielestä 0%.

komppaan tätä.