lapsennäköiset seksinuket

[devil via the anus]

Tätä ei ilmeisesti vielä oo kauheesti tutkittu

Niin. Olisi ihan aiheellista tutkia ja kohtuullisen uuvattia julistaa mitekään faktana suuntaan tai toiseen asiasta mistä ei oo tietoa.

no pistetääs tutkimus pystyyn. "pedofiili, lapsinuken nussiminen... a) ei kiihota b) helpottaa purkamaan paineita c) innostaa nussimaan lapsia." vastaukset käsitellään täysin anonyymisti ja yhteystietoja käytetään vain arpajaispalkinnon toimittamiseksi.

tai sitten tätä on tutkittu aihe ja olosuhteet huomioiden jossain määrin hyvin?

Tieteessä tapahtuu -lehdessä oli jokunen vuosi sitten jonkun yliopistotutkijan artikkeli, missä oli muun tarinan ohella juttua kun ns. fiktiivinen (ei oikeita ihmisiä/kuvia) lapsipoke-materiaali laillistettiin jonkun porsaanreiän kautta vahingossa joksikin aikaa jossain euroopan maassa 70/80 luvulla, niin se ei tilastojen mukaan ainakaan silloin nostanut ns. oikeiden tuon alan seksirikosten määrää, olisiko jopa laskenut niitä vähän. En tiedä kuinka pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tosta voi sitten vetää. Pitää kaivaa se lehti esiin niin ei tarvi googletella.

en kuitenkaan siis lähtisi liikkeelle siitä, että parempi kieltää jos ei voida tietää, koska kyse kuitenkin todella marginaalisesta ilmiöstä, jonka torjumiseen / hoitoon lienee käytettävissä tehokkaampiakin, jos nyt yleisen moraalisen paniikin kannalta vähemmän kiehtovia tapoja.

Onko joku tässä topissa ehdottanut noiden nukkien kieltämistä? Itse en ainakaan ole.

[Tears for Bears]

Hyvä bändinnimi

jep. vähän niinku child molesters. mukava googlettaa!!!

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

Jossain vaiheessa puhuttiin että kuvan piirtäminenkin olis laitonta, mikä näin kuvataidetta opiskelleena tuntuu aika mielettömältä. Ei kyllä muakaan kiinnosta asiaa tarkemmin selvitellä.
Virossa on käyty oikeutta myös lapsipornotekstistä:
http://yle.fi/uutiset/3-8900642

Hyh hyh, mites tossa kävi?

Toi taitelija Ulla Karttunenhan teki tossa 2000-luvun alkupuolella taideteoksen Neitsythuorakirkko, johon oli liittänyt netistä laillisilta saiteiltaan löytämiä teinibeibekuvia osaksi työtään. Teinibeibet siis näitä, jotka on "stailattu" näyttämään alle 16-vuotiailta, oli oikea ikä nyt mikä olikaan, osan kohdalla näkee että kyse on vaan illuusio/fantasia, osa taas hälyttävänkin nuoren näköisiä. Näyttelyn avajaisissa joku sitten oli järkyttynyt ja soitti poliisin paikalle. Vaikka kyseiset kuvat oli hankittu ihan kenen tahansa löytämiltä sivustoilta, lapsipornosyyte rapsahti, tuomiota ei.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000280639.html

[sössön sössön]

Hyvä bändinnimi

jep. vähän niinku child molesters. mukava googlettaa!!!

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

Jossain vaiheessa puhuttiin että kuvan piirtäminenkin olis laitonta, mikä näin kuvataidetta opiskelleena tuntuu aika mielettömältä. Ei kyllä muakaan kiinnosta asiaa tarkemmin selvitellä.
Virossa on käyty oikeutta myös lapsipornotekstistä:
http://yle.fi/uutiset/3-8900642

Hyh hyh, mites tossa kävi?

Toi taitelija Ulla Karttunenhan teki tossa 2000-luvun alkupuolella taideteoksen Neitsythuorakirkko, johon oli liittänyt netistä laillisilta saiteiltaan löytämiä teinibeibekuvia osaksi työtään. Teinibeibet siis näitä, jotka on "stailattu" näyttämään alle 16-vuotiailta, oli oikea ikä nyt mikä olikaan, osan kohdalla näkee että kyse on vaan illuusio/fantasia, osa taas hälyttävänkin nuoren näköisiä. Näyttelyn avajaisissa joku sitten oli järkyttynyt ja soitti poliisin paikalle. Vaikka kyseiset kuvat oli hankittu ihan kenen tahansa löytämiltä sivustoilta, lapsipornosyyte rapsahti, tuomiota ei.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000280639.html

Sillon joskus aikoinaan suunnillee vuostuhannen vaihteessa kun sioilla/filth oli tämä "salainen" lapsipornoestolista (ja jonka se yks tyyppi otti selville ja laitto julkiseen jakeluun ja joutu selittelemään sitä lehdissä vaikka kuin hemmetisti) niin sehän oli täynnä ihan perus aikuisten (no täysikäisten) tekemää teinipornoa, että aika pitkällehän näissä jutuissa on mielikuvien ja -tuksen perusteella on tykitelty vähän minne kulloinkin nyt sattuu piippu osottamaan.

[Doctor Muñiz]

Ulla Karttunen sai tuomion, muttei rangaistusta: http://yle.fi/uutiset/3-5730600

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Hyvä bändinnimi

jep. vähän niinku child molesters. mukava googlettaa!!!

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

Jossain vaiheessa puhuttiin että kuvan piirtäminenkin olis laitonta, mikä näin kuvataidetta opiskelleena tuntuu aika mielettömältä. Ei kyllä muakaan kiinnosta asiaa tarkemmin selvitellä.
Virossa on käyty oikeutta myös lapsipornotekstistä:
http://yle.fi/uutiset/3-8900642

Hyh hyh, mites tossa kävi?

Toi taitelija Ulla Karttunenhan teki tossa 2000-luvun alkupuolella taideteoksen Neitsythuorakirkko, johon oli liittänyt netistä laillisilta saiteiltaan löytämiä teinibeibekuvia osaksi työtään. Teinibeibet siis näitä, jotka on "stailattu" näyttämään alle 16-vuotiailta, oli oikea ikä nyt mikä olikaan, osan kohdalla näkee että kyse on vaan illuusio/fantasia, osa taas hälyttävänkin nuoren näköisiä. Näyttelyn avajaisissa joku sitten oli järkyttynyt ja soitti poliisin paikalle. Vaikka kyseiset kuvat oli hankittu ihan kenen tahansa löytämiltä sivustoilta, lapsipornosyyte rapsahti, tuomiota ei.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000280639.html

Jos haluaa tutustua tähän tarkemmin, kannattaa lukea kirja Tapaus Neitsythuorakirkko.

[juomista jopa aamuviiteen]

Sillon joskus aikoinaan suunnillee vuostuhannen vaihteessa kun sioilla/filth oli tämä "salainen" lapsipornoestolista (ja jonka se yks tyyppi otti selville ja laitto julkiseen jakeluun ja joutu selittelemään sitä lehdissä vaikka kuin hemmetisti) niin sehän oli täynnä ihan perus aikuisten (no täysikäisten) tekemää teinipornoa, että aika pitkällehän näissä jutuissa on mielikuvien ja -tuksen perusteella on tykitelty vähän minne kulloinkin nyt sattuu piippu osottamaan.

Siis kyseessä on Matti Nikki ja sivusto on lapsiporno.info joka joitui sitten lopulta itse tolle estolistalle. Linkki estolistalle on edelleen tuolla http://lapsiporno.info/suodatuslista ja näkyis oleen tämmöstä kamaa daddyfuckssluttyteen.biz tyylisten lisäksi
blackfuckwhite.org
brutallove.org
dailygaypix.net
electricsluts.com
fisting-thumbs.com
gay-hard-pics.com
gay-movie-galleries.com
gay-penises.com
gaybdsmworld.com
gaycumporn.com
gayformula.com
gayfu.com
gaygiraffe.com

että siis en nyt äkkiseltään yhdistäis lapsipornoon....

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

Sillon joskus aikoinaan suunnillee vuostuhannen vaihteessa kun sioilla/filth oli tämä "salainen" lapsipornoestolista (ja jonka se yks tyyppi otti selville ja laitto julkiseen jakeluun ja joutu selittelemään sitä lehdissä vaikka kuin hemmetisti) niin sehän oli täynnä ihan perus aikuisten (no täysikäisten) tekemää teinipornoa, että aika pitkällehän näissä jutuissa on mielikuvien ja -tuksen perusteella on tykitelty vähän minne kulloinkin nyt sattuu piippu osottamaan.

Siis kyseessä on Matti Nikki ja sivusto on lapsiporno.info joka joitui sitten lopulta itse tolle estolistalle. Linkki estolistalle on edelleen tuolla http://lapsiporno.info/suodatuslista ja näkyis oleen tämmöstä kamaa daddyfuckssluttyteen.biz tyylisten lisäksi
blackfuckwhite.org
brutallove.org
dailygaypix.net
electricsluts.com
fisting-thumbs.com
gay-hard-pics.com
gay-movie-galleries.com
gay-penises.com
gaybdsmworld.com
gaycumporn.com
gayformula.com
gayfu.com
gaygiraffe.com

että siis en nyt äkkiseltään yhdistäis lapsipornoon....

Joku top 10 googletulosta sanoilla gay porn oli blokattu. Tais mennä niin että poliisi lisäsi mitä vaan joku ilmoitti tolle listalle eikä löytynyt mitään tapaa päästä listasta pois koska sinne lisääminen ei ollut viranomaispäätös että siitä voisi valittaa.

[Rulli Röpeltäjä]

Hyvä bändinnimi

jep. vähän niinku child molesters. mukava googlettaa!!!

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

Jossain vaiheessa puhuttiin että kuvan piirtäminenkin olis laitonta, mikä näin kuvataidetta opiskelleena tuntuu aika mielettömältä. Ei kyllä muakaan kiinnosta asiaa tarkemmin selvitellä.
Virossa on käyty oikeutta myös lapsipornotekstistä:
http://yle.fi/uutiset/3-8900642

Hyh hyh, mites tossa kävi?

taitaa olla edelleen käsittelyssä, viime marraskuussa on alkanut mielentilatutkimus

Kirjailija Kaur Kenderiä syytetään tekstinsä vuoksi lapsipornosta – sananvapausjärjestö pitää tapausta hälyttävänä
Virolaiskirjailijan mielentilatutkimus alkoi tiistaina Tallinnassa.

Kaja Kunnas
Julkaistu: 1.12.2016 2:00
TALLINNA. Kirjailija Kaur Kenderin mielentilatutkimus alkoi tiistaina Liivalaian kadun oikeustalolla Tallinnassa.

Syyttäjän penkissä istuivat psykiatri Katrin Eino ja psykologi Tiina Kompus, syytetyn penkissä kirjailija Kaur Kender. Oikeuden määräämä tehtävä oli selvittää, mikä oli kirjailija Kaur Kenderin henkinen tila, kun hän kirjoitti novellin Untitled 12?

Kender on inhorealistisen novellinsa vuoksi syytettynä Viron rikoslain pykälän 178 mukaan lapsipornon levittämisestä ja tuottamisesta. Novelli kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka aikuinen mies raiskaa ja tappaa lapsiuhrinsa. Samalla se on kertomus riippuvuudesta, päähenkilön henkisestä murenemisesta. Rikosten uhrit ja tapahtumat ovat kuvitteellisia.

HARJUN käräjäoikeus on pyytänyt vastausta viiteen kysymykseen, kuten:

Minkälainen oli Kaur Kenderin henkinen tila rikoksen toteutushetkenä, kykenikö hän ymmärtämään tekonsa olemuksen ja ohjaamaan sitä hetkenä, jolloin toimeenpani rikoksen, josta häntä syytetään?

Puolentoista tunnin tutkimuksen jälkeen oikeussalista poistui helpottuneen näköinen mies.

Olen nyt ainoa kirjailija, joka saa todistuksen, ettei ollut hullu kirjoittaessaan, Kender sanoo.

KENDER KERTOO oikeuspsykiatrisesta tutkimuksesta. Ensimmäinen kysymys koski syntymää.

”Minulle on kerrottu, että synnyin 1971 Tartossa. Itse en muista sitä“, Kender vastasi.

Kenderin elämänkulku, avioliitot, lasten syntymät, päihderiippuvuudet, jopa tatuoinnit käsivarsissa käsiteltiin.

”Rikoksestaan” Kender kertoi saman kuin monta kertaa aiemmin. Novelli valmistui Yhdysvalloissa joululomalla 2014. Hän julkaisi sen blogissaan Nihilist.fm ja poisti poliisin puhelun jälkeen.

Tuen ilmaukseksi 47 virolaista kulttuurivaikuttajaa julkaisi novellin uudestaan blogissa.

PSYKIATRI esitti Kenderille yhden kysymyksen, johon tällä ei ollut vastausta: Miksi vain häntä vastaan nostettiin syyte?

”Samaa kysyin itsekin oikeudessa. Minua epäiltiin kysymyksen vuoksi vainoharhaiseksi ja lähetettiin tutkimuksiin”, sanoo Kender.

Kyselyn päätteeksi tarkastettiin hermot. Kender käveli pienin askelin silmät kiinni oikeussalin lattialla olevaa suoraa viivaa pitkin.

Samassa salissa numero 203 alkoi keväällä Kenderin vastainen oikeudenkäynti.

POIKKEUKSELLINEN prosessi sai alkunsa anonyymista rikosilmoituksesta liki kaksi vuotta sitten.

Rikosilmoituksen tekijän motiivia voi vain arvailla, sillä hänen henkilöytensä on salattu 75 vuodeksi. Viime talvena Viron kulttuuriministeriön alainen komissio määritteli teoksen pornografiseksi, minkä jälkeen syyttäjä nosti syytteen Kenderiä vastaan.

Mitään vastaavaa ei ole aiemmin ollut. Tavallisesti komissio määrittelee elokuvien katsojien ikärajoja, sanoo valokuvaaja Peeter Laurits.

Laurits on sittemmin eronnut komissiosta.

Yhtenä syynä Kenderin henkisen tilan tutkimuksille esitettiin diagnoosia vuodelta 1989. Silloin Kender hakeutui isänsä tutun kautta hakeutui psykiatrin vastaanotolle, jotta sai vapautuksen neuvostoarmeijan palveluksesta.

PSYKIATRI Peeter Valvur kummastelee, että diagnoosiin on nyt palattu. Se ei todista mitään, sanoo Valvur.

Monet lääkärit tekaisivat silloin diagnooseja, sillä neuvostoarmeijassa virolaiset miehet joutuivat fyysisesti uhatuiksi.

Oikeudenkäynti ilmeisesti jatkuu, kun oikeus saa lausunnot tiistain tutkimuksen perusteella. Se on toistaiseksi ollut suljettu sillä perusteella, että ”istunnossa käsitellään lapsen hyväksikäytön yksityiskohtia”.

Kirjailijoiden kansainvälisen sananvapausjärjestön PEN:in Viron ja Suomen osastot ovat tuominneet oikeudenkäynnin uhkana sananvapaudelle.

Viron PEN:in puheenjohtaja, kirjailija Kätlin Kaldmaa pitää Kenderin oikeudenkäyntiä hälytysmerkkinä.

”Seurauksena pitäisi olla, että lainsäädäntöä tarkastellaan uudestaan”, Kaldmaa sanoo.

tää on näköjään kääntänyt bukowskia viroksi. sillähän on ainakin yks novelli, jossa mies raiskaa pienen tytön. tuskin sekään menis kovin sulavasti nykypäivänä läpi

[ketkuhevonen]

Sexpo julkas torstaina näihin nukkeihin liittyen avoimen kirjeen tullille:

"Avoin kirje Tullille: Huoli lasta esittävistä seksinukeista on turha

Tulliviranomaiset ovat esittäneet lehdistön kautta huolensa lasta esittävistä seksinukeista. Lehtitietojen mukaan Tulli pitää tällaisia esineitä riskikohteina ja pyrkii tehostamaan valvontaansa niiden vuoksi. Huoli lapsia esittävistä seksinukeista perustuu vääriin olettamuksiin niiden roolista ihmisen seksielämässä. Sen sijaan, että seksinuket liittyisivät lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin tai sellaisen valmisteluun, nukeilla on rooli seksuaalirikosten vähentämisessä.

Sexpo-säätiö tekee neuvonta- ja terapiatyötä mm. sellaisten ihmisten kanssa, joilla on pedofiilisia taipumuksia ja fantasioita. Lisäksi Sexpo toimii sekä kansallisissa että kansainvälisissä verkostoissa, joissa tutkitaan ja hyödynnetään ennaltaehkäiseviä terapeuttisia interventioita lasten suojelemiseksi seksuaalirikoksilta. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla toimiva SeriE-verkosto kartoittaa keinoja ja palveluita riskiryhmien varhaiseksi tavoittamiseksi.

Sekä Sexpon palveluissa että kansainvälisissä tutkimuksissa on havaittu, että lapseen kohdistuvan seksuaalirikoksen riskiä voidaan vähentää tarjoamalla riskiryhmään kuuluvan henkilön pedofiilisille seksuaalisille haluille jokin eettisesti hyväksyttävä toteuttamiskanava. Lasta esittävät seksinuket ovat yksi tällainen kanava.

Henkilö, joka käyttää paljon rahaa ja vaivaa nuken hankintaan, on jo tehnyt päätöksen siitä, että hän haluaa toteuttaa seksuaalista taipumustaan ennemmin nuken kanssa kuin ajautua seksuaalirikokseen lasta kohtaan. Siksi olisi tärkeää, että tulliviranomaiset tai muut seksinukeista huolestuneet toimijat eivät vaikeuttaisi niiden saatavuutta tai muuten hankaloittaisi niiden tilaajien elämää.

Nukkien herättämä huoli tuottaa pahimmillaan vahingollisia lopputuloksia, jos niiden merkitystä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten ennaltaehkäisyssä ei ymmärretä. Vaikka nuket aiheuttavat ymmärrettävästi vastenmielisyyden tunteita, ei kielteisten tunteiden ja asenteiden pidä antaa estää perusteltuja toimintatapoja seksuaalirikosten ennaltaehkäisyssä.

Sexpo-säätiö tarjoaa mielellään sekä Tullille että muille asiasta huolestuneille viranomaisille koulutusta ja konsultaatiota tästä aihepiiristä.

Tommi Paalanen
Toiminnanjohtaja, Sexpo-säätiö
[email protected]
050 469 2937

Patricia Thesleff
Vastaava neuvoja, seksuaaliterapeutti, Sexpo-säätiö
[email protected]
050 505 4978"

http://www.sexpo.fi/2017/03/09/avoin-ki ... -on-turha/


***


"Henkilö, joka käyttää paljon rahaa ja vaivaa nuken hankintaan, on jo tehnyt päätöksen siitä, että hän haluaa toteuttaa seksuaalista taipumustaan ennemmin nuken kanssa kuin ajautua seksuaalirikokseen lasta kohtaan."
Etenkin tää oli musta hyvä pointti, jota en tullu ite edes ajattelleeks, kun näin koko lapsiseksinukkeasian pelkästään vastenmielisenä.

[maganeetti]

^ Ihan hyvä teksti. Mutta käsittääkseni tulli nyt tässä tapauksessa lähinnä yrittää estää mahdollisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin tuomisen Suomeen, ei sanomaan onko nuket hyvä vai paha.

[Shakaali]

hyvä teksti Sexpolta, tosiaan. Toi pointti kans mainio.

[Äŋ, verinokkaeläin 囧]

Jätän pohtimatta vastauksia aloituksen kysymyksiin, mutta pohdin sen sijaan sitä, että onko parempi kieltää lapsen näköiset seksinuket vai antaa pedofiilien vapaasti tyydyttää himojaan sellaisiin? Ei liene laitonta kuitenkaan noiden kanssa vehtaaminen (vai?), toisin kuin pedofilia sitten käytännössä.

Eli ehkäiseekö vai kannustaako nämä nuket tekoihin ihmislasten kanssa vai onko näillä mitään vaikutusta asiaan?

Tätä aloin itekin miettii ton luettuani. Osa tapauksista varmaan on semmosii, että hävetään sitä omaa pedofiiliutta ja pelätään lapsen koskemista, mutta himot elää häpeestä huolimatta ja nukke turvallinen tapa niitä toteuttaa. Mutta toisaalta kuten vanha kunnon vitun idiootti sano, niin hyvin usein runkkaaminenhan on portti nussimiseen. Varmaan siellä ainakin osa, kun uutuden viehätys nukesta katoo ja sen nussiminen alkaa muuttuu arkiseks alkaa kaivata taas jotain parempaa ja tässä tapauksessa oikee lapsi enää vain kelpaa.

Itteeni mietitytti tän lisäks se, että jos noi nukenostajat nyt jotenkin saataisiin selvitettyy ja niiden lähipiirii tutkiskeltuu, niin paljonko olis semmosii keissejä että ”tää nukkehan on puettu ihan sen naapurintytön/veljenpojan/jne näköseks”

no kyllähän porukkaa on ihan "parisuhteessa" seksinukkejen (ja muiden esineiden) kanssa, että jos siltä päin kattoo niin ei tossa mitään hirveitä riskejä näy

koko keissi haisee hyvin vahvasti siltä että tullilla on normaalin paskaduunin päälle vielä alettu moraalinvartijoiksi, ihan sinänsä normihommaa tabujen kanssa, mutta myös ihan helvetin perseestä. en kyllä noin muutenkaan hirveesti fanita sitä että on määritelty uhrittomia rikoksia, mutta tämmöstä tää on

[Bıyıklı adam]

Hyvä bändinnimi

jep. vähän niinku child molesters. mukava googlettaa!!!

Aikoinaan oli sellanen melubändi ku Child Pornography.

millä perusteella joku kuva esimerkiks luokitellaan lapsipornoksi? jos 2-ulotteinen alastonkuva lapsesta loukkaa sukupuolisiveyttä, niin miten tollanen 3-ulotteinen nukke, joka on vielä tehty niin että sitä voi naida, ei sitä loukkais

mä en tiedä onko piirretyt lapsipornokuvatkaan kiellettyjä? tietääkö joku muu? sellanen aihe ettei viittis hirveest lähteä sattuneesta syystä googlettelee.

Jossain vaiheessa puhuttiin että kuvan piirtäminenkin olis laitonta, mikä näin kuvataidetta opiskelleena tuntuu aika mielettömältä. Ei kyllä muakaan kiinnosta asiaa tarkemmin selvitellä.
Virossa on käyty oikeutta myös lapsipornotekstistä:
http://yle.fi/uutiset/3-8900642

Hyh hyh, mites tossa kävi?

Toi taitelija Ulla Karttunenhan teki tossa 2000-luvun alkupuolella taideteoksen Neitsythuorakirkko, johon oli liittänyt netistä laillisilta saiteiltaan löytämiä teinibeibekuvia osaksi työtään. Teinibeibet siis näitä, jotka on "stailattu" näyttämään alle 16-vuotiailta, oli oikea ikä nyt mikä olikaan, osan kohdalla näkee että kyse on vaan illuusio/fantasia, osa taas hälyttävänkin nuoren näköisiä. Näyttelyn avajaisissa joku sitten oli järkyttynyt ja soitti poliisin paikalle. Vaikka kyseiset kuvat oli hankittu ihan kenen tahansa löytämiltä sivustoilta, lapsipornosyyte rapsahti, tuomiota ei.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000280639.html

Sillon joskus aikoinaan suunnillee vuostuhannen vaihteessa kun sioilla/filth oli tämä "salainen" lapsipornoestolista (ja jonka se yks tyyppi otti selville ja laitto julkiseen jakeluun ja joutu selittelemään sitä lehdissä vaikka kuin hemmetisti) niin sehän oli täynnä ihan perus aikuisten (no täysikäisten) tekemää teinipornoa, että aika pitkällehän näissä jutuissa on mielikuvien ja -tuksen perusteella on tykitelty vähän minne kulloinkin nyt sattuu piippu osottamaan.

Amerikassa käytiin oikeutta aikanaan siitä kun Puerto Ricon tullimiehet löysivät teinipornoleffan matkustajan laukusta. Ihan sama, että USA:n alueella tuotetussa DVD:ssä oli tuotantoyhtiön nimi esillä ja laki velvoittaa säilyttämään pornonäyttelijöiden henkilötiedot rekisterissä, asiantuntijoiden mukaan kun kyseinen parikymppinen näyttelijätär ei voinut olla korkeintaan kuin 12-vuotias. Sen verran korkean profiilin juttu oli että puolustus kutsui itse muijan todistamaan että täysi-ikäisiä ollaan. Samanlaisella logiikalla Australiassa kaavailtiin liian pienten tissien bannaamista pornosta. Että jos tykkää sirommista naisista niin kannattaa harrastaa vaan mahdollisimman tunnettujen studioitten ja starojen pornoa, koska jos joku ritvasantavuori on mieltä että nyt on sen verran hyvin sheivattu pimpero että ei tämä aikuinen nainen voi olla niin voi mennä elämä pilalle.

[Sun äitis]

Kenderin haastattelu näköjään uusimmassa Nuori Voima-lehdessä. Sen verran silmäilin että keissi edelleen kesken, tuomio tod.näk. tulossa joskus.

[Housut]

Iloisella seitköötluvulla Tanskassa ei pornossa ollut kielletty oikein: mikään, ja CCC-yhtiö tehtailikin iloisesti esiteinipornoa n. vuosikymmenen ajan.