Poliisin valkopesua hesarin tuella

[Laku]

On toi nyt jumalauta, kun ei Hesari suostu ottamaan toista näkökulmaa asiaan. Ei toimittaja voi jättää vastaamatta kirjoitukseensa, jos kirjoituksessaan esiintyvä henkilö vaatii oikaisua. Täysin JSN keissi!

Jos Hesari raportoi oikein apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, niin ei tossa ole mitään oikaistavaa.

Pitäisi olla videomateriaalia siitä, kun Lakua ollaan laittamassa maijaan, että tosta muutenkaan saisi juttua - poliisien sana rikoksesta epäillyn sanaa vastaan...

en usko että siitä lopusta on videota ku sinne ei sivullisilla ollut asiaa,eli se ratkaiseva kohta ku kieltäydyn nousemasta maijaan natsin kanssa jää pimentoon.

[yrjö örvel]

On toi nyt jumalauta, kun ei Hesari suostu ottamaan toista näkökulmaa asiaan. Ei toimittaja voi jättää vastaamatta kirjoitukseensa, jos kirjoituksessaan esiintyvä henkilö vaatii oikaisua. Täysin JSN keissi!

Jos Hesari raportoi oikein apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, niin ei tossa ole mitään oikaistavaa.

Pitäisi olla videomateriaalia siitä, kun Lakua ollaan laittamassa maijaan, että tosta muutenkaan saisi juttua - poliisien sana rikoksesta epäillyn sanaa vastaan...

Joo, mutta kyllä toimittajan pitää silti vastata edes jotain, jos kirjoittamansa jutun henkilö kysyy, että "mitä vittua sä kirjoitat".

[Laku]

On toi nyt jumalauta, kun ei Hesari suostu ottamaan toista näkökulmaa asiaan. Ei toimittaja voi jättää vastaamatta kirjoitukseensa, jos kirjoituksessaan esiintyvä henkilö vaatii oikaisua. Täysin JSN keissi!

Jos Hesari raportoi oikein apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, niin ei tossa ole mitään oikaistavaa.

Pitäisi olla videomateriaalia siitä, kun Lakua ollaan laittamassa maijaan, että tosta muutenkaan saisi juttua - poliisien sana rikoksesta epäillyn sanaa vastaan...

Joo, mutta kyllä toimittajan pitää silti vastata edes jotain, jos kirjoittamansa jutun henkilö kysyy, että "mitä vittua sä kirjoitat".

tämä juuri ja ku siihen lisää jo sen että tää ei oo eka kerta,se ampumis juttukin hesari töpeksi ja sen sain oikaistua niin että kytät myönsi että minä olin oikeassa.nyt eri toimittaja mut silti olis voinu kysyä multa,harvoin se "rikoksen"tekijä on niin avoin asiastaan kertomaan ku minä oon ollu,ni ihme ettei yhteen vitun sähköpostiin riitä aika vastata.

[promoottori naurahtaa]

On toi nyt jumalauta, kun ei Hesari suostu ottamaan toista näkökulmaa asiaan. Ei toimittaja voi jättää vastaamatta kirjoitukseensa, jos kirjoituksessaan esiintyvä henkilö vaatii oikaisua. Täysin JSN keissi!

Jos Hesari raportoi oikein apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, niin ei tossa ole mitään oikaistavaa.

Pitäisi olla videomateriaalia siitä, kun Lakua ollaan laittamassa maijaan, että tosta muutenkaan saisi juttua - poliisien sana rikoksesta epäillyn sanaa vastaan...

en usko että siitä lopusta on videota ku sinne ei sivullisilla ollut asiaa,eli se ratkaiseva kohta ku kieltäydyn nousemasta maijaan natsin kanssa jää pimentoon.

no etkö sä aiemmin oo kirjoittanut, että video todistaa tuon sun huudon.

[Laku]

On toi nyt jumalauta, kun ei Hesari suostu ottamaan toista näkökulmaa asiaan. Ei toimittaja voi jättää vastaamatta kirjoitukseensa, jos kirjoituksessaan esiintyvä henkilö vaatii oikaisua. Täysin JSN keissi!

Jos Hesari raportoi oikein apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, niin ei tossa ole mitään oikaistavaa.

Pitäisi olla videomateriaalia siitä, kun Lakua ollaan laittamassa maijaan, että tosta muutenkaan saisi juttua - poliisien sana rikoksesta epäillyn sanaa vastaan...

en usko että siitä lopusta on videota ku sinne ei sivullisilla ollut asiaa,eli se ratkaiseva kohta ku kieltäydyn nousemasta maijaan natsin kanssa jää pimentoon.

no etkö sä aiemmin oo kirjoittanut, että video todistaa tuon sun huudon.

mun natsit vittuun huudot kuuluu niillä videoilla selvästi,mut kytät veti hatusta kanin ku sanoivat että ne luovutti mut vartijalle joka laitto sit autoon,mun ja vartijan välinen jutustelu ja mun haraaminen vastaan ni tapahtu sit siellä missä tuskin kamerat kuvas,mä sanoin etten matkusta natsin kanssa jne.. ja se vartija sano et samaa paskaa ootte eri puolilta vaan,mut tosta on mun sana vastaan sen sana.mä kävin niin kuumana että älytön väite että olisin siinä taktikoinut itseni tarkoituksella natsin syliin,ja vielä se ettei ikinä koskaan edes maaseudulla laiteta keskenään tappelevia samaan autoon,niin ei vaan tehdä,miksi niin nyt sit tehtiin ni on se iso kysymys.

[Äŋ, verinokkaeläin 囧]

On toi nyt jumalauta, kun ei Hesari suostu ottamaan toista näkökulmaa asiaan. Ei toimittaja voi jättää vastaamatta kirjoitukseensa, jos kirjoituksessaan esiintyvä henkilö vaatii oikaisua. Täysin JSN keissi!

Jos Hesari raportoi oikein apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, niin ei tossa ole mitään oikaistavaa.

Pitäisi olla videomateriaalia siitä, kun Lakua ollaan laittamassa maijaan, että tosta muutenkaan saisi juttua - poliisien sana rikoksesta epäillyn sanaa vastaan...

en usko että siitä lopusta on videota ku sinne ei sivullisilla ollut asiaa,eli se ratkaiseva kohta ku kieltäydyn nousemasta maijaan natsin kanssa jää pimentoon.

no etkö sä aiemmin oo kirjoittanut, että video todistaa tuon sun huudon.

mun natsit vittuun huudot kuuluu niillä videoilla selvästi,mut kytät veti hatusta kanin ku sanoivat että ne luovutti mut vartijalle joka laitto sit autoon,mun ja vartijan välinen jutustelu ja mun haraaminen vastaan ni tapahtu sit siellä missä tuskin kamerat kuvas,mä sanoin etten matkusta natsin kanssa jne.. ja se vartija sano et samaa paskaa ootte eri puolilta vaan,mut tosta on mun sana vastaan sen sana.mä kävin niin kuumana että älytön väite että olisin siinä taktikoinut itseni tarkoituksella natsin syliin,ja vielä se ettei ikinä koskaan edes maaseudulla laiteta keskenään tappelevia samaan autoon,niin ei vaan tehdä,miksi niin nyt sit tehtiin ni on se iso kysymys.

no kyllä kai noillakin videoilla alkuun pääsee, että jonkun pitäs kaivaa niitä

[Leper]

Tossahan on ollut ihan selkeä tappelutilanne, jossa ns. toisella puolella on ollut vaan yks tyyppi ja jos tää tyyppi laitetaan samaan maijaan ihan kenen tahansa muun kanssa, niin luulis TOLKUN ihmiselle olevan ihan ilman videoitakin selvää, että joku on mokannut. Ja mitkä nää kyttien todisteet oli siitä, että niitä on tietoisesti harhautettu? Ei kai tollanen voi mennä läpi ilman todisteita?

[Del Griffith]

Ei tässä nyt kannata surkutella ennen kuin on yhtäkään todistetta Lakun puolella, että puhuisi totta. Ei, minä en luule, että Laku valehtelisi, mutta en tiiä miten naiivi pitää olla, jos kuvittelee, että Lakun sana painaa sana vs. sana -tilanteessa poliiseja vastaan. Voihan se olla, että viestin saatua toimittaja etsi videota, mutta kävi näin:

Ois hyvä jos saisit kaivettua jostain videon. Ite en nopeeta löytäny mistään.

Helppohan se on sivustaseuraajana neuvoa, mutta kyllä noi videot nyt aika oleellisia olis Lakun puolustamisessa.
Huonoa toimittajatyötä anyway, jos toi "oli yksi poliisiauto paikalla" -selitys meni läpi, vaikka videolla näkyy useampi eikä sitäkään kyseenalaistettu.
Noh, tsemppiä.

[Laku]

Tossahan on ollut ihan selkeä tappelutilanne, jossa ns. toisella puolella on ollut vaan yks tyyppi ja jos tää tyyppi laitetaan samaan maijaan ihan kenen tahansa muun kanssa, niin luulis TOLKUN ihmiselle olevan ihan ilman videoitakin selvää, että joku on mokannut. Ja mitkä nää kyttien todisteet oli siitä, että niitä on tietoisesti harhautettu? Ei kai tollanen voi mennä läpi ilman todisteita?

kunhan haaste tulee ni hommaan asianajajan ja luulen että mun puolustuksen kulmakivi on toi kyttien temppu oli se sit vahinko tai tahallinen,metri kertaa metri tilaan suljetaan raivoava raudoitettu natsi ja raivoava 120 kilonen sekopää ni olis maailman 8 ihme jos se sujuis ilman ongelmia.

[Leper]

^^ No mutta eiks toi, että se laitettiin samaan autoon natsin kanssa oo jo itessään todiste siitä, että mokattu on. Siinä missä Lakun sana ei paina jälkikäteen yhtään, niin miten ihmeessä se olis sitten muka saanu harhautettua poliiseja siellä tilanteessa jotenkin tietoisesti. "Voitteko pliis laittaa mut ton mun kaverin kanssa samaan autoon, niin voidaan jutella?" Tuskin niitä poliiseja on silloinkaan kiinnostanut pätkän vertaa mitä Laku sanoo tai tekee, ja että ne Lakun tekemisten tai sanomisten perusteella laittas sen samaan autoon.

[Laku]

^^ No mutta eiks toi, että se laitettiin samaan autoon natsin kanssa oo jo itessään todiste siitä, että mokattu on. Siinä missä Lakun sana ei paina jälkikäteen yhtään, niin miten ihmeessä se olis sitten muka saanu harhautettua poliiseja siellä tilanteessa jotenkin tietoisesti. "Voitteko pliis laittaa mut ton mun kaverin kanssa samaan autoon, niin voidaan jutella?" Tuskin niitä poliiseja on silloinkaan kiinnostanut pätkän vertaa mitä Laku sanoo tai tekee, ja että ne Lakun tekemisten tai sanomisten perusteella laittas sen samaan autoon.

Kusipäät peittelee omia mokiaan ja vielä lisää sillä mun syntejä mä myönsin tekoni heti kuulusteluissa mut siihen en suostu että harkitusti olisin nasun piessyt,poliisi tarjos kitkerän karkin mulle tarjottimella ja mä tartuin syöttiin.olisin voinut olla lyömättä eli ei tää mua syyttömäksi tee,mut silti kytät vois myöntää että mokasivat ja koko tilanne syntyi sen takia.

[Kriippine]

Tarkentaisin sen verran että sillä ei ole väliä onko yksi natsi ja toinen punkkari. Oleellista on se että tappelijoita ei laiteta samaan autoon vaikka olisivat rakastavaisia.

[Laku]

Tarkentaisin sen verran että sillä ei ole väliä onko yksi natsi ja toinen punkkari. Oleellista on se että tappelijoita ei laiteta samaan autoon vaikka olisivat rakastavaisia.

Niinpä se on eka mitä tilanteessa tehdään,eli erotetaan tyypit oli sit kyse mistä vaan mikä vaatii poliisilta toimia.
jos pidätettyjä on tyyliin sata ni joo tilaa ei ole kuljettaa kaikkia yksin,mut nyt oli kyse kahdesta ukosta ja autoja helvetisti siinä vieressä.

[Doctor Muñiz]

Tossahan on ollut ihan selkeä tappelutilanne, jossa ns. toisella puolella on ollut vaan yks tyyppi ja jos tää tyyppi laitetaan samaan maijaan ihan kenen tahansa muun kanssa, niin luulis TOLKUN ihmiselle olevan ihan ilman videoitakin selvää, että joku on mokannut. Ja mitkä nää kyttien todisteet oli siitä, että niitä on tietoisesti harhautettu? Ei kai tollanen voi mennä läpi ilman todisteita?

Mistä lähtien poliiseilla on ollut muista erillinen velvollisuus todistaa syyttömyytensä? Apulaisoikeusasiamies sentään vähän moittikin poliisia.

[Leper]

Tossahan on ollut ihan selkeä tappelutilanne, jossa ns. toisella puolella on ollut vaan yks tyyppi ja jos tää tyyppi laitetaan samaan maijaan ihan kenen tahansa muun kanssa, niin luulis TOLKUN ihmiselle olevan ihan ilman videoitakin selvää, että joku on mokannut. Ja mitkä nää kyttien todisteet oli siitä, että niitä on tietoisesti harhautettu? Ei kai tollanen voi mennä läpi ilman todisteita?

Mistä lähtien poliiseilla on ollut muista erillinen velvollisuus todistaa syyttömyytensä? Apulaisoikeusasiamies sentään vähän moittikin poliisia.