6€/tunti, 40 tuntia viikossa

[Suomen Sylvester Stallone]

Mites selviäisitte Suomessa tällaisella palkalla, eli hippasen päälle tonnin kuukausipalkalla oikeasta kokopäiväduunista?

Veroprossa tuollaisilla tuloilla olisi lähellä nollaa.

No ite teen 30 tuntii hippasen päälle tonnin kuukausipalakalla ja veroprossa vitun pieni ja siihen kaikkee kivoja tukia päälle niin hyvin pärjää. En varmaan tekis 40 tuntista viikkoo samalla palkalla.

[promoottori naurahtaa]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle. Joku homma ei tässä oikein mätsää. Tai siis, tää olis ihan jees, jos firmat maksais vieläkin verot Suomeen, mutta ei nää halpatyövoimafirmat, kuten Sol, Sodexo, jne, jne, varmaan sitä tee kunnallisveroa lukuunottamatta. Pubbe vois tulla selittämään mulle, mikä järki tuossa on.

[nikin vaihtaja homo]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle. Joku homma ei tässä oikein mätsää. Tai siis, tää olis ihan jees, jos firmat maksais vieläkin verot Suomeen, mutta ei nää halpatyövoimafirmat, kuten Sol, Sodexo, jne, jne, varmaan sitä tee kunnallisveroa lukuunottamatta. Pubbe vois tulla selittämään mulle, mikä järki tuossa on.

Voitot täytyy repiä jostain, joten miksei sitten veronmaksajien lompakosta?

[lopetin, haistakaa paska]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle. Joku homma ei tässä oikein mätsää. Tai siis, tää olis ihan jees, jos firmat maksais vieläkin verot Suomeen, mutta ei nää halpatyövoimafirmat, kuten Sol, Sodexo, jne, jne, varmaan sitä tee kunnallisveroa lukuunottamatta. Pubbe vois tulla selittämään mulle, mikä järki tuossa on.

Ei mene munkaan.
Ja vielä pienemmällä pitäis tehdä.

[nikin vaihtaja homo]

Onko se nyt jotenkin epäloogista, että firmat mieluusti hyväksikäyttävät sosiaaliturvaa työvoimakustannusten paikkaamiseen, kun sellainen mahdollisuus kerran on tarjolla tässä taloustilanteessa? Eihän yrityksillä ole mitään muita moraalisia ohjenuoria kuin voiton maksimointi, ja jos yhteiskunta ei pysty suitsimaan tällaista vapaamatkustusta, niin se on yhteiskunnan ongelma. :capitalist:

[lopetin, haistakaa paska]

Onko se nyt jotenkin epäloogista, että firmat mieluusti hyväksikäyttävät sosiaaliturvaa työvoimakustannusten paikkaamiseen, kun sellainen mahdollisuus kerran on tarjolla tässä taloustilanteessa? Eihän yrityksillä ole mitään muita moraalisia ohjenuoria kuin voiton maksimointi, ja jos yhteiskunta ei pysty suitsimaan tällaista vapaamatkustusta, niin se on heidän ongelmansa. :capitalist:

Ei se firmojen näkökulmasta katsottuna olekaan ollenkaan epäloogista. Eikä vallitsevan arvoilmapiirin.

[nikin vaihtaja homo]

Onko se nyt jotenkin epäloogista, että firmat mieluusti hyväksikäyttävät sosiaaliturvaa työvoimakustannusten paikkaamiseen, kun sellainen mahdollisuus kerran on tarjolla tässä taloustilanteessa? Eihän yrityksillä ole mitään muita moraalisia ohjenuoria kuin voiton maksimointi, ja jos yhteiskunta ei pysty suitsimaan tällaista vapaamatkustusta, niin se on heidän ongelmansa. :capitalist:

Ei se firmojen näkökulmasta katsottuna olekaan ollenkaan epäloogista. Eikä vallitsevan arvoilmapiirin.

Saisipa EK:n liskotkin ymmärtämään, että järki != moraali...

[juomista jopa aamuviiteen]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle. Joku homma ei tässä oikein mätsää. Tai siis, tää olis ihan jees, jos firmat maksais vieläkin verot Suomeen, mutta ei nää halpatyövoimafirmat, kuten Sol, Sodexo, jne, jne, varmaan sitä tee kunnallisveroa lukuunottamatta. Pubbe vois tulla selittämään mulle, mikä järki tuossa on.

Perustulo korjais tämänkin

[dillen aspen]

Itse tienaan tällä hetkellä opiskelun ohessa reilun tonnin ja aika tiukkaa tekee vaikka vuokra on alle 400e. Onneksi tulee kesä niin on taas rahaa.

[Muukalaiset täältä pois]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle. Joku homma ei tässä oikein mätsää. Tai siis, tää olis ihan jees, jos firmat maksais vieläkin verot Suomeen, mutta ei nää halpatyövoimafirmat, kuten Sol, Sodexo, jne, jne, varmaan sitä tee kunnallisveroa lukuunottamatta. Pubbe vois tulla selittämään mulle, mikä järki tuossa on.

En ymmärrä kysymystä koska tässä on sotkettu keskenään asioita ja osa väittämistä on virheellisiä. Työn tekeminen ja teettäminen on vapaaehtoista ja siitä maksetaan joko sen verran mitä työmarkkinajärjestöt määräävät tai millä työnantajat katsovat saavansa sopivan työvoiman. Kansalaisten toimeentulo taas on yhteiskunnan asia ja poliitikot päättävät miten se hoidetaan. Mitään yhteyttä näillä kahdella asialla ei keskenään ole, eli Suomessa ei ole minimipalkkaa koskevaa lainsäädäntöä eivätkä työnantajat päätä sosiaalietuuksista. Yritykset eivät maksa kunnallisveroa vaan niiden maksamista yhteisöveroista tilitetään kunnille osuus. Verojen maksu on myös Suomessa toimiville yrityksille pakollista, oli kyseessä halpatyövoimafirma tai ei.

Jos nyt funtsit tätä asiaa jotenkin kansantalouden kannalta niin tottakai valtion kannattaa patistaa työttömiä töihin about millä tahansa palkalla koska se vähentää maksettavien tukien määrää, työstä ja sen tuloksista maksetaan veroja useissa eri vaiheissa, ja työnteko edistää työllistymistä jatkossakin. Tietenkin tätä voi myös funtsia pohjalta onko pakko käydä töissä jos ei huvita, mutta se nyt ei suoraan liity tulonjakoon ja verotukseen.

[Suomen Sylvester Stallone]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle.

Ei mee mullekaan jakeluun mutta pääasia että rahaa tulee jostain.

[valtion virallinen tili]

Perustuloon ollaan menossa. Eihän tuo otsikon palkka mitenkään järkevä oo työntekijälle eikä varmaan sellaisenaan hirveästi motivoi ketään. Jos se taas maksettaisiin perustulon päälle ja nostaisi tulotasoa kohtuullisesti, vähentäisi tuki rumbaa ja mahdollistaisi esim. Asuntolainan saannin niin asia eri.

Itse tosiaankin kun menin ekaan kokoaikaiseen duuniin niin nettotulot tipahti alkuun sen 200€/kk. Kyllähän se vitutti mut onneksi mutsi puhu järkeä enkä lähtenyt samantien vidduun sieltä. Jossain vaiheessa sain sit palkankorotusta ja haettua asuntolainan, tää toki tapahtu n. Reilu 10 vuotta sitten ja nyhtän asuntolainaan tarvitaan se oma osuus, oliko nyt 10% tai jotain.

Sosiaalituki järjestelmää pitäisi rukata perustulo pohjaiseksi ja myöntää ettei tulevaisuudessa, eikä nykyhetkessäkään kaikki pysty elämään palkallaan. Työtehtävät muuttuu ja työpaikat vähenee. Täystyöllisyys kuuluu menneeseen, valitettavasti.

Esim.https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-pol ... /perustulo

Tuolta alaspäin skrollaamalla katoin taulukosta ni omia nykyisiä tuloja tai todellista veroastetta tää vihreitten malli ei muuttais suuntaan taikka toiseen. Mutta auttais 6€/h 40h/kk porukkaa laskemalla heidän veroasteen negatiiviseksi (-15%)

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Sosiaalituki järjestelmää pitäisi rukata perustulo pohjaiseksi ja myöntää ettei tulevaisuudessa, eikä nykyhetkessäkään kaikki pysty elämään palkallaan.

Joo mutta tää tuler kunhan kaikki muut vaihtoehdot ikinä on kokeiltu ja sittenkin pitkin hampain.

[promoottori naurahtaa]

Ei mee muuten mun jakeluun ollenkaan, että jengi joutuu tekemään duunia niin pienellä liksalla, että valtion pitää maksaa tukia päälle. Joku homma ei tässä oikein mätsää. Tai siis, tää olis ihan jees, jos firmat maksais vieläkin verot Suomeen, mutta ei nää halpatyövoimafirmat, kuten Sol, Sodexo, jne, jne, varmaan sitä tee kunnallisveroa lukuunottamatta. Pubbe vois tulla selittämään mulle, mikä järki tuossa on.

En ymmärrä kysymystä koska tässä on sotkettu keskenään asioita ja osa väittämistä on virheellisiä. Työn tekeminen ja teettäminen on vapaaehtoista ja siitä maksetaan joko sen verran mitä työmarkkinajärjestöt määräävät tai millä työnantajat katsovat saavansa sopivan työvoiman. Kansalaisten toimeentulo taas on yhteiskunnan asia ja poliitikot päättävät miten se hoidetaan. Mitään yhteyttä näillä kahdella asialla ei keskenään ole, eli Suomessa ei ole minimipalkkaa koskevaa lainsäädäntöä eivätkä työnantajat päätä sosiaalietuuksista. Yritykset eivät maksa kunnallisveroa vaan niiden maksamista yhteisöveroista tilitetään kunnille osuus. Verojen maksu on myös Suomessa toimiville yrityksille pakollista, oli kyseessä halpatyövoimafirma tai ei.

Jos nyt funtsit tätä asiaa jotenkin kansantalouden kannalta niin tottakai valtion kannattaa patistaa työttömiä töihin about millä tahansa palkalla koska se vähentää maksettavien tukien määrää, työstä ja sen tuloksista maksetaan veroja useissa eri vaiheissa, ja työnteko edistää työllistymistä jatkossakin. Tietenkin tätä voi myös funtsia pohjalta onko pakko käydä töissä jos ei huvita, mutta se nyt ei suoraan liity tulonjakoon ja verotukseen.

Ok, eli järkeistämistoimet pitäisi aggressiivisesti keskittää eniten tuloja syövään sektoriin, eli asumiseen.

[promoottori naurahtaa]

Ja tietysti hankinta säännösten puitteissa suosia julkisella sektorilla niitä yrityksiä, jotka maksavat tuloistaan isoimman osan suomeen.