N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Message

Pete TNT · #16 Post by **Pete TNT** » 16 Mar 2017, 22:55

surullisen hahmon ritari wrote:"Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri."

skibidi murder · #17 Post by **skibidi murder** » 16 Mar 2017, 22:56

Se on semmonen... inverssio, et sinä tiedä siitä mitään

Suoraan ignoreen! · #18 Post by **Suoraan ignoreen!** » 16 Mar 2017, 22:56

Jos ois ollu dippi-inssi niin oikeus olis määrännyt niille poliiseille ylinopeussakkoja.

#19 Post by **Balam-Acab** » 16 Mar 2017, 22:58

Suoraan ignoreen! wrote:Jos ois ollu dippi-inssi

sehän oli

#20 Post by **Sd.Kfz. 302** » 16 Mar 2017, 23:06

shitstorm wrote:
Kauko Keuhkon näköinen mies wrote:

Saatana mitkä soundit · #21 Post by **Saatana mitkä soundit** » 16 Mar 2017, 23:15

Suoraan ignoreen! wrote:

Suoraan ignoreen! · #22 Post by **Suoraan ignoreen!** » 16 Mar 2017, 23:28

hauveli wrote:
Suoraan ignoreen! wrote:Jos ois ollu dippi-inssi
sehän oli

No otsikoinnissahan on sitten PAHA virhe!

Isotooppijalostamo · #23 Post by **Isotooppijalostamo** » 16 Mar 2017, 23:28

Käräjäoikeus katsoi, että poliisin kertoma ja tutkan lukema todennäköisesti pitävät paikkansa, mutta toisaalta syyttäjä ei ole osoittanut vaihtoehtoista kertomusta vääräksi.

Epäselvässä tilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.

Täähän on aika peruskikka tollasissa pikkujutuissa, jotka ei varsinaisesti kiinnosta ketään muuta kuin syytettyä. Puhuu paskaa ja luottaa siihen että syyttäjä tai syyttäjän todistaja on vähän pihalla ja koko homma lusahtaa koska syyttömyysolettama. Mutta

Saatana mitkä soundit wrote:
Suoraan ignoreen! wrote:

juomista jopa aamuviiteen · #24 Post by **juomista jopa aamuviiteen** » 16 Mar 2017, 23:30

Suoraan ignoreen! wrote:
hauveli wrote:
Suoraan ignoreen! wrote:Jos ois ollu dippi-inssi
sehän oli
No otsikoinnissahan on sitten PAHA virhe!

Odottelen että dipins mies haastaa PIF oikeuteen

dikäli mikäli · #25 Post by **dikäli mikäli** » 16 Mar 2017, 23:56

Oliko tässä kyse niistä tiehen upotetuista induktiosilmukoista eikä mistään perustutkailusta? En jaksa lukea juttua. Insinöörikoulussa me tutkailtiin tieteen vuoksi ajonopeuksia ja sehän on vaarallista puuhaa kun äkkiä muistetaan että tässähän pitikin jarruttaa.

uros · #26 Post by **uros** » 17 Mar 2017, 00:27

todennäköisesti humalaatiossa wrote:
Syytetty huomautti, että tapahtumahetkellä viereisen bussikaistan pysäkiltä lähti linja-auto. Poliisin tutkan lähettämä signaali saattoi heijastua ensin hänen autoonsa, siitä bussin perään ja sitten taas hänen autoonsa ja lopulta takaisin poliisiautoon.

Kyseessä on niin sanottu kaksoisheijastuma.

Jos syytetyn auton nopeus olisi 80 km/h ja bussin 60 km/h, niin signaali jota tutka näkee heijastusten yhteisvaikutuksena, olisi oikeudelle esitetyn laskelman mukaan 110 km/h.

Ihan peruskaksoisheijastuma 80+60+80=220, 220/2(liikkuvat kohteet)=110 km/h.

Uutiset ja mää · #27 Post by **Uutiset ja mää** » 17 Mar 2017, 07:28

Varmaan tuli dippainssille hyvä tuntipalkka tosta säätämisestä, sen sijaan että olisi maksanut sakot ja seuraavalla kerralla ajanut hiljempaa.

An Poc Ar Buile · #28 Post by **An Poc Ar Buile** » 17 Mar 2017, 07:33

Kokoomuksen jäsenkirjalla ei olisi tälläisia ongelmia.

useita piribooleja piilossa · #29 Post by **useita piribooleja piilossa** » 17 Mar 2017, 07:39

Uutiset ja mää wrote:Varmaan tuli dippainssille hyvä tuntipalkka tosta säätämisestä, sen sijaan että olisi maksanut sakot ja seuraavalla kerralla ajanut hiljempaa.

Veikkaan, että tässä on ollut vähemmän kysymys rahasta ja enemmän siitä, että faktoja ei käy kiistäminen, hemmetti.

Laku · #30 Post by **Laku** » 17 Mar 2017, 07:41

mä kertasin ysi luokan tutkan koulussa

Punk in Finland

N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?

Re: N: insinööri ja tutka tappeli, kumpi voitti?