N: Valtaosa tolkun kansalaisia

[Uutiset ja mää]

Ääripäistäminen on tasapäistämisen sivutuote!

[Uutiset ja mää]

Oma mielipide asiaan on lyhyesti että ihan kivasti tilasivat tuommoisen tutkimuksen jolla voivat pönkittää omaa mielipidettään totuutena ja puhua sitten kansan nimissä ihan perinteiseen natsityyliin.

Itse en ole hirveän yllättynyt, jos yli vuoden (?) kestäneen "ääripäistä", "suvakeista" ja "tolkun ihmisistä" koostuvan mediamyllytyksen jälkeen ihmiset asemoivat itseään näiden kategorioiden kautta, oli tutkimuksen toteutus mikä hyvänsä.

[Doctor Muñiz]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

[Doctor Muñiz]

Timosen Sakulla oli pari ihan hyvää pointtia mun mielestä

Näin muokataan mieliä

[...]

Mennäänpä sitten tuohon tutkimukseen, jonka voitte lukea kokonaisuudessaan tästä linkistä. Sähköisessä kansalaiskyselyssä kyselyyn vastasi 1047 suomalaista, jotka siis edustavat Suomen koko kansaa. Vastaajien joukon koostumuksesta tutkijat sanovat itse näin:

”Tapahtumaa on markkinoitu laajasti esimerkiksi lehtimainoksin, sähköpostilla ja sosiaalisen median välityksellä. Ihmiset ovat saaneet ilmoittautua mukaan vapaasti ja lopullinen osallistujajoukko on valittu siten, että siitä muodostuu mahdollisimman edustava suhteessa kohdeväestöön. Tämän kaltaisen osallistujien rekrytoinnin haasteena on kuitenkin se, että sen kautta ilmoittautujajoukossa korostuu aktiivisten kansalaisten määrä. Lisäksi osallistujajoukosta tulee helposti homogeeninen”

Tutkimukseen valikoitui siis niitä, joilla on laaja sosiaalisen median verkosto sekä aikaa ja aktiivisuutta osallistua jatkuvasti aiheesta käytävään keskusteluun. Erästä nimetöntä Fb-kaveriani lainaten: Kenellä muilla kuin rasisteilla on loputtomasti aikaa ja kiinnostusta osallistua muna pystyssä turvapaikanhakijoista käytävään rasistiseen keskusteluun?
[...]

EDIT 22.3.2017 klo 12.05

Kommenteista päätelleen juttuni tarkoitus ei auennut kaikille. Kritisoin siis tuota tutkimusta, ja syitä on kolme:

1. Vastaajien valikointi. Vastaajat ovat kuluttajapaneelin jäseniä, joten he ovat tottuneet vastaamaan kulutustottumuksia koskeviin kysymyksiin. Kyllä minä luotan jokaisen perstuntumaan silloin, kun on kyse vessapaperin pehmeydestä, mutta en silloin, kun kyse on hallituksen maahanmuuttopoliittisista linjauksista.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... an-mielia/

Oma mielipide asiaan on lyhyesti että ihan kivasti tilasivat tuommoisen tutkimuksen jolla voivat pönkittää omaa mielipidettään totuutena ja puhua sitten kansan nimissä ihan perinteiseen natsityyliin.

Timonen tossa itse myöntää lukeneensa tutkimuksen päin persettä.

[Doctor Muñiz]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

Se on kyllä suoraa syrjintää, mutta voi toki olla tiedostamatonta.

[ihan tavallinen]

Oma mielipide asiaan on lyhyesti että ihan kivasti tilasivat tuommoisen tutkimuksen jolla voivat pönkittää omaa mielipidettään totuutena ja puhua sitten kansan nimissä ihan perinteiseen natsityyliin.

Itse en ole hirveän yllättynyt, jos yli vuoden (?) kestäneen "ääripäistä", "suvakeista" ja "tolkun ihmisistä" koostuvan mediamyllytyksen jälkeen ihmiset asemoivat itseään näiden kategorioiden kautta, oli tutkimuksen toteutus mikä hyvänsä.

Komp. Tuo koko tutkimus mun mielestä on vaan uusin episodi tätä samaa jatkumoa. Mun mielestä kuvaavinta tähän liittyen oli se kun Risikko eilen kymmenen uutisten haastattelun lopuksi tiivisti homman kommentoimalla jotain tyyliin "näinhän minä olen koko ajan sanonut".

[ihan tavallinen]

Timonen tossa itse myöntää lukeneensa tutkimuksen päin persettä.

Itse en kyllä asiaa tulkitse noin, mutta tulkinta on toki lukijan päässä. Tämäkään asia ei oikeasti ole mitenkään "tieteellisesti mitattava fyysinen ilmiö" vaan kasa kysymyksiä, vastauksia, kommentteja ja näkemyksiä, joista jokainen yrittää sitten muodostaa omista lähtökohdistaan jonkin toimivan tulkinnan.
Nythän tässä mun mielestä vaan vähän niinkun yritetään pestä tätä asiaa joksikin "tieteellisesti mitattavaksi tosiasiaksi", jota tutkimuksen tilaajat voivat käyttää kivasti omien etujensa ajamiseen.

[Liskohallitus]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

Se on kyllä suoraa syrjintää, mutta voi toki olla tiedostamatonta.

Kielitaitovaatimukset hiuksista vituun. Asiakasta ei tarvi ymmärtää eikä asiakkaan tarvi ymmärtää viranomaista. Ja työpaikoillakin kannattaa käyttää aikaa siihen että ymmärretään mitä se työkaveri nyt yrittää sanoa ja tarkoittaa

[Leper]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

Se on kyllä suoraa syrjintää, mutta voi toki olla tiedostamatonta.

Kielitaitovaatimukset hiuksista vituun. Asiakasta ei tarvi ymmärtää eikä asiakkaan tarvi ymmärtää viranomaista. Ja työpaikoillakin kannattaa käyttää aikaa siihen että ymmärretään mitä se työkaveri nyt yrittää sanoa ja tarkoittaa

[viemärilabyrintti]

Oma mielipide asiaan on lyhyesti että ihan kivasti tilasivat tuommoisen tutkimuksen jolla voivat pönkittää omaa mielipidettään totuutena ja puhua sitten kansan nimissä ihan perinteiseen natsityyliin.

Itse en ole hirveän yllättynyt, jos yli vuoden (?) kestäneen "ääripäistä", "suvakeista" ja "tolkun ihmisistä" koostuvan mediamyllytyksen jälkeen ihmiset asemoivat itseään näiden kategorioiden kautta, oli tutkimuksen toteutus mikä hyvänsä.

Komp. Tuo koko tutkimus mun mielestä on vaan uusin episodi tätä samaa jatkumoa. Mun mielestä kuvaavinta tähän liittyen oli se kun Risikko eilen kymmenen uutisten haastattelun lopuksi tiivisti homman kommentoimalla jotain tyyliin "näinhän minä olen koko ajan sanonut".

Ei jumalauta

[Piss Pisstopherson]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

Se on kyllä suoraa syrjintää, mutta voi toki olla tiedostamatonta.

Kielitaitovaatimukset hiuksista vituun. Asiakasta ei tarvi ymmärtää eikä asiakkaan tarvi ymmärtää viranomaista. Ja työpaikoillakin kannattaa käyttää aikaa siihen että ymmärretään mitä se työkaveri nyt yrittää sanoa ja tarkoittaa

Tää sun kielitaito ja luetun ymmärtäminen tuntuu olevan todella vankalla pohjalla.

[viemärilabyrintti]

Risikkö kävi normalisoimassa suomi ensin hörhöt ja sitten tilasi yleltä ääripääsössötystä, well played ma'am

[Liskohallitus]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

Se on kyllä suoraa syrjintää, mutta voi toki olla tiedostamatonta.

Kielitaitovaatimukset hiuksista vituun. Asiakasta ei tarvi ymmärtää eikä asiakkaan tarvi ymmärtää viranomaista. Ja työpaikoillakin kannattaa käyttää aikaa siihen että ymmärretään mitä se työkaveri nyt yrittää sanoa ja tarkoittaa

Tää sun kielitaito ja luetun ymmärtäminen tuntuu olevan todella vankalla pohjalla.

Prööt!

[Sasse netä]

Hyvä esimerkki rakenteellisesta rasismista on, että työpaikkaan vaaditaan parempaa suomen kielen osaamista kuin mitä siinä todellisuudessa tarvitaan.

puhumattakaan siitä, että eksoottisella nimellä ei pääse edes haastatteluun.

Se on kyllä suoraa syrjintää, mutta voi toki olla tiedostamatonta.

Kielitaitovaatimukset hiuksista vituun. Asiakasta ei tarvi ymmärtää eikä asiakkaan tarvi ymmärtää viranomaista. Ja työpaikoillakin kannattaa käyttää aikaa siihen että ymmärretään mitä se työkaveri nyt yrittää sanoa ja tarkoittaa

Kyllä muakin aluksi pelotti kun tuli suomenkielen taidottomia tyyppejä töihin, sittemin oon todennut että englannilla asioidessa tulee vähemmän virheitä kun pitää skarpata enemmän.