N: 19-vuotias Juuso ei aio tehdä töitä tai opiskella

[Sasse netä]

No niin. Yle on omaksunut ihailtavalla tehokkuudella uuden roolinsa hallituksen disinformaatiotorvena. Satatuhatta avointa työpaikkaa! Työlle ei löydy tekijää vaikka tarjotaan vinkkipalkkiota!
Tää kehitysmaaprojekti on sit päätetty viedä läpi eikä tässä enää taida mikään auttaa.

Juha Sipilä, haista paska!

[Poistunut käyttäjä 6d3acbf4]

itsehän olen valmistunut alalta, jossa oli useana vuotena työllistymisprosentti tasan sata.

Raksainssi @AMK?

[yrjö örvel]

Oli kyllä kunnon sontaa taas tämäkin artikkeli mutta alkaahan näihin tottua. Pitäähän sitä tyhmään kansaan vaikka väkisin hakata se ajatus että työttömät ovat laikoja lusmuja joita pitää rankaista. Kun taas tosiasia on että lähes kaikki ihimiset haluavat olla hyödyksi ja maleksiminen käy pidemmän päälle raskaaksi. Jos 19-vuotiaana ei kiinnosta mikään niin se on vaan kasvavan nuoren merkki. Se mikä saattaa olla ongelmallista tämänkin nuoren kohdalla on ne ihan muut asiat, mutta tämän artikkelin perusteella hänessä ei ole mitään vikaa.

Tässäkin on hyvin paljon totta. Jos miettii jotain perus piffiläistä, niin helvetin paljonhan täällä on juusoja, jotka kuitenkin minun silmissäni tuottavat yhteiskunnalle arvostettavaa sisältöä "puuhaillessaan omiaan". Ylipäätänsä ihmisen arvottaminen jonkun urapolun perusteella on aika vitun yksiuloitteista. Paljon pahempi uhka yhteiskunnalle ovat noi trollfacenkin mainitsemat ihmiset, jotka tunkevat itseään johonkin hyödyttömään muottiin esim. opiskelemalla jotain täysin toisarvoista akateemista skeidaa. Haittavero tällaisille.

Kiitos!

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Oli kyllä kunnon sontaa taas tämäkin artikkeli mutta alkaahan näihin tottua. Pitäähän sitä tyhmään kansaan vaikka väkisin hakata se ajatus että työttömät ovat laikoja lusmuja joita pitää rankaista. Kun taas tosiasia on että lähes kaikki ihimiset haluavat olla hyödyksi ja maleksiminen käy pidemmän päälle raskaaksi. Jos 19-vuotiaana ei kiinnosta mikään niin se on vaan kasvavan nuoren merkki. Se mikä saattaa olla ongelmallista tämänkin nuoren kohdalla on ne ihan muut asiat, mutta tämän artikkelin perusteella hänessä ei ole mitään vikaa.

Tässäkin on hyvin paljon totta. Jos miettii jotain perus piffiläistä, niin helvetin paljonhan täällä on juusoja, jotka kuitenkin minun silmissäni tuottavat yhteiskunnalle arvostettavaa sisältöä "puuhaillessaan omiaan". Ylipäätänsä ihmisen arvottaminen jonkun urapolun perusteella on aika vitun yksiuloitteista. Paljon pahempi uhka yhteiskunnalle ovat noi trollfacenkin mainitsemat ihmiset, jotka tunkevat itseään johonkin hyödyttömään muottiin esim. opiskelemalla jotain täysin toisarvoista akateemista skeidaa. Haittavero tällaisille.

Kiitos!

Etkö sä ollut jossain duunissa just?

[yrjö örvel]

Oli kyllä kunnon sontaa taas tämäkin artikkeli mutta alkaahan näihin tottua. Pitäähän sitä tyhmään kansaan vaikka väkisin hakata se ajatus että työttömät ovat laikoja lusmuja joita pitää rankaista. Kun taas tosiasia on että lähes kaikki ihimiset haluavat olla hyödyksi ja maleksiminen käy pidemmän päälle raskaaksi. Jos 19-vuotiaana ei kiinnosta mikään niin se on vaan kasvavan nuoren merkki. Se mikä saattaa olla ongelmallista tämänkin nuoren kohdalla on ne ihan muut asiat, mutta tämän artikkelin perusteella hänessä ei ole mitään vikaa.

Tässäkin on hyvin paljon totta. Jos miettii jotain perus piffiläistä, niin helvetin paljonhan täällä on juusoja, jotka kuitenkin minun silmissäni tuottavat yhteiskunnalle arvostettavaa sisältöä "puuhaillessaan omiaan". Ylipäätänsä ihmisen arvottaminen jonkun urapolun perusteella on aika vitun yksiuloitteista. Paljon pahempi uhka yhteiskunnalle ovat noi trollfacenkin mainitsemat ihmiset, jotka tunkevat itseään johonkin hyödyttömään muottiin esim. opiskelemalla jotain täysin toisarvoista akateemista skeidaa. Haittavero tällaisille.

Kiitos!

Etkö sä ollut jossain duunissa just?

On mulla 4 eri duunia, toki.

[Femakkovasuri]

Kommentti: Yli 100000 avointa työpaikkaa? Työttömiä syyllistetään väärillä luvuilla IS

oliitikot sekoilevat jälleen työttömyystilastojen kanssa: avoimia työpaikkoja suhteessa työnhakijoihin on vähemmän kuin aiemmin, Taloussanomien Teemu Muhonen kirjoittaa.
Viikonlopun aikana Suomeen luotiin virallinen totuus siitä, että maassa on nyt yli 100 000 avointa työpaikkaa, joihin ei vain tahdo löytyä tekijöitä.

Ensin lukuun viittasi lauantaina Helsingin Sanomissa EK:n Jyri Häkämies, joka sanoi että ”työt ja tekijät pitää saada paremmin kohtaamaan”.

Sunnuntaina luku nostettiin esiin Ylen artikkelissa, jossa työn ja työvoiman kohtaanto-ongelmasta puhui elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk).

Jutun mukaan ”ongelman vakavuutta ja laajuutta kuvastaa se, että Suomessa on työ- ja elinkeinoministeriön mukaan noin 100 000 avointa työpaikkaa ja noin 300 000 työtöntä”.

Asiaa kauhisteli vielä kansanedustaja Harri Jaskari (kok) muun muassa Kauppalehden siteeraamassa blogikirjoituksessaan:

– Eihän asia näin voi olla, että meillä on yli 100 000 työpaikkaa ilman tekijää.

Eikä asia niin olekaan. Todellisuudessa avoimia työpaikkoja on selvästi vähemmän kuin 100 000 ja työttömiä selvästi enemmän kuin 300 000.

Työttömiä jopa puoli miljoonaa

Päättäjät tulkitsevat työ- ja elinkeinoministeriön lukuja joko tahallaan tai tahattomasti väärin.

Helmikuun aikana te-toimistoissa oli avoimia työpaikkoja oli yhteensä lähes 110 000, mutta suuri osa niistä täyttyi. Kuun lopussa avoimia työpaikkoja oli vajaat 64 000.

Se on oikea vertailuluku, koska myös työttömien määrä katsotaan kuun lopusta: silloin työttömiä työnhakijoita oli 330 000.

Oikeasti työttömien määrä oli selvästi suurempi, sillä edelliseen lukuun ei lasketa esimerkiksi lomautettuja työnhakijoita. Ulkopuolelle jäävät myös ne työnhakijat, jotka ovat kuntouttavassa työtoiminnassa, palkattomassa työkokeilussa tai koulutuksessa.

Kun nämä ryhmät lasketaan mukaan, työttömien työnhakijoiden määrä helmikuun lopussa oli lähes 480 000.

Toisin sanoen avoimia työpaikkoja oli lähes puolta miljoonaa työnhakijaa kohden reilut 60 000. Onko luku paljon vai vähän?

Kohtaanto-ongelma ei ole kasvanut, vaan pienentynyt

Tämän artikkelin loppuun kokoamistani työ- ja elinkeinoministeriön luvuista käy ilmi, että itse asiassa avointen työpaikkojen määrä suhteessa työnhakijoiden määrään on viime vuosina ollut alhaisempi kuin aiemmin 2000-luvulla.

Kun tänä vuonna yhtä työpaikkaa kohden oli 7,5 hakijaa, vuosina 2006–2009 luku liikkui välillä 4–6.

Esimerkiksi helmikuun 2008 lopussa avoimia työpaikkoja oli 70 000 ja työnhakijoita yllä kuvatulla tavalla laskettuna vain reilut 270 000.

Jos haluaa siis – kuten päättäjät tekevät – mitata työn kohtaanto-ongelmaa työpaikkojen ja työnhakijoiden suhteella, näyttää siltä, että ongelma on paisumisen sijaan pienentynyt.

Asiantuntijat ovat tosin erimielisiä siitä, onko edellä kuvattu mittari ylipäätään lainkaan mielekäs.

Vaihtoehtoisesti voi seurata vaikkapa ”vaikeasti täytettävien” työpaikkojen määrää, joka on viime vuosina liikkunut Tilastokeskuksen mukaan kymmenen tuhannen tienoilla.

Määrä ei ole mitätön, mutta se on paljon vähemmän kuin 100 000.

Virhetulkinnat luovat mielikuvan laiskistuneista työttömistä

Päättäjät ovat ennenkin sekoilleet työttömyyslukujen kanssa. Joulukuussa lukuisat poliitikot jakoivat Ylen artikkelia, jonka mukaan työstä kieltäytymisen määrä on nelinkertaistunut.

Todellisuudessa ”työstä kieltäytyminen” ei tarkoita varmasta työpaikasta kieltäytymistä, vaan ihan muuta. Yle tarkensi juttuaan myöhemmin.

Maaliskuussa ministerit Kai Mykkänen (kok), Juha Sipilä (kesk) ja Petteri Orpo (kok) jakoivat Twitterissä Uudenmaan te-toimiston tuottamia, virheelliseksi osoittautuneita lukuja siitä, kuinka hyvin uudet työttömien ”aktivointihaastattelut” ovat toimineet.

Kaikille näille lapsuksille tuntuu olevan yhteistä se, että ne maalaavat kuvaa laiskoista ja passiivista työttömistä – töitä kyllä riittäisi vaikka millä mitalla, mutta duuni ei kelpaa.

Ratkaisuksi on viime vuosina kehitetty muun muassa työttömyysetuuksien toistuvia leikkauksia ja velvoitteiden tiukennuksia.

Näitä toimenpiteitä voi perustellusti joko kannattaa tai vastustaa, mutta toivottavaa joka tapauksessa olisi, että politiikkaa tehtäisiin faktojen eikä hatarien mielikuvien tai virheellisten lukujen pohjalta.

Lopuksi todettakoon tasapuolisuuden nimissä, että lukujen kanssa kompuroivat toki muutkin kuin päättäjät: seurattu bloggaaja Uuninpankkopoika Saku Timonen kirjoitti maanantaina, että avoimia työpaikkoja olisi tällä hetkellä te-toimistoissa vain alle 16 000.

Oikea luku on huomattavasti suurempi siksi, että yhdellä ilmoituksella voidaan hakea vaikkapa kymmeniä työntekijöitä kerralla.

Tekstissä paljon linkkejä.

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

Vaihtoehtoisesti voi seurata vaikkapa ”vaikeasti täytettävien” työpaikkojen määrää, joka on viime vuosina liikkunut Tilastokeskuksen mukaan kymmenen tuhannen tienoilla.

Vaikeasti täytettävä työpaikka


Määritelmä 1
Työnantaja on kokenut vaikeuksia avoimen työpaikan täyttämisessä (subjektiivinen mielipide). Esimerkiksi, aktiivisista toimenpiteistä huolimatta hakijoita ei ole ollut tai hakijat eivät ole olleet riittävän päteviä.

Eiks ny nää ole aikalailla ainoita joita voisi laittaa "laiskojen" työttömien piikkiin? Jos työnantaja jopa omasta mielestään on saanut paikan täytettyä ilman vaikeuksia on turha valittaa että työpaikat ja työttömät eivät kohtaa.

[jorpetius]

Toisaalta mitä eroa tällä on siihen että jengi lähtee esim. yliopistossa "vaihtoon" eli pyörimään johonkin maahan ja tekee siellä jotain haistapaska-opintoja tolpalla läpi kursseista ryyppäämisen ohessa? No tietty se, että toi jälkimmäinen touhu näyttää CV:ssä hyvältä vaikka hyöty on ihan sama.

Pikkuveli lähti Ausseihin opettelemaan surffausta ja Etelä-Afrikkaan kattomaan norsuja just tolla meinigillä, oli opiskellu jo Suomessa tarvittavat määrät juttuja nii et vaihdossa riitti joku hengenpelastus- ja maahockeykurssi tms Sano et oli fiksuin veto ikinä, tajus kuulemma maailmasta ja kapitalismista pari juttua mitä ei kauppasurkean luentosaleissa kerrota.

Joo, itelläki tuttuja kauppislaisia yms. jotka muuten heittää ihan perus kokoomuskaanonia siitä miten sossun tuet pitäs lopettaa, mutta verovaroin tuettu lukuvuoden mittainen ryyppyloma ulkomailla ei haittaa. Parhaimmillaan voi käydä parikin kertaa.

"mutta" sanasta saakka täysin samaa mieltä Mihkäs sitte mentäis?

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Vaihtoehtoisesti voi seurata vaikkapa ”vaikeasti täytettävien” työpaikkojen määrää, joka on viime vuosina liikkunut Tilastokeskuksen mukaan kymmenen tuhannen tienoilla.

Vaikeasti täytettävä työpaikka


Määritelmä 1
Työnantaja on kokenut vaikeuksia avoimen työpaikan täyttämisessä (subjektiivinen mielipide). Esimerkiksi, aktiivisista toimenpiteistä huolimatta hakijoita ei ole ollut tai hakijat eivät ole olleet riittävän päteviä.

Eiks ny nää ole aikalailla ainoita joita voisi laittaa "laiskojen" työttömien piikkiin? Jos työnantaja jopa omasta mielestään on saanut paikan täytettyä ilman vaikeuksia on turha valittaa että työpaikat ja työttömät eivät kohtaa.

Tai sittten jotain puhelinmyynti jobeja mitkä on pelkällä provikalla