Helsingin pormestari-topsu

[Dame Cressida Dick]

Älkää nyt. Arhinmäestähän vois tulla hyvä apulaispormestari. Tai jostain sen kätyristä. Ei ole edes täysin mahdotonta, jos peli menee sopivan tasaiseksi. Siis tietysti se vaatii jo aika paljon hyvää onneakin, mutta on juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa.

[I & I Spit On Their Graves]

Panokset kovenee. Paavi Arhinmäki lähtee kisaan.

No sikäli ei kovene, että vihreiden ja kokoomuksen lisäksi näiden ehdokkaiden on tarkoitus vaan kerätä ääniä puoluelleen eikä vakavasti kisata pormestaruudesta. Arhis on istunut vuosikaudet Hesan valtuustossa muutenkin.

Huumoritutka huollossa?

Internet on ajanut minusta ohitse.

[De Gröna]

Älkää nyt. Arhinmäestähän vois tulla hyvä apulaispormestari. Tai jostain sen kätyristä. Ei ole edes täysin mahdotonta, jos peli menee sopivan tasaiseksi. Siis tietysti se vaatii jo aika paljon hyvää onneakin, mutta on juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa.

Ei se kyllä ole, siis mahdollisuuksien rajoissa.

[38911 BASIC BYTES FREE]

En kyl tiiä, olisko tähän pormestarivaali -pelleilyyn mitään muuta ratkaisua kuin se että järjestetään oikeasti pormestarivaalit (henkilövaalina, vaikka STV tai instant runoff taikka vaikka kaksikierroksisena jos on ihan pakko) siinä kunnallisvaalien kyljessä.

Alan vähitellen kannattaa tätä ratkaisua.

[I & I Spit On Their Graves]

En kyl tiiä, olisko tähän pormestarivaali -pelleilyyn mitään muuta ratkaisua kuin se että järjestetään oikeasti pormestarivaalit (henkilövaalina, vaikka STV tai instant runoff taikka vaikka kaksikierroksisena jos on ihan pakko) siinä kunnallisvaalien kyljessä.

Alan vähitellen kannattaa tätä ratkaisua.

Miksi näin? Ei meillä pääministeriäkään valita suoralla kansanvaalilla.

[38911 BASIC BYTES FREE]

En kyl tiiä, olisko tähän pormestarivaali -pelleilyyn mitään muuta ratkaisua kuin se että järjestetään oikeasti pormestarivaalit (henkilövaalina, vaikka STV tai instant runoff taikka vaikka kaksikierroksisena jos on ihan pakko) siinä kunnallisvaalien kyljessä.

Alan vähitellen kannattaa tätä ratkaisua.

Miksi näin? Ei meillä pääministeriäkään valita suoralla kansanvaalilla.

No siksi näin että oikeastaan toi pormestarirooli vastaa melkein enemmän jotain vahvemmilla sisäpoliittisilla valtaoikeuksilla varustettua presidenttiä kuin mitään pääministeriä. Ja presidentti meillä on tapana valita suoralla kansanvaalilla. Olis mun mielestä ihan kohdallaan irroittaa tää noista kunnallisvaaleista, niin pormestariehdokkaat olisi oikeasti pormestariehdokkaita eikä vaan puolueiden välikappaleita vaalikamppailussa. Toki tossa olis mietittävää noiden apulaispormestarien yms. suhteen, että mitenkä ne sitten nimitettäisiin.

[De Gröna]

En kyl tiiä, olisko tähän pormestarivaali -pelleilyyn mitään muuta ratkaisua kuin se että järjestetään oikeasti pormestarivaalit (henkilövaalina, vaikka STV tai instant runoff taikka vaikka kaksikierroksisena jos on ihan pakko) siinä kunnallisvaalien kyljessä.

Alan vähitellen kannattaa tätä ratkaisua.

Miksi näin? Ei meillä pääministeriäkään valita suoralla kansanvaalilla.

No siksi näin että oikeastaan toi pormestarirooli vastaa melkein enemmän jotain vahvemmilla sisäpoliittisilla valtaoikeuksilla varustettua presidenttiä kuin mitään pääministeriä. Ja presidentti meillä on tapana valita suoralla kansanvaalilla. Olis mun mielestä ihan kohdallaan irroittaa tää noista kunnallisvaaleista, niin pormestariehdokkaat olisi oikeasti pormestariehdokkaita eikä vaan puolueiden välikappaleita vaalikamppailussa. Toki tossa olis mietittävää noiden apulaispormestarien yms. suhteen, että mitenkä ne sitten nimitettäisiin.

Toki näinkin. Tosin melko modernia kerrostumaa myös eduskuntavaalien muuttuminen näin henkilökeskeisiksi pääministerivaaleiksi.

Pormestaria ei tietty olisi pakko valita ollenkaan. Valtaosissa kunnissa tätä päällikkövirkaa hoitaa kunnan-/kaupunginjohtaja.

[38911 BASIC BYTES FREE]

En kyl tiiä, olisko tähän pormestarivaali -pelleilyyn mitään muuta ratkaisua kuin se että järjestetään oikeasti pormestarivaalit (henkilövaalina, vaikka STV tai instant runoff taikka vaikka kaksikierroksisena jos on ihan pakko) siinä kunnallisvaalien kyljessä.

Alan vähitellen kannattaa tätä ratkaisua.

Miksi näin? Ei meillä pääministeriäkään valita suoralla kansanvaalilla.

No siksi näin että oikeastaan toi pormestarirooli vastaa melkein enemmän jotain vahvemmilla sisäpoliittisilla valtaoikeuksilla varustettua presidenttiä kuin mitään pääministeriä. Ja presidentti meillä on tapana valita suoralla kansanvaalilla. Olis mun mielestä ihan kohdallaan irroittaa tää noista kunnallisvaaleista, niin pormestariehdokkaat olisi oikeasti pormestariehdokkaita eikä vaan puolueiden välikappaleita vaalikamppailussa. Toki tossa olis mietittävää noiden apulaispormestarien yms. suhteen, että mitenkä ne sitten nimitettäisiin.

Toki näinkin. Tosin melko modernia kerrostumaa myös eduskuntavaalien muuttuminen näin henkilökeskeisiksi pääministerivaaleiksi.

Pormestaria ei tietty olisi pakko valita ollenkaan. Valtaosissa kunnissa tätä päällikkövirkaa hoitaa kunnan-/kaupunginjohtaja.

No siis "ei-poliittisesti" virkaan nimitetty kaupunginjohtaja voi kans olla aika ongelmallinen homma. Kaupunginjohtaja on politiikan hahmo, joten olkoon sit avoimesti poliittisesti virkaan nimitetty. Ainakin isommissa kaupungeissa.

[Enstex Willer]

Selittäisikö joku minulle olennaiset erot kaupunginjohtajan (melk autom. ylipormestari) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin ... injohtajat) ja pormestarin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_pormestari) välillä ?

[Dame Cressida Dick]

Älkää nyt. Arhinmäestähän vois tulla hyvä apulaispormestari. Tai jostain sen kätyristä. Ei ole edes täysin mahdotonta, jos peli menee sopivan tasaiseksi. Siis tietysti se vaatii jo aika paljon hyvää onneakin, mutta on juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa.

Ei se kyllä ole, siis mahdollisuuksien rajoissa.

Vas. tällä hetkellä 10 edustajaa ja Demarit 12 edustajaa. Demareilla varapormestari vas. ei. Jos kok sulaa kuten voi odottaa, niille jää vaan yksi vp. Se onni pitää olla siinä, että pers vie kokoomukselta 4 paikkaa, mutta ei enempää. Lisäksi liike nyt + 1 paikka pois kokoomukselta.

Lisäksi vas pitää voittaa pari paikkaa, mikä ei ole Helsingissä mitenkään mahdotonta, vaikka voi jossain muualla tuntua oudolta ajatukselta. Kokoomukselle jää yks vp, vihreille ylip + vp ja demareilla 2 vp tai mieluusti vas 1 vp ja sdp 1 vp.

En pidä mitenkään todennäköisenä, mutta ei se täysin pois suljettua ole. Todennäköisenä pidän 2+2+1 jakoa kuten nytkin. Persut ei kuitenkaan kasva ku 1-2.

[Dame Cressida Dick]

Niin paskaa arvailua, että tuli 2 kertaa.

[Dame Cressida Dick]

En kyl tiiä, olisko tähän pormestarivaali -pelleilyyn mitään muuta ratkaisua kuin se että järjestetään oikeasti pormestarivaalit (henkilövaalina, vaikka STV tai instant runoff taikka vaikka kaksikierroksisena jos on ihan pakko) siinä kunnallisvaalien kyljessä.

Alan vähitellen kannattaa tätä ratkaisua.

Miksi näin? Ei meillä pääministeriäkään valita suoralla kansanvaalilla.

No siksi näin että oikeastaan toi pormestarirooli vastaa melkein enemmän jotain vahvemmilla sisäpoliittisilla valtaoikeuksilla varustettua presidenttiä kuin mitään pääministeriä. Ja presidentti meillä on tapana valita suoralla kansanvaalilla. Olis mun mielestä ihan kohdallaan irroittaa tää noista kunnallisvaaleista, niin pormestariehdokkaat olisi oikeasti pormestariehdokkaita eikä vaan puolueiden välikappaleita vaalikamppailussa. Toki tossa olis mietittävää noiden apulaispormestarien yms. suhteen, että mitenkä ne sitten nimitettäisiin.

Toki näinkin. Tosin melko modernia kerrostumaa myös eduskuntavaalien muuttuminen näin henkilökeskeisiksi pääministerivaaleiksi.

Pormestaria ei tietty olisi pakko valita ollenkaan. Valtaosissa kunnissa tätä päällikkövirkaa hoitaa kunnan-/kaupunginjohtaja.

No siis "ei-poliittisesti" virkaan nimitetty kaupunginjohtaja voi kans olla aika ongelmallinen homma. Kaupunginjohtaja on politiikan hahmo, joten olkoon sit avoimesti poliittisesti virkaan nimitetty. Ainakin isommissa kaupungeissa.

Ja näin.

[Dame Cressida Dick]

Tää poliittinen johtajuus oli vallitseva käytäntö vuoteen -76 asti, jos mitataan kuinka monessa kunnassa kunnanhallituksen puheenjohtaja hoiti kunnanjohtajan hommia. Oli nimittäin noita perävittuloita itsenäisinä kuntina kerralla paljon.

Tämä ei siis koskenut kaupunkeja. Mutta on hyvä huomata että kaupugeissakin kaupunginjohtajien lyhyet kaudet ja kausien sidonnaisuus valtapuolueiden vaihtumiseen koettiin ongelmaksi.

[Hyödytön idiootti]

[Hyödytön idiootti]

Jan Vapaavuoren johdolla Helsingistä piti tulla maailman toimivin kaupunki – "Voi olla, että onnistuimme", arvioi työnsä jättävä pormestari
https://yle.fi/uutiset/3-12040000

Seuraava pormestari laukkauttaa pelastuslaitoksen ja korvaa sen vapaaehtoisilla?