Täällä seurataan maaseudun tuhoutumista

[epäpoliittinen mussolini]

nuoriso päästää puupellot pöpeliköitymään https://yle.fi/uutiset/3-11937709?fbcli ... QsMSv2k5Og

[valtion virallinen tili]

Huvitti tämä metsäteollisuuden käsitys luonnonsuojelusta

Lammi ja Ylkänen toteavat, että myös luonnosta pitää huolehtia, jotta saadaan hyvää raaka-ainetta.

[pidetään symposium]

metsä jää luonnon armoille jos sitä ei kaadeta ajallaan

[Rilli Bönthö Vapaus]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

[38911 BASIC BYTES FREE]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

[Wagnerin VIP-kortti takataskussa]

Olispa vitusti rahaa niin ostaisin metsää ja jättäisin täysin hoitamattomaksi luonnontilaan

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

Se on juurikin näin.

Enitenhän metsäkapitalismia taitaa huolestuttaa, jos on vaara, että jengi tajuaa metsäekologioiden voivat pitkällä tähtäimellä ihan vitun hyvin ilman ihmisen "välttämätöntä hoitoa".

[Sasse netä]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

Se on juurikin näin.

Enitenhän metsäkapitalismia taitaa huolestuttaa, jos on vaara, että jengi tajuaa metsäekologioiden voivat pitkällä tähtäimellä ihan vitun hyvin ilman ihmisen "välttämätöntä hoitoa".

Mutta ajatelkaa sellunkeittäjien (rikkaiden pääomasijoittajien, ei siellä ole enää automatisoinnin jälkeen montaa tyyppiä töissä) itkeviä lapsia

[Rilli Bönthö Vapaus]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

Se on juurikin näin.

Enitenhän metsäkapitalismia taitaa huolestuttaa, jos on vaara, että jengi tajuaa metsäekologioiden voivat pitkällä tähtäimellä ihan vitun hyvin ilman ihmisen "välttämätöntä hoitoa".

Mutta ajatelkaa sellunkeittäjien (rikkaiden pääomasijoittajien, ei siellä ole enää automatisoinnin jälkeen montaa tyyppiä töissä) itkeviä lapsia

Sulla on selkeästi kokonaisuus asiassa hallussa. Metsäsektori on aika hitosti muutakin kuin sellua, se myös työllistää sekä suoraan että välillisesti aika merkittävän osan työvoimasta Suomessa.

Metsänhoidosta ja sen vaihtoehdoista eri puolineen voi keskustella ja argumentoida faktoin sekä mielipitein aika laajalti, mutta tuo kommentti on aika kaukana reaalimaailmasta, sen vaihtoehdoista ja näiden vaihtoehtojen seurauksista.

[Sasse netä]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

Se on juurikin näin.

Enitenhän metsäkapitalismia taitaa huolestuttaa, jos on vaara, että jengi tajuaa metsäekologioiden voivat pitkällä tähtäimellä ihan vitun hyvin ilman ihmisen "välttämätöntä hoitoa".

Mutta ajatelkaa sellunkeittäjien (rikkaiden pääomasijoittajien, ei siellä ole enää automatisoinnin jälkeen montaa tyyppiä töissä) itkeviä lapsia

Sulla on selkeästi kokonaisuus asiassa hallussa. Metsäsektori on aika hitosti muutakin kuin sellua, se myös työllistää sekä suoraan että välillisesti aika merkittävän osan työvoimasta Suomessa.

Metsänhoidosta ja sen vaihtoehdoista eri puolineen voi keskustella ja argumentoida faktoin sekä mielipitein aika laajalti, mutta tuo kommentti on aika kaukana reaalimaailmasta, sen vaihtoehdoista ja näiden vaihtoehtojen seurauksista.

Pointtina oli viitata noiden sellunkeittäjien historialliseen saneluasemaan ja siihen, että niiden etu on saada mahdollisimman halvalla ihan mitä tahansa selluksi kelpaavaa. Touhu vaatii myös isoa volyymiä eli jatkuvasti lisää hakkuita kaikkialla. Sellunkeittäjien etu on harvoin kauhean hyvin linjassa niiden tahojen kanssa, jotka tahtoisi elää metsistä toisenlaisilla tavoilla.

[sössön sössön]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

Se on juurikin näin.

Enitenhän metsäkapitalismia taitaa huolestuttaa, jos on vaara, että jengi tajuaa metsäekologioiden voivat pitkällä tähtäimellä ihan vitun hyvin ilman ihmisen "välttämätöntä hoitoa".

Mutta ajatelkaa sellunkeittäjien (rikkaiden pääomasijoittajien, ei siellä ole enää automatisoinnin jälkeen montaa tyyppiä töissä) itkeviä lapsia

Sulla on selkeästi kokonaisuus asiassa hallussa. Metsäsektori on aika hitosti muutakin kuin sellua, se myös työllistää sekä suoraan että välillisesti aika merkittävän osan työvoimasta Suomessa

tätä ei hevillä näin julkista keskustelua ja vaikka MTKta ja sen sössötyksiä kuunnelleena uskois

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

On tuommoiset, esim. perikuntien, hoitamattomat n. 5-10 vuotiaat pöpeliköt omaan silmään aika kauheita katsoa.

Ja tuskinpa niitä yleensä eettisin syin jätetään hoitamatta, vaan raha revitään perikunnalle loppuun asti, mutta tuo hoitopuoli vaan jää sitten laiskuuttaan/osaamattomuuttaan/pihiyttään tekemättä.

No, tossa kyllä tilanne korjaa itsensä jossain 30 vuodessa jo varsin hyvin, ja 50-100 vuoden päästähän tommonen näyttää jo todennäköisesti ihan metsältä. Jos siis jätetään suunnilleen rauhaan. Hirvieläimien luonnottoman suuret kannathan itse asiassa auttaa tässä kohtaa.

Se on juurikin näin.

Enitenhän metsäkapitalismia taitaa huolestuttaa, jos on vaara, että jengi tajuaa metsäekologioiden voivat pitkällä tähtäimellä ihan vitun hyvin ilman ihmisen "välttämätöntä hoitoa".

Mutta ajatelkaa sellunkeittäjien (rikkaiden pääomasijoittajien, ei siellä ole enää automatisoinnin jälkeen montaa tyyppiä töissä) itkeviä lapsia

Sulla on selkeästi kokonaisuus asiassa hallussa. Metsäsektori on aika hitosti muutakin kuin sellua, se myös työllistää sekä suoraan että välillisesti aika merkittävän osan työvoimasta Suomessa.

Metsänhoidosta ja sen vaihtoehdoista eri puolineen voi keskustella ja argumentoida faktoin sekä mielipitein aika laajalti, mutta tuo kommentti on aika kaukana reaalimaailmasta, sen vaihtoehdoista ja näiden vaihtoehtojen seurauksista.

Pointtina oli viitata noiden sellunkeittäjien historialliseen saneluasemaan ja siihen, että niiden etu on saada mahdollisimman halvalla ihan mitä tahansa selluksi kelpaavaa. Touhu vaatii myös isoa volyymiä eli jatkuvasti lisää hakkuita kaikkialla. Sellunkeittäjien etu on harvoin kauhean hyvin linjassa niiden tahojen kanssa, jotka tahtoisi elää metsistä toisenlaisilla tavoilla.

Jep ja sellunkeittelijöiden touhu on tuhonnut niin käsittämättömän määrän hitaasti uusiutuvaa elintärkeää metsäekologiaa, että vois nyt vittu lopettaa sen sellunkeittäjien itkevien lapsien puoltamisen ja koittaa alkaa suojelemaan lisää metsäpinta-alaa takaisin.

Olen ajatellut Linkolan säätiölle ruveta laittamaan tuntuvan lahjoituksen joka liksasta, koska en toistaiseksi ehkä pysty paremmin vaikuttamaan.

[zutonFever]

nuoriso päästää puupellot pöpeliköitymään https://yle.fi/uutiset/3-11937709?fbcli ... QsMSv2k5Og

”Valtion lisätalousarviossa myönnettiin liki neljä (4) miljoonaa euroa lisää rahaa nuoren metsän hoidon ja pienpuun korjuun kemera-tukeen. Sillä halutaan tukea puun korjuuta energiakäyttöön, sillä pienpuun tarve on energiantuotannossa jo kasvanut. Syynä on se, että moni energialaitos on vähentänyt turpeen käyttöä ja lisännyt hakkeen käyttöä”

Eli siirretään pikkuhiljaa energiaturpeen tukirahat energiapuun tukemiseen?

[hittikittari]

nuoriso päästää puupellot pöpeliköitymään https://yle.fi/uutiset/3-11937709?fbcli ... QsMSv2k5Og

”Valtion lisätalousarviossa myönnettiin liki neljä (4) miljoonaa euroa lisää rahaa nuoren metsän hoidon ja pienpuun korjuun kemera-tukeen. Sillä halutaan tukea puun korjuuta energiakäyttöön, sillä pienpuun tarve on energiantuotannossa jo kasvanut. Syynä on se, että moni energialaitos on vähentänyt turpeen käyttöä ja lisännyt hakkeen käyttöä”

Eli siirretään pikkuhiljaa energiaturpeen tukirahat energiapuun tukemiseen?

Mikä siinä on ettei muita vaihtoehtoja oteta vakavasti?

[horus]

nuoriso päästää puupellot pöpeliköitymään https://yle.fi/uutiset/3-11937709?fbcli ... QsMSv2k5Og

”Valtion lisätalousarviossa myönnettiin liki neljä (4) miljoonaa euroa lisää rahaa nuoren metsän hoidon ja pienpuun korjuun kemera-tukeen. Sillä halutaan tukea puun korjuuta energiakäyttöön, sillä pienpuun tarve on energiantuotannossa jo kasvanut. Syynä on se, että moni energialaitos on vähentänyt turpeen käyttöä ja lisännyt hakkeen käyttöä”

Eli siirretään pikkuhiljaa energiaturpeen tukirahat energiapuun tukemiseen?

Mikä siinä on ettei muita vaihtoehtoja oteta vakavasti?

Jos olemassaolevat enerkiantuatantolaitokset perustuu asioitten polttamiseen, niin poltettavaa tuatetta on halvempi muuttaa kun tehrä kokonaan uus laitos joka ei polta:mitään ?