Punk in Finland

Dame Cressida Dick wrote: ↑

22 Oct 2022, 20:42

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

22 Oct 2022, 20:06

Dame Cressida Dick wrote: ↑

22 Oct 2022, 20:02

Enstex Willer wrote: ↑

22 Oct 2022, 19:59

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

22 Oct 2022, 18:33

Spoiler:

Huomaa, että Ruotsissa ja Norjassa ei Keskusta ole jyllännyt.

Epäilen että jos tossa ois Suomen ajossa olevat autot niin kartta olis aika paljon vaaleansinisempi. Nimim. tänään hieman itäisemmän suunnan perinnetiloja katsellut joissa näyttää kasvavan autoja ja heinää, tässä järjestyksessä.

Joo. Itellä on rekisterissä 5 autoa, joista ajoissa 0.

Ruotsissa tai Norjassa ei harrasteta autoja tietenkään yhtään. Suomalainen erityispiirre. Todellisuudessa lienee kuitenkin erot joukkoliikenteessä mitä tosin selittää Ruotsin osalta asutuksen keskittyminen rannikolle radan varteen. Ja Norjassa taas yleisesti tuetaan koko maan pitämistä asuttuna ja se sisältää myös joukkoliikenteen.

Ei noista harrasteautoja ole kuin 2. Suomen rekisterisysteemi muuttui joitain vuosia sitten ja nyt ilmiselviä romuja ei tarvi poistaa rekisteristä. Aion loppukäyttää vielä pari autoa ja sitten romumies hakee ilmaiseksi, jolloin esimerkiksi meidän perheen autosuhde muuttuu 7/3 muotoon 3/3 (nyt siis 5/3).

Pakko kyllä sanoa, että vaikka autoharrastaminen helpottui, niin joku keppi tai porkkana täs vois olla.

Eikö nykyinen ajoneuvovero kannusta riittävästi? Luulisi valtiolla olevan niillekin rahoille käyttöä.

Salajulkku wrote: ↑

22 Oct 2022, 21:46

Dame Cressida Dick wrote: ↑

22 Oct 2022, 20:42

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

22 Oct 2022, 20:06

Dame Cressida Dick wrote: ↑

22 Oct 2022, 20:02

Enstex Willer wrote: ↑

22 Oct 2022, 19:59

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

22 Oct 2022, 18:33

Spoiler:

Huomaa, että Ruotsissa ja Norjassa ei Keskusta ole jyllännyt.

Epäilen että jos tossa ois Suomen ajossa olevat autot niin kartta olis aika paljon vaaleansinisempi. Nimim. tänään hieman itäisemmän suunnan perinnetiloja katsellut joissa näyttää kasvavan autoja ja heinää, tässä järjestyksessä.

Joo. Itellä on rekisterissä 5 autoa, joista ajoissa 0.

Ruotsissa tai Norjassa ei harrasteta autoja tietenkään yhtään. Suomalainen erityispiirre. Todellisuudessa lienee kuitenkin erot joukkoliikenteessä mitä tosin selittää Ruotsin osalta asutuksen keskittyminen rannikolle radan varteen. Ja Norjassa taas yleisesti tuetaan koko maan pitämistä asuttuna ja se sisältää myös joukkoliikenteen.

Ei noista harrasteautoja ole kuin 2. Suomen rekisterisysteemi muuttui joitain vuosia sitten ja nyt ilmiselviä romuja ei tarvi poistaa rekisteristä. Aion loppukäyttää vielä pari autoa ja sitten romumies hakee ilmaiseksi, jolloin esimerkiksi meidän perheen autosuhde muuttuu 7/3 muotoon 3/3 (nyt siis 5/3).

Pakko kyllä sanoa, että vaikka autoharrastaminen helpottui, niin joku keppi tai porkkana täs vois olla.

Eikö nykyinen ajoneuvovero kannusta riittävästi? Luulisi valtiolla olevan niillekin rahoille käyttöä.

laittaaseisontaan niin ei mene veroa, tai muutakaan

Hieno keskustelu. Eurostatin tilasto dumattiin sillä, että "mulla on kuusi autoa ja ihan varmana ruottalaisillakin on". Maaseudun joukkoliikenteessä ne erot on, mutta harvan peräpukamissa on tuntumaa niihin, vrt. mun auto.

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

23 Oct 2022, 09:42

Hieno keskustelu. Eurostatin tilasto dumattiin sillä, että "mulla on kuusi autoa ja ihan varmana ruottalaisillakin on". Maaseudun joukkoliikenteessä ne erot on, mutta harvan peräpukamissa on tuntumaa niihin, vrt. mun auto.

Varmaan on lainsäädännöllisiäkin eroja esim rekisterisysteemeissä, veroissa ja maksuissa mitkä vaikuttaa tohon tilastoon, mutta kyllähän noi maiden sisäiset alueelliset erot aika karulta näyttää Suomen kannalta. Ollaan lähempänä Puolaa kuin muita pohjoismaita, taas kerran.

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

23 Oct 2022, 09:42

Hieno keskustelu. Eurostatin tilasto dumattiin sillä, että "mulla on kuusi autoa ja ihan varmana ruottalaisillakin on". Maaseudun joukkoliikenteessä ne erot on, mutta harvan peräpukamissa on tuntumaa niihin, vrt. mun auto.

Niin tai maaseudun joukkoliikenteen puutteessa tarkoitit. Sehän on ajettu järjestelmällisesti alas. Sen verran on tuntumaa, että vielä 20 vuotta sitten menin maalle bussilla, nyt lähin pysäkki on 12 kilometrin päässä.

Noi seisonnassa olevat on noin 5% rekisterissä olevasta autokannasta (2021).

Kuuntelinpa muuten viimeisimmän politiikkaradion. Yllättäen Antti Kurvinen oli mieltä, että mikään ei saa maksaa mitään. Vitun läpinäkyvästi muka vahingossa lipsahti pohjalaismurteille ja tietysti suomalaisten perheiden metsät ja elinkeino on uhattuna, koko metsäteollisuus ajetaan alas ja edelläkävijöitä ollaan jo, joten miten meidän nettomaksana pitää mitään tehdä. Puhui koko ajan toimittajan ja Ohisalon päälle, jolta kanssa puutti substanssia vähän. Yhteinen sävel ministerikollegan kanssa löytyi sentään kokoomuksen parjaamisesta.

Dame Cressida Dick wrote: ↑

30 Oct 2022, 21:11

Karhunpoika hairahtaa wrote: ↑

23 Oct 2022, 09:42

Hieno keskustelu. Eurostatin tilasto dumattiin sillä, että "mulla on kuusi autoa ja ihan varmana ruottalaisillakin on". Maaseudun joukkoliikenteessä ne erot on, mutta harvan peräpukamissa on tuntumaa niihin, vrt. mun auto.

Niin tai maaseudun joukkoliikenteen puutteessa tarkoitit. Sehän on ajettu järjestelmällisesti alas. Sen verran on tuntumaa, että vielä 20 vuotta sitten menin maalle bussilla, nyt lähin pysäkki on 12 kilometrin päässä.

Noi seisonnassa olevat on noin 5% rekisterissä olevasta autokannasta (2021).

Eipä noilla kukaan kulkenut. Eikä varsinkaan kukaan työikäinen säännöllisesti. Kun se auto meni 1-suuntaisen lenkin 3 kertaa päivässä, koulun ohi ja matkahuollolle. Työt sitten oli hajautettu peltihalleihin pitkin peltoja, kauaksi toisille pelloille rakennetuista omakotitaloista. Näillä oli ehkä sellainen pyöreät ~500 ihmistä keruualueellaan.

Kepu meuhkaa nyt kaikilla rintamilla tosta EU:n ennallistamisasetuksesta. Voisiko joku avata lyhyesti että mikä tossa on (olevinaan) Suomen kannalta paskaa? Itse en metsäpolitiikasta hirveästi ymmärrä, ja lehtijutut aiheesta tuntuu olevan lukukelvotonta lobbaamista.

Napsahtelee kyllä verenkeitin päälle aika tiuhaan tosta Kurvisen pohjalais-larpista.

Huomaa kyllä miten monella kepulaisesti ja tai persumaisesti (ja varmaan muillakin) orientoituneella vetää pata ihan jumiin kun ruvetaan puhumaan hiilensidonnasta ja luonnon monimuotoisuuden turvaamisesta. Kasvava metsä sitoo hiiltä, ja vanha metsä lahopuineen taas on päästölähde (says who?), mutta sitä vanhaa metsä kuitenkin pitäisi olla että kaikenmaailman maata ja puuta kairaavat kuoriaiset ja tuholaiset voisivat hyvin, ja sitten kun yhtälön päälle kaadetaan vielä se ennakko-odotus että metsästä pitää metsänomistajan saada hynää, kahisevaa ja tasaista tuottoa, niin tavallaan tosi hilpeää seurata sitä ihmettelyä ja päivittelyä, kun kakku pitäisi syödä, säästää ja myydä samalla kertaa. MITÄ TÄSSÄ NYT OIKEIN HALUTAAN TEHDÄ?!? EI SUOMALAISEN METSÄNOMISTAJA-PARAN HENKSELIT VENY KAIKKEEN MITÄ RYSSELISSÄ KEKSITÄÄN!!!

Oishan tuota tutkimustietoa mutta vitun tiede. Se ei ole koskaan metsänomistajan puolella.

Hans Normaali wrote: ↑

04 Nov 2022, 10:40

Napsahtelee kyllä verenkeitin päälle aika tiuhaan tosta Kurvisen pohjalais-larpista.

Tajusin just että Antti oli viimeinen läpimenijä vaasan vaalipiiristä ek-vaaleissa. Matias Mäkynen (sdp) hävis sille vertailuluvuissa 1300 äänellä.

Näin meillä Suomessa sitä metsää suojellaan.

Yle wrote:Nämä metsät tilastoidaan suojelualueiksi, vaikka ne saa hakata kokonaan pois: ”Sotii oikeustajua vastaan”, sanoo metsäasiantuntija

Puumalan Katosselän hakkuut herättävät tunteita. Rannoilla ja saarissa on tehty avohakkuita, jotka ovat ihan laillisia, vaikka metsät tilastoidaan suojelualueiksi.


Suomalaista suojelumetsää

Koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/74-20003572?origin=rss

Kalle wrote: ↑

04 Nov 2022, 21:13

Näin meillä Suomessa sitä metsää suojellaan.

Yle wrote:Nämä metsät tilastoidaan suojelualueiksi, vaikka ne saa hakata kokonaan pois: ”Sotii oikeustajua vastaan”, sanoo metsäasiantuntija

Puumalan Katosselän hakkuut herättävät tunteita. Rannoilla ja saarissa on tehty avohakkuita, jotka ovat ihan laillisia, vaikka metsät tilastoidaan suojelualueiksi.


Suomalaista suojelumetsää

Koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/74-20003572?origin=rss

Eu, ennallistamisasetus, prysselin mafia, vihernatsit, ilmastonmuutos, gretathurnbergi, sosialismi, NÄÄ ON MUN SUOJELUMAITA!

zutonFever wrote: ↑

04 Nov 2022, 08:06

Kepu meuhkaa nyt kaikilla rintamilla tosta EU:n ennallistamisasetuksesta. Voisiko joku avata lyhyesti että mikä tossa on (olevinaan) Suomen kannalta paskaa? Itse en metsäpolitiikasta hirveästi ymmärrä, ja lehtijutut aiheesta tuntuu olevan lukukelvotonta lobbaamista.

Suomelle lankeaa suurin hintalappu, mikä kuulemma johtuu laskentatavasta eikä esim. Suomen erityisestä luontosuhteesta