Hämeen Sanomat wrote:Greenpeace meni Hämeenlinnan valtuutetuilla tunteisiin: "Militantti järjestö ministeriön kainalossa"
Ympäristöjärjestön some-kampanjaa Evon hakkuita vastaan ei sulatettu.
Etenkin lammilaiset kaupunginvaltuutetut kävivät ympäristöjärjestö Greenpeacen kimppuun puheenvuoroissaan eilisen maanantai-illan kokouksessa.
Pontimena oli järjestön viikonloppuna sosiaalisessa mediassa
käynnistämä kampanja. Se kannusti osallistumaan viestipalvelu Twitterissä ”mielenosoitukseen”, jossa vaadittiin maa- ja metsätalousministeri Jari Leppää (kesk.) ja ympäristöministeri Krista Mikkosta (vihr.) ”lopettamaan tulevan kansallispuiston hävitys”.
Metsähallitus tiedotti viikko sitten tekevänsä harvennus- ja poimintahakkuita yhteensä noin 25 hehtaarin alalla Evon retkeilyalueella. Mikkonen tviittasi sunnuntai-iltana, ettei hän voi hyväksyä hakkuita kesken Evon tiedekansallispuiston valmistelun.
Myös Leppä tviittasi sunnuntai-iltana. Hänen mukaansa Metsähallitus on kertonut, että käynnissä ovat ”metsänhoidolliset talvihakkuut, ei avohakkuita” ja että kaikki toimenpiteet perustuvat retkeilyalueen hoito- ja käyttösuunnitelmaan.
”Evoa tulee edelleen kehittää monipuolisena retkeilyalueena”, Leppä päätti kaksiosaisen tviittinsä. Eilen illalla noin kello 22:n aikaan sillä oli 56 tykkäystä ja yhdeksän jakoa. Mikkosen tviittiä oli jaettu 159 kertaa ja sillä oli 969 tykkääjää.
”Kansallispuisto ryöhähtää yli”
Kaupunginvaltuuston asialistalla ei ollut tiedekansallispuisto, vaan sille tuotiin tiedoksi Evon retkeilyalueen kehittämisen yleissuunnitelma. Metsähallitus oli alkanut teettää sitä jo ennen kansallispuistohankkeen alkamista.
Ensimmäisen puheenvuoron pitänyt valtuutettu Pekka Kääriäinen (kok.) kertoi paikallisten pelkäävän, että tiedekansallispuisto ”ryöhähtää yli alueensa”.
– On todella ikävä juttu, että (kansallispuistoa pohtivaan työryhmään) mukaan on otettu Greenpeace. Se keskittyy monesti laittomaan toimintaan ja kansalaistottelemattomuuteen. Hyvänä esimerkkinä on kampanja, jossa pyydetään ihmisiä osallistumaan meneillään olevien lainmukaisten harvennushakkuiden pysäyttämiseen.
– Hakkuut ovat parilla kymmenellä hehtaarilla koko kuuden tuhannen hehtaarin alueesta. Facebookissa on annettu harhaanjohtavaa tietoa. Tämä antaa esimakua, mitä tuleman pitää.
Greenpeace Suomi laittoi Facebookiin dronella lauantaina kuvatun videon, jonka alla luki: ”Valtion hakkuut käynnissä Evon tulevan kansallispuiston alueella! Vaikka Evolle ollaan perustamassa uutta kansallispuistoa, hakataan siellä samaan aikaan valtionmetsiä.”
”Nostaa verenpainetta”
Niin ikään lammilainen valtuutettu Leena Suojala (kesk.) kiitti Kääriäistä ”paikallisen huolen” esiin nostosta. Hän myönsi, että keskustelu nostaa verenpainetta ja toivoi, että Evon kehittämistä jatketaan nimenomaan retkeilyalueen näkökulmasta.
– Valtion maat ovat yhteisiä. Mutta tuntuu, että niistä haluaa erityisen painavasti lausua tällainen militantti järjestö kuin Greenpeace. Evon metsät ovat sitä parempia hiilinieluja, mitä paremmin niitä hoidetaan, eikä anneta mädäntyä pystyyn.
Kolmas lammilainen, Marjatta Rahkio (kesk.) kyseenalaisti hakkuukuvien nettiin laittajien asiantuntemuksen ja sanoi Evolla metsää riittävän pienhakkuiden jälkeenkin.
Antti Ahonen (kok.) sanoi suhtautuvansa hyvin varauksellisesti Greenpeaceen ”minkäänlaisena yhteistyökumppanina”. Keskustan Timo Kaunisto katsoi, että kansallispuisto ei voi mennä menestyksellisesti maaliin, ellei sillä ole paikallista hyväksyntää.
– Minäkin suhtaudun vähän skeptisesti siihen, että ympäristöministeriö pitää Greenpeacea kainalossaan vahtimassa mitä alueella tapahtuu. Se ei herätä hyvää verta, Kaunisto sanoi.
Lulu Ranne (ps.) sanoi olevan aina tuomittavaa, jos aktivistit lähtevät viemään asiaansa eteenpäin ”kyseenalaisin keinoin”.
– On edettävä rauhallisesti faktojen perusteella. Mahdollinen kansallispuisto ei saa haitata nykyisten asukkaiden ja yritysten toimintaa.
Vihreiden Mirka Soinikoski toivoi hakkuille aikalisää ja piti ”keskustelun kärjistämistä militanttiin toimijaan” turhana. Muista vihreistä Päivi Sieppi toivoi rauhallista keskustelua, ja Kirsi Ojansuu-Kaunisto tunnustautui ”tämän militantin järjestön kuukausitukijaksi”.
Rautio: Greenpeace yksi aloitteen tekijöistä
– Näyttää, että tunteet rupeavat kuumenemaan, kommentoi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio (kok.). Hän on kansallispuistoa taustoittavan työryhmän varapuheenjohtaja. Hän muistutti, että Greenpeace oli yksi kansallispuistoaloitteen tekijöistä ja on siksi työryhmässä mukana.
Helsingin yliopiston kaksi kuukautta sitten lähettämän tiedotteen mukaan yliopiston nimeämässä työryhmässä on luontojärjestöjen edustajana ”tutkija ja järjestövaikuttaja (Greenpeace)” Hanna Rosti. Helmikuun loppuun hänen tilallaan oli Hanna Paulomäki, joka on Greenpeacen maajohtaja Suomessa.
Marraskuisessa Evo-tiedotteessaan järjestö kuvasi Rostia ”Greenpeacen aktivistiksi ja tutkijaksi”. Paulomäki toivoi jo silloin, ”että Metsähallitus antaa kansallispuistohankkeelle työrauhan ja lopettaa toistaiseksi hakkuut retkeilyalueella”.
Myös luonnonsuojeluliitto kivahti
Työryhmässä on myös Suomen luonnonsuojeluliitto, kun Hannu Raittinen edustaa Etelä-Hämeen ja Pirkanmaan luonnonsuojelupiirejä.
Valtuuston keskustelussa jäi vähälle huomiolle, että
myös luonnonsuojeluliitto vaati maanantaina Metsähallitusta lopettamaan hakkuut mahdollisen kansallispuiston alueella.
“Vaikka luvat ja suunnitelmat olisivatkin kunnossa, aina pitäisi olla tilaa tilanteen kokonaisharkinnalle. Nämä Evon hakkuut ovat jälleen yksi esimerkki kokonaisharkinnan puutteesta”, sanoi liiton eilisessä tiedotteessa puheenjohtaja Harri Hölttä.
Etelä-Hämeen luonnonsuojelupiiri puolestaan lähetti maanantai-iltana oman tiedotteensa, jossa aluesihteeri Ina Rosberg ja hallituksen jäsen Markku Karvonen vaativat hakkuiden keskeyttämistä.
Metsähallitusta kansallispuiston työryhmässä edustaa senior advisor (vanhempi neuvonantaja) Timo Tanninen. Hän kertoi tammikuussa Twitterissä jääneensä eläkkeelle.
Se ala on edelleen hyödyllisessä käytössä peltona, joka tarkoittaa, että se on kasvipeitteisenä, eikä Afrikkalaiseen tapaan aavikoitumassa. Jos lantaa saadaan myytyä ulkopuolelle tai biokaasulaitos saadaan perustettua ja pellot jäävät ilman funktiota, niin Suomessa osataan myös metsittää, eikä aluetta jätetä valumaan lähimpään taimenpuroon sadevesien mukana. Voi herra jeesus sitä sitoutuneen hiilen määrää, kun sinne perustetaan taimikko. Ahh.
On se Aki kyllä muutenkin "ottanut kantaa":
