Punk in Finland

Terhi Kiemungin terska wrote:

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote:

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote:

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:nää southern baptistit vaan sattuu olemaan juuri se ryhmä mistä kkk sai alkunsa

Kyllä vain. Esimerkiksi imperiaalivelho ja kunniasuurkyklooppi Jimmy Carter oli näitä etelän baptisteja.

yritätkö nyt sanoa ettei etelän baptistit kannattaneet valkoista ylivaltaa eikä kkk ollut noista piireistä lähtöisin koska uskontokuntaan kuului myös järkeviä ihmisiä?

Saat lukea mun kirjoittamaani ihan mitä haluat, aivan kuten hompanssit lukevat kaikkiin muslimeja puolustaviin puheenvuoroihin omiaan. En toki usko että itse tajuat miten oikeutettu ja aiheellinen tämä rinnastus on.

elikkä vastaus kysymykseeni oli:

simppel man wrote:kunhan sössöttää lämpimikseen

Kaiva joo kuoppaasi syvemmäksi. Minä puolestani nakkaan popcorneja tuulensuojaan todetessani, että tyypit, jotka luultavasti ovat äänekkäimmin puolustamassa konservatiivisia muslimeja kaikenlaisia yleistyksiä vastaan raivoavat Hommalta tutuin ottein jos joku uskaltaa yhtä lailla puolustaa etelän baptisteja vastaavaa yleistämistä vastaan.

itsehän veikkaan että tyypit ketkä ei jaksa kuunnella valkopesua uskontokunnasta mikä syntyi kun tykkäsivät orjuudesta ja myöhemmin vannoivat valkoisen ylivallan nimiin ovat myös mieltä että samansuuntaisia arvoja esittelevät muslimit voivat painua: vittuun

se että etelän baptisteissa on ollut järki-ihmisiä ei poista sitä faktaa että kyseessä on yksi sakeimpia jenkkikristittyjen ryhmiä, vaikka viime aikoina ovatkin julkisesti ryhdistäytyneet. ei myöskään ole yleistämistä todeta että etelän baptistit liputti ihan virallisesti valkoisen vallan puolesta nyt kun tässä puhuttiin jenkkilän kristityistä ja lähimenneisyydestä

se carterin jimikin muuten lopulta erosi etelän baptisteista kun ne ei diganneet sukupuolten välisestä tasa-arvosta

Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

[youtube][/youtube]

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

Terhi Kiemungin terska wrote:

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

vammattaako herraa?

Terhi Kiemungin terska wrote:

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

Piti kanssa tulla tarkennusta kysymään, kun itselle tulee babtistikirkosta ekana mieleen kirkollinen etelän mustia laulamassa laulujaan hyvällä meiningillä

koirapuiston homo hauveli wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote:

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

vammattaako herraa?

Olen imarreltu henkilökohtaisesta kiinnostuksestasi minuun, mutta valitettavasti aion itse edelleenkin pysyä vankasti hetero-osastolla. Voit kuitenkin liittyä ihailijakerhooni, lähetä jäsenhakemus sen puheenjohtaja Jussi Halla-aholle.

Terhi Kiemungin terska wrote:

koirapuiston homo hauveli wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote:

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

vammattaako herraa?

Olen imarreltu henkilökohtaisesta kiinnostuksestasi minuun, mutta valitettavasti aion itse edelleenkin pysyä vankasti hetero-osastolla. Voit kuitenkin liittyä ihailijakerhooni, lähetä jäsenhakemus sen puheenjohtaja Jussi Halla-aholle.

mulla kaikki mitä tarvitaan piffin käyttöliittymässä

Naantalin seksuaalimaagikko wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote:

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

Piti kanssa tulla tarkennusta kysymään, kun itselle tulee babtistikirkosta ekana mieleen kirkollinen etelän mustia laulamassa laulujaan hyvällä meiningillä

No tämä. Tässä säikeessä on ollut sellainen hysteerinen pakonomainen tarve leimata koko kristinusko hirveäksi rasistiseksi uskontokunnaksi, ja kun se sitten kyseenalaistetaan niin jengi alkaa siirrellä maalitolppia ja sanoa että me tarkoitettiin vain sitä ihan tiettyä etelän kirkkoa joka on rasistinen (mutta sitten taas sen kirkon synnit käännetäänkin aina tarvittaessa kaikkien kristittyjen synneiksi).

Kansalaisoikeusliikkeen aika oleellinen piirre oli tosiaan se, että vapaakirkolliset pastorit kuten King olisvat siinä kantavana voimana. Ja mustien kristillisyydessä ja spiritual-lauluissa on ollut aika vahvana olemassa juuri tuo symboliikka jossa Jumala vapauttaa kansansa Egyptin orjuudesta (ts. mustat amerikkalaiset etelän orjuudesta), luhistaa Jerikon muurit jne.

On myös mustia rasistisia kristillisiä kirkkoja, joissa valkoiset nähdään saatanana ja orjuuttajarotuna ja Jumala on musta.

Se "tietty etelän kirkko", eli Southern Baptist Convention, josta tässä on ollut puhe, ja joka puhekielessä tunnetaan "etelän baptisteina", on Yhdysvaltojen protestanttisista kirkoista suurin. Baptistikirkkoja ja itsenäisiä seurakuntia on pelkästään yhdysvalloissa sen lisäksi varmaan satoja. Panulle tässä ei varmaan ole mitään uutta, koska länkyttää mieluummin keskusteluun tyystin liittymättömistä cartereista ja kingeistä.

Terhi Kiemungin terska wrote:

Trollface-mies wrote:Voi vittu mitä sössötystä tosiaan. Homma on just niinkun täällä sanottiin, etelän baptistit sai alkunsa orjuutta kannattavana uskontokuntana, koko kansalaisoikeustaistelun ajan etelän valkoisten baptistipastorien enemmistö kannatti valkoista ylivaltaa ja rotuerottelua, Jerry Falwell hehkutti Wallacea ja muita rotusortopoliitikkoja, ja koko kirkkokunnalla meni ysärille saakka ennen kun ne alko tekeen tästä asiasta vihdonkin tiliä. On siellä nyt hommat muuttuneet ja viimesen parin vuoden aikana on annettu kaikenlaisia lausuntoja joissa tuomitaan äärioikeisto ja sanotaan jäsenille että kapinaliput vittuun mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että historia oli just tollanen mitä tässä on sanottu, helvetin kauan tää muutos paremmalle tolalle on kestänyt ja kuoppanen oli tie.

Martin Luther King oli baptistipastori etelästä. Mutta ymmärrän tietysti että mustat ovat teilläpäin silleen epärelevantteja ja kun puhutaan etelän baptisteista niin se ei mielestäsi tietenkään tarkoita mustia.

mlk oli baptistipastori etelästä, mutta ei etelän baptisti. nää etelän baptistit vastusti martin lutherin kingin puuhia. mitä vittua sössötät?

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:mitä vittua sössötät?

se vastasikin jo tähän

Sikäli kun meikä avasi tämän "pandoran lippaan" taas niin voisin tietysti vähän selventää sanojani.

Eli tästä tää lähti (Boldattu se ilmeisesti provosoivin kohta):

simppel man wrote:

Laine wrote:

simppel man wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote: Ihan tarpeeksi. Myös kulttuuria. Ja yksittäisiä ihmisiä. Noin yleisesti ottaen niillä on melko hyvät rutiinit tulla juttuun yhteiskunnassaan kaikista vastakkainasetteluista huolimatta. Kaikenlaiset KKK:t ovat vielä joskus kymmenen vuotta sitten olleet aika uskonnollisten ja konservatiivistenkin amerikkalaisten mielestä vastenmielisiä ääriryhmiä. Ei se ole mikään normaalitilanne siellä, että se uskonnollinen konservatiivi ja se KKK-tappajanatsi ovat samalla puolella.

mitä vittua sä sössötät

KKK-jengihän on nimen omaan ollut hyvin pitkälti uskonnollisia konservatiiveja eikä mitään elämänkoulu uusnatseja.

Ihan eri skene on esimerkiksi kristillinen oikeisto tai evankelikaalit. Jos Terska viittaa niihin niin se on oikeassa.

no eikä ole. KKK oli vielä 50- ja 60-luvuilla täynnä kristillistä oikeistoa ja jäsenet laskettiin sadoisas tuhansissa. ne ehkä droppas pääsääntösesti sen järjestön mutta ei varmasti ideologiaa.

Puhuin aikalailla Simplarin ohitse tuossa epäselvässä kommentissani. Yritin sanoa, että evankelikaalisuuden samaistaminen KKK:hon ei ole mielekästä koska se on niin laaja ilmiö. Kristillisen Oikeiston eriyttäminen rasistisesta perinteestä taas oli mun puoleltani liiallista kikkailua. Tää perustui lähinnä siihen että tolla termillä on kuitenkin tietty, selkeä merkitys ja että Christian Right ei ole samalla tavoin rasistisesti profiloitunut ryhmittymä kuin KKK (vaikka toki koko Yhdysvallat perustuu monella tapaa valkoiselle ylivallalle ja sen edustajien näkemyksille).

Suomeksi sanottuna mun pointti oli se että kaikki ns. "konservatiivikristityt" eivät jaa samanlaista taakkaa aktiivisesti valkoista ylivaltaa ajavien järjestöjen ideologiasta. "Ihan eri skenestä" puhuminen oli harhaanjohtavaa, koska tottakai nuo sekoittuvat, koska kristillisessä oikeistossa vaikuttaa paljon etelävaltioiden edustajia ja toisaalta baptistit ovat evankelikaalisuuden eräs ryhmä. Ja, kuten sanottu, valkoinen ylivalta on jenkeissä enemmänkin normi kuin poikkeus.

TL;DR: Lähdettyäni viisastelemaan termeistä kompastuin huolimattomuuttani niihin itse

Laine wrote:Sikäli kun meikä avasi tämän "pandoran lippaan" taas niin voisin tietysti vähän selventää sanojani.

Eli tästä tää lähti (Boldattu se ilmeisesti provosoivin kohta):

simppel man wrote:

Laine wrote:

simppel man wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote: Ihan tarpeeksi. Myös kulttuuria. Ja yksittäisiä ihmisiä. Noin yleisesti ottaen niillä on melko hyvät rutiinit tulla juttuun yhteiskunnassaan kaikista vastakkainasetteluista huolimatta. Kaikenlaiset KKK:t ovat vielä joskus kymmenen vuotta sitten olleet aika uskonnollisten ja konservatiivistenkin amerikkalaisten mielestä vastenmielisiä ääriryhmiä. Ei se ole mikään normaalitilanne siellä, että se uskonnollinen konservatiivi ja se KKK-tappajanatsi ovat samalla puolella.

mitä vittua sä sössötät

KKK-jengihän on nimen omaan ollut hyvin pitkälti uskonnollisia konservatiiveja eikä mitään elämänkoulu uusnatseja.

Ihan eri skene on esimerkiksi kristillinen oikeisto tai evankelikaalit. Jos Terska viittaa niihin niin se on oikeassa.

no eikä ole. KKK oli vielä 50- ja 60-luvuilla täynnä kristillistä oikeistoa ja jäsenet laskettiin sadoisas tuhansissa. ne ehkä droppas pääsääntösesti sen järjestön mutta ei varmasti ideologiaa.

Puhuin aikalailla Simplarin ohitse tuossa epäselvässä kommentissani. Yritin sanoa, että evankelikaalisuuden samaistaminen KKK:hon ei ole mielekästä koska se on niin laaja ilmiö. Kristillisen Oikeiston eriyttäminen rasistisesta perinteestä taas oli mun puoleltani liiallista kikkailua. Tää perustui lähinnä siihen että tolla termillä on kuitenkin tietty, selkeä merkitys ja että Christian Right ei ole samalla tavoin rasistisesti profiloitunut ryhmittymä kuin KKK (vaikka toki koko Yhdysvallat perustuu monella tapaa valkoiselle ylivallalle ja sen edustajien näkemyksille).

Suomeksi sanottuna mun pointti oli se että kaikki ns. "konservatiivikristityt" eivät jaa samanlaista taakkaa aktiivisesti valkoista ylivaltaa ajavien järjestöjen ideologiasta. "Ihan eri skenestä" puhuminen oli harhaanjohtavaa, koska tottakai nuo sekoittuvat, koska kristillisessä oikeistossa vaikuttaa paljon etelävaltioiden edustajia ja toisaalta baptistit ovat evankelikaalisuuden eräs ryhmä. Ja, kuten sanottu, valkoinen ylivalta on jenkeissä enemmänkin normi kuin poikkeus.

TL;DR: Lähdettyäni viisastelemaan termeistä kompastuin huolimattomuuttani niihin itse

Tuota vaikka toki koko Yhdysvallat perustuu monella tapaa valkoiselle ylivallalle ja sen edustajien näkemyksille saisit hieman avata. Toki Yhdysvallat perustettiin sellaisena ajankohtana, kun mustien asema orjina oli koko USA:ssa enemmän tai vähemmän itsestään selvä ja valtion perustajaisät latelivat hienoja sanoja vapauden filosofiasta samalla kun itse pitivät orjia. Mutta näkisin itse että poliittisena aatteena valkoinen ylivalta syntyi vasta etelän reaktiona siihen, että heidän orjuusjärjestelmäänsä oltiin kyseenalaistamassa,

Terhi Kiemungin terska wrote:

Laine wrote:Sikäli kun meikä avasi tämän "pandoran lippaan" taas niin voisin tietysti vähän selventää sanojani.

Eli tästä tää lähti (Boldattu se ilmeisesti provosoivin kohta):

simppel man wrote:

Laine wrote:

simppel man wrote:

Terhi Kiemungin terska wrote: Ihan tarpeeksi. Myös kulttuuria. Ja yksittäisiä ihmisiä. Noin yleisesti ottaen niillä on melko hyvät rutiinit tulla juttuun yhteiskunnassaan kaikista vastakkainasetteluista huolimatta. Kaikenlaiset KKK:t ovat vielä joskus kymmenen vuotta sitten olleet aika uskonnollisten ja konservatiivistenkin amerikkalaisten mielestä vastenmielisiä ääriryhmiä. Ei se ole mikään normaalitilanne siellä, että se uskonnollinen konservatiivi ja se KKK-tappajanatsi ovat samalla puolella.

mitä vittua sä sössötät

KKK-jengihän on nimen omaan ollut hyvin pitkälti uskonnollisia konservatiiveja eikä mitään elämänkoulu uusnatseja.

Ihan eri skene on esimerkiksi kristillinen oikeisto tai evankelikaalit. Jos Terska viittaa niihin niin se on oikeassa.

no eikä ole. KKK oli vielä 50- ja 60-luvuilla täynnä kristillistä oikeistoa ja jäsenet laskettiin sadoisas tuhansissa. ne ehkä droppas pääsääntösesti sen järjestön mutta ei varmasti ideologiaa.

Puhuin aikalailla Simplarin ohitse tuossa epäselvässä kommentissani. Yritin sanoa, että evankelikaalisuuden samaistaminen KKK:hon ei ole mielekästä koska se on niin laaja ilmiö. Kristillisen Oikeiston eriyttäminen rasistisesta perinteestä taas oli mun puoleltani liiallista kikkailua. Tää perustui lähinnä siihen että tolla termillä on kuitenkin tietty, selkeä merkitys ja että Christian Right ei ole samalla tavoin rasistisesti profiloitunut ryhmittymä kuin KKK (vaikka toki koko Yhdysvallat perustuu monella tapaa valkoiselle ylivallalle ja sen edustajien näkemyksille).

Suomeksi sanottuna mun pointti oli se että kaikki ns. "konservatiivikristityt" eivät jaa samanlaista taakkaa aktiivisesti valkoista ylivaltaa ajavien järjestöjen ideologiasta. "Ihan eri skenestä" puhuminen oli harhaanjohtavaa, koska tottakai nuo sekoittuvat, koska kristillisessä oikeistossa vaikuttaa paljon etelävaltioiden edustajia ja toisaalta baptistit ovat evankelikaalisuuden eräs ryhmä. Ja, kuten sanottu, valkoinen ylivalta on jenkeissä enemmänkin normi kuin poikkeus.

TL;DR: Lähdettyäni viisastelemaan termeistä kompastuin huolimattomuuttani niihin itse

Tuota vaikka toki koko Yhdysvallat perustuu monella tapaa valkoiselle ylivallalle ja sen edustajien näkemyksille saisit hieman avata. Toki Yhdysvallat perustettiin sellaisena ajankohtana, kun mustien asema orjina oli koko USA:ssa enemmän tai vähemmän itsestään selvä ja valtion perustajaisät latelivat hienoja sanoja vapauden filosofiasta samalla kun itse pitivät orjia. Mutta näkisin itse että poliittisena aatteena valkoinen ylivalta syntyi vasta etelän reaktiona siihen, että heidän orjuusjärjestelmäänsä oltiin kyseenalaistamassa,

Juu, enemmän tuohon viittasin mitä sanoitkin, että käytännössä hyväksyttiin toisenvärisen ihmisen orjuuttaminen ja maanvaltaaminen intiaaneilta, myöhemmin myös ns. "Manifest Destiny" -ajattelun oikeuttamana.