Kommunismi

[Muukalaiset täältä pois]

Voihan noista joku innoitusta hakea mutta ei 200 vuotta vanhat teokset ole mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta. 20 vuotta alkaa jo olla sellainen aika, että tutkimusparadigma on loppuunkaluttu.

Eivvittu sä oot sekasin!

Filosofia ei vissiin ole kaikkien juttu...

Huomaa kyllä, että sulla ei ole minkään sortin akateemista taustaa.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Aika ajankohtainen tie esimerkiksi Marxista työprosessiteorian kautta kriittiseen johtamistutkimukseen, joka on kai aika aktiivinen tutkimussuuntaus nykyään. Marxin lukeminen on ihan perusteltua noiden ymmärtämisessä. Toki pelkkä Marxin tai vaikka Smithin hinkkaaminen tyhmää jos ei kirjoita niistä nimenomaan jotain uutta tulokulmaa, joita kai löytyy edelleenkin. Mulle riitti ihan hyvin pääoman ensimmäinen osa, Desain Marxin kosto ja ajoittainen Capital & Class lehden lukeminen. Desai mielenkiintoinen katsaus ja siitä tuli ihan hyvin Ricardon ja Smithin merkitys myös esille.

[Muukalaiset täältä pois]

Olen minäkin Marxia ja muita klassikkoja tenttinyt ja sen vuoksihan niitä opiskelijat tenttivät, että eri tutkimussuuntausten historia on suurinpiirtein hallussa ja käsitteet tuttuja, mutta ei ne mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta enää ole.

[yrjö örvel]

Voihan noista joku innoitusta hakea mutta ei 200 vuotta vanhat teokset ole mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta. 20 vuotta alkaa jo olla sellainen aika, että tutkimusparadigma on loppuunkaluttu.

Eivvittu sä oot sekasin!

Filosofia ei vissiin ole kaikkien juttu...

Huomaa kyllä, että sulla ei ole minkään sortin akateemista taustaa.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Olen minäkin Marxia ja muita klassikkoja tenttinyt ja sen vuoksihan niitä opiskelijat tenttivät, että eri tutkimussuuntausten historia on suurinpiirtein hallussa ja käsitteet tuttuja, mutta ei ne mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta enää ole.

En tiedä mitä relevantilla tutkimuskirjallisuudella tässä tarkalleen haet, mutta kapitalistisen järjestelmän analyysinä Marxin kirjoitukset on vieläkin ihan pätevää ja avaavaa tavaraa.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Olen minäkin Marxia ja muita klassikkoja tenttinyt ja sen vuoksihan niitä opiskelijat tenttivät, että eri tutkimussuuntausten historia on suurinpiirtein hallussa ja käsitteet tuttuja, mutta ei ne mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta enää ole.

Aristoteleen tekstejä sukupuolentutkimuksen kursseille

[Muukalaiset täältä pois]

Olen minäkin Marxia ja muita klassikkoja tenttinyt ja sen vuoksihan niitä opiskelijat tenttivät, että eri tutkimussuuntausten historia on suurinpiirtein hallussa ja käsitteet tuttuja, mutta ei ne mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta enää ole.

En tiedä mitä relevantilla tutkimuskirjallisuudella tässä tarkalleen haet, mutta kapitalistisen järjestelmän analyysinä Marxin kirjoitukset on vieläkin ihan pätevää ja avaavaa tavaraa.

Relevantti tutkimuskirjallisuus on sellainen jonka perusteella tehdään akateemista tutkimusta. Marxin lukeminen avaa varmasti mielenkiintoisia näkökulmia talouteen jos taloustiede ei ole millään tavalla tuttua, mutta yhtälailla avaa mikä tahansa peruskurssitason oppikirja aiheesta josta ei tiedä itse mitään. Marxin työhän pohjasi 1700-luvun taloustieteeseen joka on melko alkeellista filosofista pohdintaa ilman mitään varsinaisia tieteellisiä työkaluja ja joka Marxin omien juttujen tavoin sisältää merkittäviä ajatusvirheitä joita on sittemmin korjattu tässä viimeiset parisataa vuotta.

[yrjö örvel]

Olen minäkin Marxia ja muita klassikkoja tenttinyt ja sen vuoksihan niitä opiskelijat tenttivät, että eri tutkimussuuntausten historia on suurinpiirtein hallussa ja käsitteet tuttuja, mutta ei ne mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta enää ole.

Aristoteleen tekstejä sukupuolentutkimuksen kursseille

No, kyllähän Aristoteleen tekstit on osaltaan ihan hyvää materiaalia, kun hahmotetaan naisten historiaa länsimaissa.

[yrjö örvel]

Olen minäkin Marxia ja muita klassikkoja tenttinyt ja sen vuoksihan niitä opiskelijat tenttivät, että eri tutkimussuuntausten historia on suurinpiirtein hallussa ja käsitteet tuttuja, mutta ei ne mitään relevanttia tutkimuskirjallisuutta enää ole.

En tiedä mitä relevantilla tutkimuskirjallisuudella tässä tarkalleen haet, mutta kapitalistisen järjestelmän analyysinä Marxin kirjoitukset on vieläkin ihan pätevää ja avaavaa tavaraa.

Relevantti tutkimuskirjallisuus on sellainen jonka perusteella tehdään akateemista tutkimusta. Marxin lukeminen avaa varmasti mielenkiintoisia näkökulmia talouteen jos taloustiede ei ole millään tavalla tuttua, mutta yhtälailla avaa mikä tahansa peruskurssitason oppikirja aiheesta josta ei tiedä itse mitään. Marxin työhän pohjasi 1700-luvun taloustieteeseen joka on melko alkeellista filosofista pohdintaa ilman mitään varsinaisia tieteellisiä työkaluja ja joka Marxin omien juttujen tavoin sisältää merkittäviä ajatusvirheitä joita on sittemmin korjattu tässä viimeiset parisataa vuotta.

Mutta sun mielestä Kantin ja Hegelin välistä debattia ei kannattaisi käydä, koska miehet tekivät teoksensa yli 20 vuotta sitten?

[viemäri-INTEGRITY]

Marxin litistäminen "peruskoulutason oppikirjaksi"

[MEE VITTU TÖIHI]

Marxin litistäminen "peruskoulutason oppikirjaksi"

Peruskurssitason

[viemäri-INTEGRITY]

Niinpäs olikin, my bad

[yrjö örvel]

Mitä pidempään noita mtp:n nerokkuuksia oon seurannut, sitä enemmän alan vakuuttua, että mtp on Jukka Mallisen kaltainen yhden asian mies, jonka maailmaa uhkaavat kaikki poikkeamat oman käsityskyvyn linjasta.

[Muukalaiset täältä pois]

Marxin litistäminen "peruskoulutason oppikirjaksi"

Peruskurssitason

Tosiaan Marxilla ja hänen aikaisellaan taloustieteellä on oma roolinsa tieteenhistoriassa joka käsitellään relevanttien tieteenalojen peruskursseilla. Tieteessä on semmonen juttu, että se menee koko ajan eteenpäin ja tämä Marx ukko tosiaan kuoli jo 1800-luvulla. Sosialisteilta tämä vain on jäänyt huomaamatta.

[Muukalaiset täältä pois]

Mitä pidempään noita mtp:n nerokkuuksia oon seurannut, sitä enemmän alan vakuuttua, että mtp on Jukka Mallisen kaltainen yhden asian mies, jonka maailmaa uhkaavat kaikki poikkeamat oman käsityskyvyn linjasta.

Ehkä sun kannattaa mennä lääkäriin jos sulla alkaa nousta pintaan jotain harhoja.