Punk in Finland

no ei Jarin kovin montaa keikkaa tarvii noiden sakkojen maksamiseks heittää

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

ei missään tapauksessa wrote:

Jesse Python wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Eiköhän ne kuittaannu mukavasti tekijänoikeusrahoilla.

Eipä toi taida olla kovin montaa biisiä itse kirjoittanut

On tainnut uudempiaan sanotella ite, mutta ne hitit mitkä radiosoittokorvauksia tahkoo ei taida olla niitä.

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Nimenomaan rangaistus tulee tuossa rikoksen mukaan.

Sen muistan ainakin että sen käppäsen euroviisubiisinsä oli ihan ite sanottanut.

ei missään tapauksessa wrote:

Jesse Python wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Eiköhän ne kuittaannu mukavasti tekijänoikeusrahoilla.

Eipä toi taida olla kovin montaa biisiä itse kirjoittanut

Eikös levytyksen esittäjät saa myös jonkin sortin tekijänoikeuskorvauksia, vaikkei olisi biisejä kirjoittaneet? Tosin Siltsun osalta isoin osa tuloista tulee nykyään varmasti keikoista.

Onkse kanyloinut ite itsensä?
Ite oon vaan katetroinu.

Sulo Kokki wrote:

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Nimenomaan rangaistus tulee tuossa rikoksen mukaan.

Ei kannata törttöillä jos ei halua maksaa.

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Olisiko se sitten reilua, että kaikille samat sakot ja rikkaat voi sikailla miten huvittaa kun ei tunnu missään?

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Siis se on viidenkymmenen työpäivän tulojen suhteessa. Sen kuuluukin vihlaista. Vituttaa normi palkansaajaakin.

Krigg wrote:

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Olisiko se sitten reilua, että kaikille samat sakot ja rikkaat voi sikailla miten huvittaa kun ei tunnu missään?

Missä se olkiukko luuraa? Ehkä toi leikkuri söi sen. Samalla lailla se kortti lähtee kaikilta. Rangaistusjärjestelmä pitäisi aina pystyä perustelemaan pelkastään ennaltaehkäisevyydellä, kaikki muu on hanurista.

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Kyllä mua vitutti 170 pikavoitto max 15 km/h ylinopeudesta eikä tuu mieleenkään ajaa uudestaan. Vaikka toi tuli vahingossa, oli se silti oma syy.

Punk skenen säännöt wrote:

Krigg wrote:

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Olisiko se sitten reilua, että kaikille samat sakot ja rikkaat voi sikailla miten huvittaa kun ei tunnu missään?

Missä se olkiukko luuraa? Ehkä toi leikkuri söi sen. Samalla lailla se kortti lähtee kaikilta. Rangaistusjärjestelmä pitäisi aina pystyä perustelemaan pelkastään ennaltaehkäisevyydellä, kaikki muu on hanurista.

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Puhdasta ennaltaehkäisevyyttä on tulojen mukaan märäytyvä sakko että en tiedä mitä vittua taas.

Punk skenen säännöt wrote:

Krigg wrote:

Punk skenen säännöt wrote:

win7sucks wrote:

Punk skenen säännöt wrote:Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Olisiko se sitten reilua, että kaikille samat sakot ja rikkaat voi sikailla miten huvittaa kun ei tunnu missään?

Missä se olkiukko luuraa? Ehkä toi leikkuri söi sen. Samalla lailla se kortti lähtee kaikilta. Rangaistusjärjestelmä pitäisi aina pystyä perustelemaan pelkastään ennaltaehkäisevyydellä, kaikki muu on hanurista.

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Tammikuun 2018 kovinta porvoota, ihan anistason settiä mutta pubbemaisempi kulma

Kyllä Jartsa aivan takuulla miettii lähteekö toista kertaa piripäissä ajelemaan.