Piri Sillanpää käry kävi

[periaatteessa helppoa]

Ja onhan noi nyt ihan järjettömät sakot rikoksen laadun huomioon ottaen. Ja kun tällä ei edes ole mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen.

Yhtä järjettömiä ne pienemmätkin sakot sitten on.

Oon siitä samaa mieltä että rikesakkojen summat on aivan tolkuttomia. Ehkä jonkunlaista kohtuullistamista vois käyttää niin kaikkein suuri kuin pienituloisimpien kohdalla.

[Vittu ei sitten]

Ja onhan noi nyt ihan järjettömät sakot rikoksen laadun huomioon ottaen. Ja kun tällä ei edes ole mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen.

Yhtä järjettömiä ne pienemmätkin sakot sitten on.

Oon siitä samaa mieltä että rikesakkojen summat on aivan tolkuttomia. Ehkä jonkunlaista kohtuullistamista vois käyttää niin kaikkein suuri kuin pienituloisimpien kohdalla.

Rikesakko on tasasumma. Nuo tuloihin suhteutetut on päiväsakkoja.

[Roge Moore]

Sain sakot joskus syksyllä. Sanoin poliisille sit et onneks ei jääny rikesakon puolelle ku päiväsakot oli jotain kuutisen kymppiä.

Vitutti silti.

[periaatteessa helppoa]

Ja onhan noi nyt ihan järjettömät sakot rikoksen laadun huomioon ottaen. Ja kun tällä ei edes ole mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen.

Yhtä järjettömiä ne pienemmätkin sakot sitten on.

Oon siitä samaa mieltä että rikesakkojen summat on aivan tolkuttomia. Ehkä jonkunlaista kohtuullistamista vois käyttää niin kaikkein suuri kuin pienituloisimpien kohdalla.

Rikesakko on tasasumma. Nuo tuloihin suhteutetut on päiväsakkoja.

Tiedän kyllä.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Ei nouse, vaan lineaarisesti. Toisin sanoen: täysin samassa suhteessa siihen, kuinka paljon henkilö tienaa. Toisin sanoen: rangaistus vituttaa yhtä paljon hyvätuloista kuin köyhää. Toisin sanoen, henkilö joutuu työskentelemään 50 päivää maksaakseen sakon takaisin, riippumatta siitä paljonko tienaa.

Hankala asia on.

Jos tää lasketaan brutosta niin kyllä nousee progressiivisesti

nettotuloista lasketaan

Hankala asia on. Jos ei faktoja halua hyväksyä, niin.

[Poistunut käyttäjä 0b7fe1]

Mulla on yks kaveri joka köröttelee kunnon pilleripöhnässä tuolla kylillä. Sillä on resepti, mutta ei mitään ajokieltoa.

Paljon sillä on tulot?

Ei paljon paskaakaan, mutta mua vituttaa että jengi saa luvalla ajaa ihan töhnässä tuolla

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Raharössejä pitää rankoa. Ylemmissä tuloluokissa voisi maksaa suhteessa isompia sakkoja.

[ei vittu mikä meno]

Mulla on yks kaveri joka köröttelee kunnon pilleripöhnässä tuolla kylillä. Sillä on resepti, mutta ei mitään ajokieltoa.

Paljon sillä on tulot?

Ei paljon paskaakaan, mutta mua vituttaa että jengi saa luvalla ajaa ihan töhnässä tuolla

Saako ajaa? Ite kun sain jotain perus lässyhuumetta operaation, hoitaja vöitti että sakot tulee jos lähtee ajeleen.

[periaatteessa helppoa]

Niin että sillanpää on kusipää riistäjä jota sietääkin rankaista

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Olisiko se sitten reilua, että kaikille samat sakot ja rikkaat voi sikailla miten huvittaa kun ei tunnu missään?

Missä se olkiukko luuraa? Ehkä toi leikkuri söi sen. Samalla lailla se kortti lähtee kaikilta. Rangaistusjärjestelmä pitäisi aina pystyä perustelemaan pelkastään ennaltaehkäisevyydellä, kaikki muu on hanurista.

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Puhdasta ennaltaehkäisevyyttä on tulojen mukaan märäytyvä sakko että en tiedä mitä vittua taas.

Ennaltaehkäisevyys eli tässä tapauksessa turvallinen liikenne saavutetaan koko muussa euroopassa pienin sakoin, lisenssin menettäminen riittää siihen.

Sibil faneille hallitusohjelman mukaista on toki kasvattaa sakoista valtiolle saatavia tuloja korottamalla sakkojen rahamääriä, eli enään rikosoikeudellisen suhteellisuusperiaatteen ja perusoikeuksien rajoitusedellytyksiin sisältyviä suhteellisuusvaatimuksen asettamia vaatimuksia ei vaadita. Hienoa kehitystä.

Taidat olla vähän tyhmä.

[badger]

eihän sitä autoa kortilla ajeta

[Damone]

Raharössejä pitää rankoa. Ylemmissä tuloluokissa voisi maksaa suhteessa isompia sakkoja.

Tismalleen.

[Fyfuvjfvrufkx]

Raharössejä pitää rankoa. Ylemmissä tuloluokissa voisi maksaa suhteessa isompia sakkoja.

Tismalleen.

[rypäle satyr]

Niin että sillanpää on kusipää riistäjä jota sietääkin rankaista

Lässyn lässyn

[Poistunut käyttäjä a7a8b69]

Mulla on yks kaveri joka köröttelee kunnon pilleripöhnässä tuolla kylillä. Sillä on resepti, mutta ei mitään ajokieltoa.

Paljon sillä on tulot?

Ei paljon paskaakaan, mutta mua vituttaa että jengi saa luvalla ajaa ihan töhnässä tuolla

Saako ajaa? Ite kun sain jotain perus lässyhuumetta operaation, hoitaja vöitti että sakot tulee jos lähtee ajeleen.

Ei nyt suorilta, mutta jos ajaa esim kolarin tai mummon päälle, rangaistus tod.näk. kovenee.