N: Suomalaiset leffa-ohjaajat pervoja (ja muut)

[laivakissa]

Itse en tajunnut tuosta tiedotteesta että kumpaa tarkoitetaan:
Kun tapahtuneesta häirinnästä kerrotaan, se ei ole vitsi eikä hauskaa. Vai että (lavalla) häirinnällä vitsailu ei ole hauskaa.

Itse toivoisin toki että tarkoittaa molempia, koska paskat häirintä/raiskaus/yms "läpät" normalisoi sitä huonoa käytöstä. En tiedä mimmosta settiä Suomen stand up keikoilla heitetään, mutta en ollenkaan yllättyisi siitä että joku pahoittaa mielensä, koska "kaikesta pitää voida vitsailla".

[overgrown reptilian]

[Sasse netä]

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

Edit: tieten syyttömyysolettamat yms pitää ottaa huomioon, mutta kyllä toi silti on ihan oikea vinouma kielenkäytössä.

[Suvelan Sulttaani]

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

[Sasse netä]

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja.

[Suvelan Sulttaani]

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja.

Eh, en ymmärrä mitä sanot, mutta ei sillä niin väliä.

En siis tiedä mitä kaikkea muuta juuri tästä kyseenomaisesta tapauksesta on kirjoitettu. Kommentoin vain tuota Miisan tekstiä, mitä ylempänä lainattiin.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Niin siis kaikkihan on tässä vaiheessa väitteitä ja tasapuolista olis kai niitä samoin kutsua.

[Sasse netä]

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja.

Eh, en ymmärrä mitä sanot, mutta ei sillä niin väliä.

En siis tiedä mitä kaikkea muuta juuri tästä kyseenomaisesta tapauksesta on kirjoitettu. Kommentoin vain tuota Miisan tekstiä, mitä ylempänä lainattiin.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ... 3%A4%C3%A4
https://fi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/kertoa
https://fi.wiktionary.org/wiki/kertoa

Edit: siis väittää meinaa, että siinä on otettu huomioon ettei välttämättä ole totta. Kerronnassa kerrotaan miten asiat on eli ns lyödään faktat tiskiin.

[Suvelan Sulttaani]

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja.

Eh, en ymmärrä mitä sanot, mutta ei sillä niin väliä.

En siis tiedä mitä kaikkea muuta juuri tästä kyseenomaisesta tapauksesta on kirjoitettu. Kommentoin vain tuota Miisan tekstiä, mitä ylempänä lainattiin.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ... 3%A4%C3%A4
https://fi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/kertoa
https://fi.wiktionary.org/wiki/kertoa

Edit: siis väittää meinaa, että siinä on otettu huomioon ettei välttämättä ole totta. Kerronnassa kerrotaan miten asiat on eli ns lyödään faktat tiskiin.

Kyllä minä sen ymmärsin, mutta en tätä lausettasi: "No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja".

Mutta eipä siinä mitään. Varmaan mediassa kuitenkin joudutaan hieman kieli keskellä suuta valitsemaan sanamuodot, kun puhutaan julkisuuden henkilöistä vielä prosessin siinä vaiheessa, kun rikoksesta ei ole mitään tutkintaa saati sitten tuomiota.

[Sasse netä]

Spoiler:

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja.

Eh, en ymmärrä mitä sanot, mutta ei sillä niin väliä.

En siis tiedä mitä kaikkea muuta juuri tästä kyseenomaisesta tapauksesta on kirjoitettu. Kommentoin vain tuota Miisan tekstiä, mitä ylempänä lainattiin.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ... 3%A4%C3%A4
https://fi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/kertoa
https://fi.wiktionary.org/wiki/kertoa

Edit: siis väittää meinaa, että siinä on otettu huomioon ettei välttämättä ole totta. Kerronnassa kerrotaan miten asiat on eli ns lyödään faktat tiskiin.

Kyllä minä sen ymmärsin, mutta en tätä lausettasi: "No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja".

Mutta eipä siinä mitään. Varmaan mediassa kuitenkin joudutaan hieman kieli keskellä suuta valitsemaan sanamuodot, kun puhutaan julkisuuden henkilöistä vielä prosessin siinä vaiheessa, kun rikoksesta ei ole mitään tutkintaa saati sitten tuomiota.

Niin siis Hedberg kertoo faktat, Nuorgam esittää väitteitä. Tilanteessa, jossa molemmat oikeasti esittää omat väitteensä ja tilanteessa on sana sanaa vastaan.

[Suvelan Sulttaani]

Spoiler:

Hemmetti Miisa, jos vaan jaksat niin jatka vaan tolla linjalla. Nimittäin toikin on erittäin hyvä kysymys

En halua provosoida ja kysyn tätä pelkästään tietämättömyyttäni: Ei kai media voi lähteä kirjoittamaan heti kättelyssä muusta kuin syytöksistä, jos ei mitään tuomioita ole jaettu ja kyse on niin sanotusti sana sanaa vastaan tilanteesta? Siis ihan muihinkin rikoksiin pätien, ei pelkästään näihin ahdistelukeisseihin liittyen?

No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja.

Eh, en ymmärrä mitä sanot, mutta ei sillä niin väliä.

En siis tiedä mitä kaikkea muuta juuri tästä kyseenomaisesta tapauksesta on kirjoitettu. Kommentoin vain tuota Miisan tekstiä, mitä ylempänä lainattiin.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ... 3%A4%C3%A4
https://fi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/kertoa
https://fi.wiktionary.org/wiki/kertoa

Edit: siis väittää meinaa, että siinä on otettu huomioon ettei välttämättä ole totta. Kerronnassa kerrotaan miten asiat on eli ns lyödään faktat tiskiin.

Kyllä minä sen ymmärsin, mutta en tätä lausettasi: "No tässä tapauksessa esim on mediassa väite faktoja vastaan kun katsoo uutisoinnin sanamuotoja".

Mutta eipä siinä mitään. Varmaan mediassa kuitenkin joudutaan hieman kieli keskellä suuta valitsemaan sanamuodot, kun puhutaan julkisuuden henkilöistä vielä prosessin siinä vaiheessa, kun rikoksesta ei ole mitään tutkintaa saati sitten tuomiota.

Niin siis Hedberg kertoo faktat, Nuorgam esittää väitteitä. Tilanteessa, jossa molemmat oikeasti esittää omat väitteensä ja tilanteessa on sana sanaa vastaan.

Niin, kaipa sen voisi kirjoittaa jotenkin näin: Nuorgam kertoo Hedbergin ahdistelleen häntä ja Hedberg kertoo että mitään tällaista ei ole tapahtunut. Kyllä se noinkin voisi toimia!

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Niin, tää on tätä samaa sarjaa kun pyöräilijä ajaa tai jalankulkija kävelee auton alle.

[Sasse netä]

Niin, tää on tätä samaa sarjaa kun pyöräilijä ajaa tai jalankulkija kävelee auton alle.

Kuvitteellinen esimerkki:
"Auto töytäisi pyöräilijää" -> kuski ajoi päin punaisia ylinopeuitta, pyöräilijä lensi 10m ja kuoli onnettomuuspaikalle.

[Lahja]

onks siis joku antanu parikybäsenä kola- ja skumppapäissään törhöselle pillua (joko uraansa edistääkseen tai muuten vaan) ja nyt viiskybäsenä hasbeenina vituttaa vai mistä nyt on kysymys?!

Ootko sä joku idiootti?

Kyllä se taitaa olla, tai ainakin kusipää.

no jos joku rikos on tapahtunut, olisi varmaan hyvä olla uhri, tapahtuma-aika ja -paikka, ilmoitus poliisille tehtynä jne ennen kuin alatte nimen kanssa lynkkaamaan ihmisiä nimen kanssa jostain mitä uskotte että joku on tehnyt.

Tiedät varmaan, että isoa osaa raiskauksistakaan ei koskaan ilmoiteta poliisille, koska uhri tuntee asiasta syyllisyttä, kelaa sen olleen omaa syytään ja/tai ei halua joutua vaikeuksiin käräyttämällä ihmisen, jolla on vaikutusvaltaa uhriin ja voi tehdä sen elämästä kurjaa. Eli jos noinkin vakavissa seksuaalirikoksissa näin tapahtuu, niin ei liene ihme, ettei näissä seksuaalisen häirinnän keisseissä ole kovin usein poliisille lampsittu. Lisäksi nää rikokset vanhenee 2-5 vuodessa, eli mitään muutamaa vuotta vanhempia keissejä ei poliisi edes tutkikaan, vaikka uhri tulisi toisiin aatoksiin ja tekisi rikosilmoituksen. Ja seksuaalinen häirintä tuli Suomen lakiin vasta 2014, eli sitä vanhempia tapauksia ei voi edes tutkia seksuaalisena häirintänä. Näistä syistähän esim. totta Kallion lukion maikkaa ei ole alettu tutkia rikoksista, vaikka nimettyjä syytöksiä on tullut roppakaupalla.

jep, varmasti näin.

Nyt kun tää tyyppi on paljastunut vittumaiseksi misogyyniksi ja naisten ja tyttöjen hyväksikäyttäjäksi, niin nää sen kommentit tässä topsussakin asettuu vähän eri valoon.

[Streetteamilainen]

-