N: Suomalaiset leffa-ohjaajat pervoja (ja muut)

[partaalla]

Virtasen puheenvuoro oli hyvä.

Mutta pakko myöntää, että vaikka Mäkelän Jani tunnetusti jakaa asiantuntemustaan asiassa kuin asiassa, niin tässä kontekstissa esiintyminen tuli ihan puun takaa.

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007656954.html

Kulttuurineuvos Veijo Baltzaria syytetään kuudesta törkeästä ihmiskaupasta ja useista seksuaalirikoksista – ”Kyse on lahko- tai kulttityyppisestä virityksestä”

Baltzar ei ole enää vangittuna, mutta juttu etenee oikeussaliin pikaisella aikataululla.

Kulttuurineuvos Veijo Baltzaria vastaan on nostettu syytteet muun muassa kuudesta törkeästä ja yhdestä perusmuotoisesta ihmiskaupasta. Lisäksi syytteiden joukossa on kiskonnan tapaisia työsyrjintöjä, raiskauksia ja lievempiä seksuaalirikoksia.

Syyttäjä Mikko Sipilän mukaan syytepaketissa on käytännössä kyse siitä, että syyttäjän käsityksen mukaan ikään ja muihin seikkoihin perustuvaa valta-asemaa hyödyntämällä on saatu ihmisiä tekemään erinäisiä asioita.

”Kyse on lahko- tai kulttityyppisestä virityksestä”, syyttäjä Sipilä sanoo.

Syytteen sai lisäksi kaksi naista. Heitä syytetään avunannosta ihmiskaupparikoksiin ja toista myös toissijaisesti kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.

Baltzar on Suomen arvostetuin romanitaustainen taiteilija. Hän aloitti taiteilijan uransa kirjailijana mutta on tehnyt sittemmin muun muassa teatteritaidetta.

Marraskuussa 2019 Helsingin Sanomat kertoi Baltzarin teatteritoiminnasta laajassa lehtijutussa Baltzarin kultti. Jutussa muun muassa kerrottiin, että Baltzar on vuosien ajan houkutellut tyttöjä ja nuoria naisia teatteriyhteisöönsä. Osa heistä myös muutti Baltzarin luokse asumaan.

HS haastatteli juttuun 18:aa tyttöä tai nuorta naista, joilla oli ensi käden kokemusta Baltzarin toiminnasta. Baltzar itse kieltäytyi HS:n haastattelupyynnöstä.

Hän olisi antanut ainoastaan yleisluontoisen haastattelun teatterin historiasta ja pedagogiikasta mutta asetti ehdoksi muun muassa sen, ettei jutussa ole anonyymejä tietolähteitä.

Jutun on tarkoitus edetä syytepäätöksestä oikeussaliin pikavauhdilla.

Valmisteluistunto on Helsingin käräjäoikeudessa jo tämän viikon perjantaina. Jutun pääkäsittelyn on puolestaan tarkoitus alkaa oikeussalissa ensi viikon keskiviikkona.

Juttua on määrä käsitellä oikeudessa viikoittain useiden päivien ajan aina maaliskuun lopulle saakka.

[Sasse netä]

Louhimiehen osalta syyttäjä sanoi, että ei mitään syytä epäillä minkäänlaista rikosta.

[Jesse Python]

Louhimiehen osalta syyttäjä sanoi, että ei mitään syytä epäillä minkäänlaista rikosta.

Onko Louhimiestä vastaan edes nostettu mitään juttua? Mennyt ohi jos joku tämmönen on ollut.

[crashing bore]

Louhimiehen osalta syyttäjä sanoi, että ei mitään syytä epäillä minkäänlaista rikosta.

Onko Louhimiestä vastaan edes nostettu mitään juttua? Mennyt ohi jos joku tämmönen on ollut.

Ei ole. Kyse oli Louhimiehen tekemästä tutkintapyynnöstä Ylen juttuun liittyen.

[Hyödytön idiootti]

Ylen toimittajat eivät syyllistyneet rikokseen – syyttäjä lopetti Aku Louhimiehen tekemän rikosilmoituksen tutkinnan
https://yle.fi/uutiset/3-11679017

Louhimies teki 3. joulukuuta 2018 poliisille tutkintapyynnön jutusta, joka oli julkaistu Ylen verkkosivuilla 19. maaliskuuta 2018. Juttu kertoi Aku Louhimiehen poikkeuksellisesta vallankäytöstä ja siitä, kuinka Louhimies alisti ja nöyryytti ihmisiä.

Louhimies väitti, että jutussa oli useita virheitä. Hänen mukaansa ne loukkasivat hänen kunniaansa. Yle vastasi jo huhtikuussa 2018 Louhimiehen oikaisupyyntöön ja totesi, että jutussa ei ole oikaistavaa.

Louhimiehen rikosilmoituksen jälkeen poliisi aloitti asiassa esitutkinnan epäillystä törkeästä kunnianloukkauksesta ja päätoimittajarikkomuksesta.

Poliisi kuulusteli rikoksesta epäiltynä jutun kirjoittanutta toimittajaa Sara Rigatellia, Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaavaa päätoimittajaa Jouko Jokista sekä juttuun haastateltua näyttelijä Pihla Viitalaa. Asianomistajana kuultiin Aku Louhimiestä sekä todistajana kuutta henkilöä.

Lokakuussa 2020 tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Teemu Jokinen esitti syyttäjälle, että esitutkinta lopetetaan. Tutkinnanjohtaja perusteli esitystään sillä, että Ylen osalta jutussa ei tulla saamaan näyttöä tahallisuudesta, joten todennäköisiä syitä syytteen tueksi ei ole. Viitalaa kohtaan Louhimiehellä ei ollut vaatimuksia, joten hänenkään osaltaan esitutkintaa ei jatkettu.

Aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen teki asiassa esitutkinnan rajoittamispäätöksen 3. joulukuuta 2020. Rajoittaminen tarkoittaa, että esitutkinta lopetetaan.

Vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen kommentoi päätöstä vain lyhyesti:

– Olemme tehneet normaalia, hyvin huolellista ja perusteellista journalistista työtä, jolla on ollut suuri yhteiskunnallinen merkitys.

Yle ei ole tavoittanut Aku Louhimiestä kommentoimaan päätöstä.

Aku ottaa eka yhteyttä viestintätoimistoon ja antaa sitten lausuntoja.

[Jesse Python]

Louhimiehen osalta syyttäjä sanoi, että ei mitään syytä epäillä minkäänlaista rikosta.

Onko Louhimiestä vastaan edes nostettu mitään juttua? Mennyt ohi jos joku tämmönen on ollut.

Ei ole. Kyse oli Louhimiehen tekemästä tutkintapyynnöstä Ylen juttuun liittyen.

Jaajaa mä tulkitsin ton jutun just päinvastoin.

[19055]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

Silleen muutama päiväsakko varmaan aika pieni rangaistus ois ollut verrattuna sille, mitä kohu uralle teki, mutta olisin mä silti jotain rangaistusta laittanut jos kaveri kerran on syyllinen.

[Hyödytön idiootti]

Virtasen puheenvuoro oli hyvä.

Ehkä Virtasella sen verran töitä riittää Ruotsissa, että ei tarvitse tehdä jonku mulkeron kanssa töitä Suomessa jos ei kiinnosta. Ja tuskin myöskään hirveästi välittää mitä jotkin pellet somessa kitisee.


Tykkäsin myös Virtasten vierailusta Docventuresissa.
Docventures Talk Show: Setien jälkeinen aika - "Ei ole minun häpeäni, jos joku toinen käyttäytyy huonosti"
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/57-6A ... =1-4360895

[Endless Boogie Mustonen]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

Silleen muutama päiväsakko varmaan aika pieni rangaistus ois ollut verrattuna sille, mitä kohu uralle teki, mutta olisin mä silti jotain rangaistusta laittanut jos kaveri kerran on syyllinen.

onko toi kohu edes tehnyt mitään Akun uralle, itse en ole huomannut mitään.

[Hyödytön idiootti]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

Silleen muutama päiväsakko varmaan aika pieni rangaistus ois ollut verrattuna sille, mitä kohu uralle teki, mutta olisin mä silti jotain rangaistusta laittanut jos kaveri kerran on syyllinen.

onko toi kohu edes tehnyt mitään Akun uralle, itse en ole huomannut mitään.

En minäkään. Sellainen käsitys jäi että mitään ei oikein tapahtunut, Aku vain vähän kännissä sekoili, hei tuollaista sattuu kaikille. Ei päässyt antamaan haastattelua jossa uhriutua siitä kuinka joutui jollekin mustalle listalle.

[Claus Theo Avant Gärtner]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

Silleen muutama päiväsakko varmaan aika pieni rangaistus ois ollut verrattuna sille, mitä kohu uralle teki, mutta olisin mä silti jotain rangaistusta laittanut jos kaveri kerran on syyllinen.

Asianomistajat eivät vaatineet mitään niin paskaakos tossa oikeuslaitos voi tehdä. Itse teko oli kuitenkin vähäinen(vaikka painoa toi asianomistajien kiellot ennen tekoa/teon aikana) ja Hirviniemi oli vissiin kysellyt gimmojen iät ennen mitään törkyä. Syyttäjähän tosta 80 päiväsakkoa haki mutta tuntuisi ehkä tämmösessä keississä vähän oudolta kun ottaa huomioon em. seikat.

DISCLAIMER: EI SILLÄ ETTÄ PUOLUSTELISIN AHDISTELIJOITA JA LUVATTA KOSKETTELIJOITA, mutta melko heikosti näillä tiedoilla täyttyy rikoksen tunnusmerkistö mistä voisi jotain sanktiota paiskata. Hemmetin hyvä jos Hirviniemi hoksaa jatkossa jättää tostnoivvaa hipelöinnit pois vaikka olis kuinka lörvat.

[superlemmikki]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

Silleen muutama päiväsakko varmaan aika pieni rangaistus ois ollut verrattuna sille, mitä kohu uralle teki, mutta olisin mä silti jotain rangaistusta laittanut jos kaveri kerran on syyllinen.

onko toi kohu edes tehnyt mitään Akun uralle, itse en ole huomannut mitään.

En minäkään. Sellainen käsitys jäi että mitään ei oikein tapahtunut, Aku vain vähän kännissä sekoili, hei tuollaista sattuu kaikille. Ei päässyt antamaan haastattelua jossa uhriutua siitä kuinka joutui jollekin mustalle listalle.

En tiedä vaikutuksesta töihin, mutta ainakin Ylen puolenpäivän radiouutislähetyksessä oli tuomiosta juttu, joten toivottavasti tämä jää jollekulle muistiin koko kansan hassuttelijasta (tai mikä lie). Tosin ehkä nuoria tyttöjä vikittelevän pervon koko kansan julkkiksen viitta on jo liian käytetty että tätä muistetaan, toivottavasti ei

[Doctor Muñiz]

Hovioikeus tuomitsi Aku Hirviniemen seksuaalisesta ahdistelusta – vältti kuitenkin rangaistuksen

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... ae21cff63a

Silleen muutama päiväsakko varmaan aika pieni rangaistus ois ollut verrattuna sille, mitä kohu uralle teki, mutta olisin mä silti jotain rangaistusta laittanut jos kaveri kerran on syyllinen.

Asianomistajat eivät vaatineet mitään niin paskaakos tossa oikeuslaitos voi tehdä. Itse teko oli kuitenkin vähäinen(vaikka painoa toi asianomistajien kiellot ennen tekoa/teon aikana) ja Hirviniemi oli vissiin kysellyt gimmojen iät ennen mitään törkyä. Syyttäjähän tosta 80 päiväsakkoa haki mutta tuntuisi ehkä tämmösessä keississä vähän oudolta kun ottaa huomioon em. seikat.

DISCLAIMER: EI SILLÄ ETTÄ PUOLUSTELISIN AHDISTELIJOITA JA LUVATTA KOSKETTELIJOITA, mutta melko heikosti näillä tiedoilla täyttyy rikoksen tunnusmerkistö mistä voisi jotain sanktiota paiskata. Hemmetin hyvä jos Hirviniemi hoksaa jatkossa jättää tostnoivvaa hipelöinnit pois vaikka olis kuinka lörvat.

Tossa on myös 18-vuoden ikäraja, mutta siis sovellusohje: "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan".