N: Suomalaiset leffa-ohjaajat pervoja (ja muut)

[Mahdollisimman yleistäi]

Toi Halonenhan on muuten yhden mun ala-astekiusaajan faija

Eipä yllätä poikansa käytös kun tässä faijastaan taustoja selvisi

isältä pojalle niinku.

Juu. Siellä se ”Myller” Halonen päivysti kioskin nurkilla adjutantteineen valmiina pärstäkertoimen perusteella myllyttämään, kun penskana Eiran & Punavuoren nurkilla pyörittiin. Kannatti kiertää kaukaa ja painelin kyllä vikkelästi puiston toiselle puolelle kun tota kusipääryhmää näkyi.

[sössön sössön]

Aika laajalla skaalalla vedetään näitä eri leffa-alan ongelmia läpi, mutta työsuojeluasioiden sivuuttaminen tuntuu olleen alalla joku ihmeen sokea piste tai peräti hyve. Se, että tekee jotain "suurta taidetta" ei saisi mennä minkään työsuojeluvelvoitteiden laiminlyönnin hyväksymiseksi. Oli kyseessä sitten ohjaaja, joka on mukava tai perseestä. Jotenkin tuntuu, että alaan on liittynyt semmoista tiettyä glooriaa, joka näkyy sitten työntekijöiden asenteissa. Itse oon koittanut suhtautua noihin tällä alueella leffaa kuvaaviin siinä kuin puiston siivoojiin ja kukkaistutusten hoitajiin

Leffa-ala on kyllä paha. Siinä vaiheessa kun aikataulu ja budjetti paukkuu niin alkaa suoraselkäisemmänkin tuottajan moraali helposti löystymään.

Sanoisin että kyldyyrialalla tämmöset johtuu pitkälti siitä että kukaan rahottaja tai mesenaatti ei koskaan ole valmis maksamaan tarpeeks et tämmösiä asioita pystyis hoitamaan edes vähää alusta järkevästi eikä semmosia pysty suunnilleen ikinä budjetoimaan hommiin mukaan. Esim. jostain työterveydenhuollosta on näissä piireissä varsin turhaa haaveilla kun ei kellään oo ikinä sellaseen varaa

[Hyödytön idiootti]

Näyttelijä Ville Virtasen mukaan #metoo on vallankumous, joka on syössyt miesneron valtaistuimeltaan ja muuttanut tapaa, jolla elokuvia tehdään. Virtanen ei suostu työskentelemään Aku Louhimiehen ohjauksessa. Virtasen #metoo-puheen voi kuunnella jutussa.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007642636.html

Yle julkaisi jutun, jossa joukko näyttelijöitä kritisoi elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen ohjausmetodeja. Näyttelijä Pihla Viitala kertoi, että vuonna 2008 Käsky-elokuvan kuvauksissa Louhimies esimerkiksi yritti saada hänet sisällissodan punavangin tunnetilaan läpsimällä hänen poskiaan ja sylkemällä tukkaan.

Ylen juttuun haastatellut naisnäyttelijät kertoivat, että Louhimies pyrki kuvauksissa rikkomaan heidän itsetuntonsa kuiskuttelemalla korvaan, kuinka surkeita ja lahjattomia he ovat. Louhimies saattoi näyttelijöiden mukaan myös hyödyntää heidän henkilökohtaisia ongelmiaan, joista he olivat aiemmin luottamuksellisesti kertoneet.

Heti jutun ilmestymisen jälkeen Louhimies osallistui Ylen A-studion keskusteluun. Siinä hän pyysi näyttelijöiltä anteeksi. Hän sanoi, että hänellä oli peiliin katsomisen paikka eikä hän halunnut vähätellä tai kiistää näyttelijöiden tuntemuksia.

Muutamaa viikkoa myöhemmin Louhimies kuitenkin ilmoitti, että Ylen alkuperäinen juttu oli täynnä virheitä. Ilta-Sanomien haastattelussa hän sanoi, että esimerkiksi väitteet siitä, että hän olisi pannut torakoita näyttelijän paidan alle, eivät pitäneet paikkaansa.

Louhimies lähetti Ylelle listan virheistä, joita uutinen hänen mielestään sisälsi.

Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen kertoi tiedotteessa, että Louhimiehen oikaisuvaatimus käsiteltiin ”erittäin perusteellisesti, kohta kohdalta”.

”Mitkään lisätarkastukset eivät kuitenkaan osoittaneet jutussa esitettyjä kirjauksia virheellisiksi”, Jokinen totesi.

Louhimies teki syksyllä 2018 tutkintapyynnön, jossa pyydettiin poliisia selvittämään, onko Ylen toimittaja syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen ja päätoimittaja päätoimittajarikkomukseen.

Poliisitutkinta on kesken.

Louhimies sanoo HS:lle edelleen, että Ylen uutisessa oli asiavirheitä, joiden vuoksi ”tarinat lähtivät leviämään mediassa ja monistuivat”.

Minulla on rooli tuotannossa, mutta jos Louhimies ohjaa, en uskalla tehdä sitä. Louhimies sanoo, että kohu ei ole muuttanut häntä ohjaajana. Mä tulkitsen tämän niin, että entiset keinot kuuluvat edelleen Louhimiehen repertuaariin.

Menen rikki, jos minua manipuloidaan.

Jäät siis pois elokuvasta?

Lähdin Omertaan, koska mä halusin tehdä töitä Antti Jokisen kanssa. Mä en vaadi, että Louhimies saa potkut koko tuotannosta, mutta edellytän, että mun päivinä ohjaajan tontilla on joku, johon mä voin luottaa.

Jos Louhimies ohjaa, et siis näyttele?

”En”, Ville Virtanen vastaa.

Jos ohjaaja pakottaa, väsyttää ja manipuloi, tekee hän näyttelijöistä nurkkaan ahdistettuja eläimiä. Jos ohjaaja valitsee tunteen kohtauksen sisällöksi, pakottaa sen näyttelijän työkaluksi, hän lobotoi ajattelun ja vuorovaikutuksessa syntyvän elämän. Mitään spontaania ei pääse tapahtumaan.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Jos ohjaaja valitsee tunteen kohtauksen sisällöksi, pakottaa sen näyttelijän työkaluksi, hän lobotoi ajattelun ja vuorovaikutuksessa syntyvän elämän. Mitään spontaania ei pääse tapahtumaan.

Varmaan tunteen saa kohtauksen sisällöksi jos antaa näyttelijän näytellä, ei sitä tarvii kiduttaa ja sitä tunnetta oikeasti elää. Oletan että spontaanius ei joka leffassa ole edes tarpeen.

Louhimies vaikuttaa total vitun kusipäämulkulta, mut oliks sillä nyt mutään metoo juttuja?

[Seppo Lehdon vasen kives]

Itse tykkäsin kovasti tuosta Virtasen haastattelusta. Hyvin kävi läpi Turkan aiheuttamaan perintöä. Lopussa Louhimies sai vastata väitteisiin. Toki vastasi, mutta ei esitettyihin kysymyksiin.
Sitä odotellessa että Louhimiehen puolustajat hyökkäävät Virtasta vastaan. Eiköhän sieltä joku vanha kauna löydy ja sitten syytetään kostosta.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Itse tykkäsin kovasti tuosta Virtasen haastattelusta. Hyvin kävi läpi Turkan aiheuttamaan perintöä. Lopussa Louhimies sai vastata väitteisiin. Toki vastasi, mutta ei esitettyihin kysymyksiin.
Sitä odotellessa että Louhimiehen puolustajat hyökkäävät Virtasta vastaan. Eiköhän sieltä joku vanha kauna löydy ja sitten syytetään kostosta.

[Hyödytön idiootti]

Itse tykkäsin kovasti tuosta Virtasen haastattelusta. Hyvin kävi läpi Turkan aiheuttamaan perintöä. Lopussa Louhimies sai vastata väitteisiin. Toki vastasi, mutta ei esitettyihin kysymyksiin.
Sitä odotellessa että Louhimiehen puolustajat hyökkäävät Virtasta vastaan. Eiköhän sieltä joku vanha kauna löydy ja sitten syytetään kostosta.

No niiiiin, nyt on kovat puolustajat Louhimiehellä. Ehkä silti Louhimies ottaa varmuuden yhteyttä johonkin viestintätoimistoon.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Vähä-älyiset Louhimiehen puolesta RY.

[Sasse netä]

Tere & Jani vois tehdä tuosta itselleen viestintätoimistotyylisen bisneksen, "maksa 1000€ niin ei kommentoida tästä aiheesta sua puolustelevia kommentteja"

[Salajulkku]

Luulisi Akua nyt vähän harmittavan.

[Leper]

"Pitää joskus kysyä Louhimieheltä", vähemmän yllättäen MTJllä myös kulttuurialan verkostot kunnossa.

Tää on kyllä niin vitun klassinen paskanpuhuja suoraan jostain intin käytäviltä joka "tietää" kaiken, "osaa" kaiken ja "tuntee" kaikki, mutta jolle kukaan ei vaivaudu enää edes kommentoimaan mitään.

[19055]

Sammallahti ja Mäkelä... Nuija ja tosinuija, mutta kumpi on kumpi?

[Doctor Muñiz]

Jos ohjaaja valitsee tunteen kohtauksen sisällöksi, pakottaa sen näyttelijän työkaluksi, hän lobotoi ajattelun ja vuorovaikutuksessa syntyvän elämän. Mitään spontaania ei pääse tapahtumaan.

Varmaan tunteen saa kohtauksen sisällöksi jos antaa näyttelijän näytellä, ei sitä tarvii kiduttaa ja sitä tunnetta oikeasti elää. Oletan että spontaanius ei joka leffassa ole edes tarpeen.

Louhimies vaikuttaa total vitun kusipäämulkulta, mut oliks sillä nyt mutään metoo juttuja?

Ei ole henkilönä mikään totaalinen kusipäämulkku, mutta ammatillisesti tohon suuntaan ollut viitteitä jo paljon ennen tätä.

[chris barnesin isä]

Olen tänäänkin kuvaamassa leffaa, ja Virtasen keissi on puhututtanut jengiä koko päivän. Täytyisi itse päästä lukemaan tuo kirjoitus maksumuurin takaa.

[Iisalmen epidemiojoogi]

Näyttelijä Ville Virtasen mukaan #metoo on vallankumous, joka on syössyt miesneron valtaistuimeltaan ja muuttanut tapaa, jolla elokuvia tehdään. Virtanen ei suostu työskentelemään Aku Louhimiehen ohjauksessa. Virtasen #metoo-puheen voi kuunnella jutussa.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007642636.html

Tää oli hyvä. Hesarille kiitosta että sen voi kuunnella, vaikka muu juttu onkin maksumuurin takana ja Villelle kiitos puheesta ylipäätään.