Feministinen puolue - mitä tapahtuu?

[Tears for Bears]

Siis onko Mace( joo ceellä) muka voittanut jonku tappelussa?
Siis niin ettei ite oo kokovartalokipsissä?
Kai nyt ees Mari elvytti sen takas henkikirjoihin?

Edit: ihan tosissaan kyl joutuu kysyy että mitä on tapahtunut, kun ei oo totakaan natsipelle oo porukkaa jaksanut seurata pitkään aikaan? Linkki ois ihan kiva ylläri?

[nyyhky]

Tattista kummallekin Noita tulikin aamuyöllä jo vähän katseltua. Kiitän Sitten vielä iso kiitos antifan nuorisojärjestön militantiselle alajaokselle, noin juuri pitää toimiakin Ihan liian kauan noi on saanut levittää tota ihmisvihaansa ympäri päähesoja ja HUUTAA ihmisille paskaana

[Salajulkku]

Katsoin nyt vasta nuo tulokset, ja Petrus Pennanen sai aika tarkasti kaksinkertaisesti ääniä Aroon verrattuna. Ei nyt ihan älyttömän kaukana ollut valinnasta.

[eh]

Katsoin nyt vasta nuo tulokset, ja Petrus Pennanen sai aika tarkasti kaksinkertaisesti ääniä Aroon verrattuna. Ei nyt ihan älyttömän kaukana ollut valinnasta.

Laitetaas nyt tännekin:

Arvioin, että Helsingin tulokseen on muutamia, osin päällekkäisiä syitä:

Vaaliliittomme tarkoitti, että osa äänestäjistä ei kokenut voivansa äänestää meitä. Tämä oli meillä tiedossa jo etukäteen, mutta vaikutus oli todennäköisesti suurempi kuin arvioimme. Muiden toimesta tapahtunut aktiivinen vaikuttaminen asiassa vahvisti vaaliliittoon liittyviä sekä perusteltuja että turhia pelkoja. Vaaliliittomme puolueista Piraatit nostivat kannatustaan, muilla se laski. Vaaliliitto tuntuu siis olleen myönteinen asia ainoastaan Piraattien kannattajille ja kielteinen kaikille muille. Lisäksi erot budjeteissa vaaliliiton sisällä tekivät vaaliliiton sisäisestä vaalista epätasaisen.

Suurin äänikato tapahtui silti ennakkoäänten ja vaalipäivän välillä – sen sijaan, että kannatuksemme olisi tässä välissä odotusten mukaisesti noussut, se putosi 0,3 prosenttiyksikköä. Juuri silloin kampanjamme oli suurimmassa nosteessa, ja saamamme kannustus suurta. Perussuomalaisten nousu gallupeissa kuitenkin tarkoitti, että äänestäjämme ryhmittyivät puolueista varmojen läpimenijöiden taakse. Kannustus ja tuki ei konkretisoitunut enää ääninä.

Kolmantena tekijänä tulokseen vaikutti listan pienuus. Vaaliliiton vuoksi pystyimme asettamaan seitsemän ehdokasta täyden 22 ehdokkaan listan sijaan. Meidän äänestäjillemme on kuitenkin tärkeää äänestää myös representaation puolesta. Vahvuutemme on ollut ehdokaslistojen moninaisuus, joka jäi nyt suppeammaksi – sen lisäksi, että vaaliliitto pakotti keskittämään ääniä yhden ehdokkaan taakse. Laajempi lista ja vapaa kisa olisi innostanut useampia äänestäjiä mukaan. Vaikka nostin omaa kannatustani lähes tuhannella äänellä, en pystynyt tavoittamaan uusien äänestäjien lisäksi kaikkia niitä äänestäjiä, jotka äänestivät meidän 24 ehdokasta edellisissä vaaleissa.

Neljäntenä tekijänä kannatuksen kaventumiseen vaikutti eduskuntavaalien erityisyys. Äänestäjät taktikoivat yleensä ääniään ja erityisesti eduskuntavaaleissa ääniä varjellaan tarkemmin – kuntavaaleissa on helpompi äänestää myös eduskunnan ulkopuolista puoluetta. Onnistuminen vaaleissa olisi vaatinut tämän tekijän kompensoimista, sekä lisäksi lukuisien uusien äänestäjien tavoittamista. 3312 ääntä Helsingissä kertoo, että tässä onnistuttiin osin, mutta ei kokonaan.

Osuva analyysi siinä nähdäkseni.

[Sasse netä]

Pakko myöntää että tuollainen tiukka itsekriittinen analyysi on melko aseistariisuvaa jos siihen kykenee. Pistää kaikenlaisen huutelun semmoseen jälkiviisastelu -lokeroon aika suoraan.

[Hardcore-Mummo]

Pakko myöntää että tuollainen tiukka itsekriittinen analyysi on melko aseistariisuvaa jos siihen kykenee. Pistää kaikenlaisen huutelun semmoseen jälkiviisastelu -lokeroon aika suoraan.

komp.

[Kissin Geri]

Pakko myöntää että tuollainen tiukka itsekriittinen analyysi on melko aseistariisuvaa jos siihen kykenee. Pistää kaikenlaisen huutelun semmoseen jälkiviisastelu -lokeroon aika suoraan.

On tämä kieltämättä parempaa pohdintaa kuin vaikkapa lukemani keskustalaisen kaverin kaverin "vihreät ja PS lietsovat pelkoa, SDP ja kokoomus palvovat rahaa, tarvitaan keskitien ihmisiä".

[Hyödytön idiootti]

Kaksi päivää ennen vaaleja Katju Aro mietti, mihin puoluetoimisto perustettaisiin – Unelma pinkistä vallankumouksesta jäi vielä unelmaksi

https://yle.fi/uutiset/3-10734128

[Ananaskääpiö]

Katsoin nyt vasta nuo tulokset, ja Petrus Pennanen sai aika tarkasti kaksinkertaisesti ääniä Aroon verrattuna. Ei nyt ihan älyttömän kaukana ollut valinnasta.

Laitetaas nyt tännekin:

Arvioin, että Helsingin tulokseen on muutamia, osin päällekkäisiä syitä:

Vaaliliittomme tarkoitti, että osa äänestäjistä ei kokenut voivansa äänestää meitä. Tämä oli meillä tiedossa jo etukäteen, mutta vaikutus oli todennäköisesti suurempi kuin arvioimme. Muiden toimesta tapahtunut aktiivinen vaikuttaminen asiassa vahvisti vaaliliittoon liittyviä sekä perusteltuja että turhia pelkoja. Vaaliliittomme puolueista Piraatit nostivat kannatustaan, muilla se laski. Vaaliliitto tuntuu siis olleen myönteinen asia ainoastaan Piraattien kannattajille ja kielteinen kaikille muille. Lisäksi erot budjeteissa vaaliliiton sisällä tekivät vaaliliiton sisäisestä vaalista epätasaisen.

Suurin äänikato tapahtui silti ennakkoäänten ja vaalipäivän välillä – sen sijaan, että kannatuksemme olisi tässä välissä odotusten mukaisesti noussut, se putosi 0,3 prosenttiyksikköä. Juuri silloin kampanjamme oli suurimmassa nosteessa, ja saamamme kannustus suurta. Perussuomalaisten nousu gallupeissa kuitenkin tarkoitti, että äänestäjämme ryhmittyivät puolueista varmojen läpimenijöiden taakse. Kannustus ja tuki ei konkretisoitunut enää ääninä.

Kolmantena tekijänä tulokseen vaikutti listan pienuus. Vaaliliiton vuoksi pystyimme asettamaan seitsemän ehdokasta täyden 22 ehdokkaan listan sijaan. Meidän äänestäjillemme on kuitenkin tärkeää äänestää myös representaation puolesta. Vahvuutemme on ollut ehdokaslistojen moninaisuus, joka jäi nyt suppeammaksi – sen lisäksi, että vaaliliitto pakotti keskittämään ääniä yhden ehdokkaan taakse. Laajempi lista ja vapaa kisa olisi innostanut useampia äänestäjiä mukaan. Vaikka nostin omaa kannatustani lähes tuhannella äänellä, en pystynyt tavoittamaan uusien äänestäjien lisäksi kaikkia niitä äänestäjiä, jotka äänestivät meidän 24 ehdokasta edellisissä vaaleissa.

Neljäntenä tekijänä kannatuksen kaventumiseen vaikutti eduskuntavaalien erityisyys. Äänestäjät taktikoivat yleensä ääniään ja erityisesti eduskuntavaaleissa ääniä varjellaan tarkemmin – kuntavaaleissa on helpompi äänestää myös eduskunnan ulkopuolista puoluetta. Onnistuminen vaaleissa olisi vaatinut tämän tekijän kompensoimista, sekä lisäksi lukuisien uusien äänestäjien tavoittamista. 3312 ääntä Helsingissä kertoo, että tässä onnistuttiin osin, mutta ei kokonaan.

Osuva analyysi siinä nähdäkseni.

Eli puhtaasti teknisistä syistä johtui äänisaaliin pienuus?

[Ajattelija]

Vaikka Piraateilla enemmän valitusta vaaliliitosta niin feministit lopulta kärsi eniten?

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

Eli puhtaasti teknisistä syistä johtui äänisaaliin pienuus?

tekstissä mainittu myös taktiset syyt

ei puolueella tässä vaiheessa varmaan mitään piilevää kannatuspotentiaalia esim nukkuvien parissa ole, joten pienen ja vielä pienemmän äänisaalin eroksi nämä kaksi syytä riittänee

[Ruutari]

Eli puhtaasti teknisistä syistä johtui äänisaaliin pienuus?

tekstissä mainittu myös taktiset syyt

ei puolueella tässä vaiheessa varmaan mitään piilevää kannatuspotentiaalia esim nukkuvien parissa ole, joten pienen ja vielä pienemmän äänisaalin eroksi nämä kaksi syytä riittänee

Koitin tätä pohtia.

Vaaliliittomme puolueista Piraatit nostivat kannatustaan, muilla se laski. Vaaliliitto tuntuu siis olleen myönteinen asia ainoastaan Piraattien kannattajille ja kielteinen kaikille muille.

Pohdin edelleen.

[Doctor Muñiz]

Vaikka Piraateilla enemmän valitusta vaaliliitosta niin feministit lopulta kärsi eniten?

Piraattien äänimäärä kasvoi kuntavaaleista lähes kolmella tuhannella, mutta edellisistä eduskuntavaaleista vain reilulla kahdeksallasadalla (prosentit 1,5, 0,9 ja 1,4). Feministien äänimäärä laski kuntavaaleista 1607 äänellä (prosentit 1,6 ja 0,9 - edellisistä eduskuntavaaleissa eivät olleet ehdolla).

Piraattien kannatus on ilmeisesti eduskuntavaaleissa korkeampi kuin kuntavaaleissa. Tääkin syytä ottaa analyyseissa huomioon.

[Salajulkku]

Vanhalla kunnon päättelyllä omasta käyttäytymisestä yleiseen arvioisin jytkytyksen mustan pilven uhkaavan nousun vaaleja edeltäneinä päivinä ratkaisseen, että moni muukin vaihtoi vihreisiin.

[Siniset kalsarit]

En ollutkaan lukenut tätä vielä. Pari ajatusta väleihin.

Arvioin, että Helsingin tulokseen on muutamia, osin päällekkäisiä syitä:

Vaaliliittomme tarkoitti, että osa äänestäjistä ei kokenut voivansa äänestää meitä. Tämä oli meillä tiedossa jo etukäteen, mutta vaikutus oli todennäköisesti suurempi kuin arvioimme. Muiden toimesta tapahtunut aktiivinen vaikuttaminen asiassa vahvisti vaaliliittoon liittyviä sekä perusteltuja että turhia pelkoja. Vaaliliittomme puolueista Piraatit nostivat kannatustaan, muilla se laski. Vaaliliitto tuntuu siis olleen myönteinen asia ainoastaan Piraattien kannattajille ja kielteinen kaikille muille. Lisäksi erot budjeteissa vaaliliiton sisällä tekivät vaaliliiton sisäisestä vaalista epätasaisen.

Ainoa kohta, jossa huomasin laajempaa keskustelua vaaliliitosta ja siitä mitä se tarkoittaa, oli se kun Vihreät saivat paskahalvauksen Hesarin vaalikoneesta, joka suositteli feministejä vihreille. Äkkiseltäni pitäisin tästä käytyä keskustelua lähestulkoon pelkästään positiivisena FP:n kannalta, esimerkiksi siten, että moni varmaan sai tietää puolueen olemassaolosta ylipäätään sitä kautta.

On tietysti varmaan totta, että FP:n äänestäjäkunnassa Helsingissä on normiotantaan verrattuna keskimääräistä enemmän sillä tavalla tiedostavia ja asioita seuraavia ihmisiä, että he ymmärtävät mikä vaaliliitto on ja miten se toimii. Samalla logiikalla sitä ajattelisi kuitenkin, että samoin ymmärretään myös sen solmimisen perusteet. Toisin sanoen, en ihan tältä istumalta olisi valmis sanomaan, että FP:n omia odotuksia huonompi tulos olisi suoraan vaaliliitosta johtuvaa.

Suurin äänikato tapahtui silti ennakkoäänten ja vaalipäivän välillä – sen sijaan, että kannatuksemme olisi tässä välissä odotusten mukaisesti noussut, se putosi 0,3 prosenttiyksikköä. Juuri silloin kampanjamme oli suurimmassa nosteessa, ja saamamme kannustus suurta. Perussuomalaisten nousu gallupeissa kuitenkin tarkoitti, että äänestäjämme ryhmittyivät puolueista varmojen läpimenijöiden taakse. Kannustus ja tuki ei konkretisoitunut enää ääninä.

FP kävi ensimmäisiä eduskuntavaalejaan, joten ei ole olemassa mitään pohjadataa siitä kuinka sen kannattajat jakautuvat ennakkoäänestyksen ja varsinaisen vaalipäivän välillä, eli ylläoleva on puhdasta mutuilua. Myöskin kampanjan suurin noste on täysin varmasti omakohtainen kokemus. Tätähän periaatteessa voisi mitata gallupeilla, mutta en tiedä oliko FP:llä käytössään mitään raakadataa ryhmästä "muut", vai onko siellä vain Hjalliksen henkilökohtaisen kannatuksen näkyminen tulkittu itselle.

Päättelen että dataa ei ole hirveästi ollut, siitäkin että tuossa Ylen FP:tä koskevassa jutussa kuvaillaan jengin olleen ennakkoäänten julkistamisen varmoja Katjun läpimenosta: "Ennakkoäänten perusteella näytti vielä siltä, että "muut" saisivat 3,9 prosentin kannatuksen ja kaksi paikkaa. Ne olisivat Liike Nytin Hjallis Harkimo ja feministien Katju Aro, uskottiin." Eli ei siis oltu kartalla siitäkään, että ryhmässä muut on aina myös Ahvenanmaan edustaja.

Tietysti vaalipäivänä äänestävissä on hyvä osa niitä, jotka arpovat valintaansa viime hetkeen. Heihin varmasti gallupit vaikuttavat, ja päätös syntyy "taktisena". Voidaankin tosin nyt tuloksen valossa oikeastaan kysyä, että eikö tämä ollut ihan hyvä asia? Nythän Halla-aho ei lähde piikkipaikalta. Demarien veto oli niin jäätävän huono loppuun, että pari päivää vielä ja järjestys olisi ollut toinen.

Kolmantena tekijänä tulokseen vaikutti listan pienuus. Vaaliliiton vuoksi pystyimme asettamaan seitsemän ehdokasta täyden 22 ehdokkaan listan sijaan. Meidän äänestäjillemme on kuitenkin tärkeää äänestää myös representaation puolesta. Vahvuutemme on ollut ehdokaslistojen moninaisuus, joka jäi nyt suppeammaksi – sen lisäksi, että vaaliliitto pakotti keskittämään ääniä yhden ehdokkaan taakse. Laajempi lista ja vapaa kisa olisi innostanut useampia äänestäjiä mukaan. Vaikka nostin omaa kannatustani lähes tuhannella äänellä, en pystynyt tavoittamaan uusien äänestäjien lisäksi kaikkia niitä äänestäjiä, jotka äänestivät meidän 24 ehdokasta edellisissä vaaleissa.

Ei yksikään puolue omista edellisissä vaaleissa saamiaan ääniä tai äänestäjiä. Eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa äänestellään lisäksi hyvin eri tavoin ja ajatuksin, minkä Aro kyllä taitaa todetakin. Itsestäni tuntuu, että vaikka lista olisi ollut täysi, niin tulos ei tästä olisi merkittävästi eronnut, etenkin siitä vinkkelistä että Aro itsekin toteaa äänestäjien valinneen gallupien valossa toisia puolueita. Kuntavaaleissa on tavanomaisempaa äänestellä naapurin koiran pikkuveljen kaimaa kun se oli joviaali tyyppi baarissa joskus.

Neljäntenä tekijänä kannatuksen kaventumiseen vaikutti eduskuntavaalien erityisyys. Äänestäjät taktikoivat yleensä ääniään ja erityisesti eduskuntavaaleissa ääniä varjellaan tarkemmin – kuntavaaleissa on helpompi äänestää myös eduskunnan ulkopuolista puoluetta. Onnistuminen vaaleissa olisi vaatinut tämän tekijän kompensoimista, sekä lisäksi lukuisien uusien äänestäjien tavoittamista. 3312 ääntä Helsingissä kertoo, että tässä onnistuttiin osin, mutta ei kokonaan.

Kannatushan ei siis kaventunut, koska nämä tosiaan olivat FP:n ensimmäiset eduskuntavaalit. Vierastan tosi paljon tuota ajattelua, että kuntavaaleissa tai yleensäkin joissain toisissa vaaleissa aiemmin tullut äänimäärä ikään kuin kuuluisi puolueelle muissakin vaaleissa. Sellaisesta lähtökohdasta eduskuntavaalien tekemään lähteminen on tietysti varmaan ollut jo alun alkaen melkoinen strateginen virhe. Osaltaan tietysti varmaan seurausta siitä, että muutakaan dataa ei ole, eikä FP:llä varmaan ole masseja osallistua puoluekannatustutkimuksiin ja saada sitä kautta osviittaa siitä mitä ja keitä ja miksi heidän äänestäjänsä tai potentiaaliset äänestäjänsä mahtavat olla.

No mutta. Ei se helppoa ole pienpuolueena ponnistaa, joten ihan rispektit vaan Arolle ja poppoolle yrittämisestä. Pettymys on sitä kovempi mitä epärealistisimmin odotuksin on hommaan lähtenyt (edelleen Ylen jutussa kerrotaan että ennen tuloksia pohdiskeltiin puoluetoimiston lokaatiota), joten toivottavasti tipahdus ei ole niin kova että homma lässähtäisi siihen.