Re: 2020 us pres vaalit + jälkipelit

Message

kuka hemmetti · #1096 Post by **kuka hemmetti** » 23 Nov 2019, 10:30

Jännittävä pataruoka wrote: ↑
23 Nov 2019, 01:29
sandershan voittaa gallupeissa trumpin, biden ei

Hei ei se nyt ihan noin tainnut mennä

https://www.realclearpolitics.com/epoll ... html#polls

Tldr: gallupeissa biden voittaa double digits ja sanders single digits, molemmilla rosentit jonkinlaisessa laskussa

Ingmar Bergmanin kuolema · #1097 Post by **Ingmar Bergmanin kuolema** » 24 Nov 2019, 22:37

Bloomberg on nyt sitten virallisesti mukana kisassa. Hän aikoo skipata ensimmäiset esivaaliosavaltiot ja pistää kaikki likoon maaliskuun ratkaisuvaaleissa. Ajatuksena on kai odottaa kentän harventumista ja hyökätä sitten mukaan keskikaistan kandidaattina mahdollisesti Bidenin ruumiista vauhtia imien. Raha ei lopu kampanjasta, mutta noinkohan 77-vuotias upporikas valkoinen ex-republikaanimies maistuu demokraattiäänestäjille edes vähää alusta.

Ajattelija · #1098 Post by **Ajattelija** » 24 Nov 2019, 22:43

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:37
Bloomberg on nyt sitten virallisesti mukana kisassa. Hän aikoo skipata ensimmäiset esivaaliosavaltiot ja pistää kaikki likoon maaliskuun ratkaisuvaaleissa. Ajatuksena on kai odottaa kentän harventumista ja hyökätä sitten mukaan keskikaistan kandidaattina mahdollisesti Bidenin ruumiista vauhtia imien. Raha ei lopu kampanjasta, mutta noinkohan 77-vuotias upporikas valkoinen ex-republikaanimies maistuu demokraattiäänestäjille edes vähää alusta.

Ei nyt ihan mahdotonta. Monestihan liberaalien osavaltojen republikaanien on vähän pakko esittää maltillisempaa. Esim Vermontin kuvernöörin puheista ja linjoista ei oikein valtavirtarepublikaanisuus näy lainkaan. Ja tosiaan siellä on halua saada keskitien kulkija ehdokkaaksi

Ingmar Bergmanin kuolema · #1099 Post by **Ingmar Bergmanin kuolema** » 24 Nov 2019, 23:05

Sekulaari sekasyöjä wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:43

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:37
Bloomberg on nyt sitten virallisesti mukana kisassa. Hän aikoo skipata ensimmäiset esivaaliosavaltiot ja pistää kaikki likoon maaliskuun ratkaisuvaaleissa. Ajatuksena on kai odottaa kentän harventumista ja hyökätä sitten mukaan keskikaistan kandidaattina mahdollisesti Bidenin ruumiista vauhtia imien. Raha ei lopu kampanjasta, mutta noinkohan 77-vuotias upporikas valkoinen ex-republikaanimies maistuu demokraattiäänestäjille edes vähää alusta.
Ei nyt ihan mahdotonta. Monestihan liberaalien osavaltojen republikaanien on vähän pakko esittää maltillisempaa. Esim Vermontin kuvernöörin puheista ja linjoista ei oikein valtavirtarepublikaanisuus näy lainkaan. Ja tosiaan siellä on halua saada keskitien kulkija ehdokkaaksi

Ketkä haluaa ja ketkä ei. Demokraattiäänestäjät haluavat just nyt jotain muuta kuin keskikaistan vanhaa valkoista ukkoa. Amerikan kansa sitten erikseen.

Pipo · #1100 Post by **Pipo** » 24 Nov 2019, 23:39

Eikö toi Bloombergin republikaanius muutenkin ollut vaalitekninen seikka kun se halusi New Yorkin kaupungissa haastaa istuvan demokraattiehdokkaan.

Boromir · #1101 Post by **Boromir** » 25 Nov 2019, 00:07

Sekulaari sekasyöjä wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:43

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:37
Bloomberg on nyt sitten virallisesti mukana kisassa. Hän aikoo skipata ensimmäiset esivaaliosavaltiot ja pistää kaikki likoon maaliskuun ratkaisuvaaleissa. Ajatuksena on kai odottaa kentän harventumista ja hyökätä sitten mukaan keskikaistan kandidaattina mahdollisesti Bidenin ruumiista vauhtia imien. Raha ei lopu kampanjasta, mutta noinkohan 77-vuotias upporikas valkoinen ex-republikaanimies maistuu demokraattiäänestäjille edes vähää alusta.
Ei nyt ihan mahdotonta. Monestihan liberaalien osavaltojen republikaanien on vähän pakko esittää maltillisempaa. Esim Vermontin kuvernöörin puheista ja linjoista ei oikein valtavirtarepublikaanisuus näy lainkaan. Ja tosiaan siellä on halua saada keskitien kulkija ehdokkaaksi

Mielenkiintoisena yksityiskohtana Vermonthan oli umpirepublikaaninen osavaltio ennen kuin Sanders valittiin sieltä edustajanhuoneeseen 1990. Ennen vuotta 1992 osavaltiossa oltiin vain kerran äänestetty enemmistönä demokraattien presidenttiehdokkuutta vuonna 1964 ja 1992 vuodesta eteenpäin osavaltio mennytkin sitten aina selkeästi demokraateille.

Hyvä esimerkki siitä että, politiikan suunta voi muuttua radikaalisti tommosissa red statessakin ja nimenomaan yrittämällä jotain erilaista eikä tavoittelemalla sitä mystistä keskitietä.

RIP Harris Wittels · #1102 Post by **RIP Harris Wittels** » 25 Nov 2019, 04:46

StaLinkola · #1103 Post by **StaLinkola** » 25 Nov 2019, 05:56

https://www.theguardian.com/commentisfr ... rogressive

Current Affairsin toimittajan täyslaidallinen kritiikkiä Warrenia kohtaan.
Progressives, trust your gut: Elizabeth Warren is not one of us
Nathan Robinson

Poistunut käyttäjä 143c336e · #1104 Post by **Poistunut käyttäjä 143c336e** » 25 Nov 2019, 06:02

aaah... vetäkää sitä jakolinjaa...

38911 BASIC BYTES FREE · #1105 Post by **38911 BASIC BYTES FREE** » 25 Nov 2019, 06:54

Voi vittu Bloomberg. Demokraattien äänestäjät on ihan tyytyväisiä olemassaolevaan ehdokasvalikoimaan. Jos Biden floppaa niin näittenhän pitäis rynnätä isolla joukolla Buttigiegin tueksi eikä lähteä itse ehdokkaaksi ja hajottamaan tota maltillista kenttää vielä lisää.

Ingmar Bergmanin kuolema · #1106 Post by **Ingmar Bergmanin kuolema** » 25 Nov 2019, 14:09

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑
25 Nov 2019, 06:54
Voi vittu Bloomberg. Demokraattien äänestäjät on ihan tyytyväisiä olemassaolevaan ehdokasvalikoimaan. Jos Biden floppaa niin näittenhän pitäis rynnätä isolla joukolla Buttigiegin tueksi eikä lähteä itse ehdokkaaksi ja hajottamaan tota maltillista kenttää vielä lisää.

Bloomberg yrittää rahoillaan repiä demokraattien diskurssia takaisin kohti tolkun bisnesmyönteistä keskilinjaa. Vaikea nähdä tuossa muuta järkeä.

annan neuvon: ala nussia koiria · #1107 Post by **annan neuvon: ala nussia koiria** » 25 Nov 2019, 21:47

riihikuivaa nuotioon saatana

Mahdollisimman yleistäi · #1108 Post by **Mahdollisimman yleistäi** » 25 Nov 2019, 22:07

kinkkuananaskierre wrote: ↑
25 Nov 2019, 21:47

riihikuivaa nuotioon saatana

Steyer pollikannatus 1,3 prossaa. Muutama mainos lisää ja kyl se siitä.

Pipo · #1109 Post by **Pipo** » 25 Nov 2019, 22:15

kinkkuananaskierre wrote: ↑
25 Nov 2019, 21:47

riihikuivaa nuotioon saatana

Helvetti kyllä kun miettii noita budjettien eroja, Bloombergillä kun on yli 50 miljardin dollarin omaisuus, niin epäilemättä joku miljardi kampanjaan ei tuntuis missään. Joskin varmaan herättäisi jo pahoja puheita.

#1110 Post by **Trollface-mies** » 25 Nov 2019, 22:37

Boromir wrote: ↑
25 Nov 2019, 00:07

Sekulaari sekasyöjä wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:43

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑
24 Nov 2019, 22:37
Bloomberg on nyt sitten virallisesti mukana kisassa. Hän aikoo skipata ensimmäiset esivaaliosavaltiot ja pistää kaikki likoon maaliskuun ratkaisuvaaleissa. Ajatuksena on kai odottaa kentän harventumista ja hyökätä sitten mukaan keskikaistan kandidaattina mahdollisesti Bidenin ruumiista vauhtia imien. Raha ei lopu kampanjasta, mutta noinkohan 77-vuotias upporikas valkoinen ex-republikaanimies maistuu demokraattiäänestäjille edes vähää alusta.
Ei nyt ihan mahdotonta. Monestihan liberaalien osavaltojen republikaanien on vähän pakko esittää maltillisempaa. Esim Vermontin kuvernöörin puheista ja linjoista ei oikein valtavirtarepublikaanisuus näy lainkaan. Ja tosiaan siellä on halua saada keskitien kulkija ehdokkaaksi
Mielenkiintoisena yksityiskohtana Vermonthan oli umpirepublikaaninen osavaltio ennen kuin Sanders valittiin sieltä edustajanhuoneeseen 1990. Ennen vuotta 1992 osavaltiossa oltiin vain kerran äänestetty enemmistönä demokraattien presidenttiehdokkuutta vuonna 1964 ja 1992 vuodesta eteenpäin osavaltio mennytkin sitten aina selkeästi demokraateille.

Hyvä esimerkki siitä että, politiikan suunta voi muuttua radikaalisti tommosissa red statessakin ja nimenomaan yrittämällä jotain erilaista eikä tavoittelemalla sitä mystistä keskitietä.

Jaa siis radikaalisti? Vermontin republikaanit oli Uuden-Englannin republikaaneja, maltillisia ja liberaaleja. Ei se ollut mikään "red state" siinä mielessä kuin toi nimitys nykyisin ymmärretään. Senaatissa se Jim Jeffords vastusti mm. Reaganin vero-ohjelmaa ja monia muitakin kasarin republikaanien aloitteita.

Vermontin heilahtaminen demokraateille oli osa sitä samaa prosessia mikä oli ollut meneillään 1960- ja 1970-luvun taitteesta asti. Etelä vaihtui demokraattien tukipilarista republikaaneille, koska ras... osavaltioiden oikeudet. Ja siinä samalla Uuden-Englannin republikaanit droppas puolueen tai haihtui olemattomiin. Toi yllämainittu kuvernööri nyt vielä edustaa sitä vanhaa perinnettä.

Ei toi ollut mikään radikaali muutos yksittäisessä osavaltiossa, vaan osa suurempaa pitkään jatkunutta rakenteellista kuviota. Eikä Vermontissa politiikan suunta mitenkään radikaalisti muuttunut, vaan päinvastoin jatkui osana sitä perus itärannikkolaista jatkumoa, uudessa paketissa vain.