Punk in Finland

Voisin vaikka vannoa että MAGA-jengiä ei paljon Scientific Americanin lukijakunnassa ole.

Jesse Python wrote: ↑

16 Sep 2020, 10:34

Voisin vaikka vannoa että MAGA-jengiä ei paljon Scientific Americanin lukijakunnassa ole.

Tuo voi oikeasti kääntyä jopa vastaan, koska taas nähdään, että tieteilijätkin ovat sitä samaa liberaalimädättäjien sakkia ja deep staten kontrollissa.

Salajulkku wrote: ↑

16 Sep 2020, 10:39

Jesse Python wrote: ↑

16 Sep 2020, 10:34

Voisin vaikka vannoa että MAGA-jengiä ei paljon Scientific Americanin lukijakunnassa ole.

Tuo voi oikeasti kääntyä jopa vastaan, koska taas nähdään, että tieteilijätkin ovat sitä samaa liberaalimädättäjien sakkia ja deep staten kontrollissa.

En uskoo, tolla jengillä on jo magahatut naulattu pysyvästi päähän, muille tuskin juuri merkitystä.

Salajulkku wrote: ↑

16 Sep 2020, 10:39

Jesse Python wrote: ↑

16 Sep 2020, 10:34

Voisin vaikka vannoa että MAGA-jengiä ei paljon Scientific Americanin lukijakunnassa ole.

Tuo voi oikeasti kääntyä jopa vastaan, koska taas nähdään, että tieteilijätkin ovat sitä samaa liberaalimädättäjien sakkia ja deep staten kontrollissa.

Syvä pääty tietää tämän jo entuudestaan.

Kulttuurihegemoninen spermahuntu wrote: ↑

16 Sep 2020, 06:31

Mahdollisimman yleistäi wrote: ↑

15 Sep 2020, 21:48

Kulttuurihegemoninen spermahuntu wrote: ↑

15 Sep 2020, 20:48

Casa Di Risu wrote: ↑

15 Sep 2020, 20:18

Sikäli että olen maga-evankelikaalien (ei koko base, mutta tärkeä osa sitä) juttuja oikein ymmärtänyt: Vaikka moni näkee Trumpin olevan moraalisesti ja käytöstavoiltaan arvellutava, niin häntä pidetään kovien aikojen pressana. Ns. bad cop, mies paikallaan, vaikka et haluaisi vävyksi.

Pitkälti sama suhtautuminen kuin vasemmistolla Bideniin.

Ööh että Biden olis demokraateille niin kuin bad cop? Enemmäkin the last straw.

Kunnon bad ass bad cop -demokraattiehdokas oiskin ollut paikallaan Trumpia vastaan, mutta sellaiset tyypit on valitettavan vähissä demuporukoissa. AOC:llä olis rahkeet, mutta ikä ei riitä ja aikoinaan kunnon paatosta lähti Anthony Weineriltä, joka tunnetusti päätti päättää uransa kikkelikuvia lukiolaisille lähetellen. MeToo -kompastuja Al Franken olis ehkä voinut myös olla aika napakka verbaalikyykyttäjä. Ei nyt heti tuu muita mieleen.

Puhun vasemmistosta, en demokraateista.

”Vaikka moni vasemmistolainen näkee Bidenin olevan moraalisesti ja käytöstavoiltaan arvellutava, niin häntä pidetään kovien aikojen pressana.”

Eikö tuo oo just se mentaliteetti minkä monet Bidenin arvostelijat/kovemman linjan vasemmistolaiset joutuu sisäistää että Trump saatais pihalle?

Biden ja Trump painivat niin eri sarjoissa moraaliltaan ja käytökseltään, että enpä tiiä. Toki vasemmisto joutuu Bidenissä nielemään eliitin tukeman käppänän, joka tuskin lähtee kovin hurjaan maailmanparannukseen ja eriarvoisuuden tasoitteluun kavereidensa kustannuksella. Mutta silti ite ainakin uskon, että Bidenillä on keskitien kynnöstä huolimatta ”good will” ja aito huoli siitä, mihin maa on menossa. Trumpillahan huoli on, että onko tukka hyvin ja pysynkö joka päivä lööpeissä. Luulisin, että vasemmallakin suurin osa ajattelee pohjimmiltaan Bidenistä noin, mitä nyt sakeimmat Bernie-bro:t huutelee vitutuksessaan pedofiili-Joea.

Jos kovilla ajoilla meinataan maan kahtiajakautumista, niin sen suhteen Biden voi jopa olla nyt yllättävän toimiva valinta, koska on niin vetämätön ja vaaraton ukkeli vastapuolen silmissä. Aivan toista piilorasistille konservatiivijäärälle tehdä kompromisseja haperon karismattoman valkoisen Bidenin, kuin ärsyttävän suositun mustan Obaman kanssa, vaikka päätettävät asiat olisi täysin samoja. Väärinhän tommonen on, mutta sellaiseksi ovat maailman laittaneet.

E: postcount matters

Senaattipaikastaan tappeleva selkärangaton Trumpin hännystelijä Lindsey Graham on sitä mieltä, että presidentin olisi hyvä julkistaa verotietonsa ja että presidentin apua ei tarvita kampanjoinnissa Etelä-Carolina. Mielenkiintoisia ajatuksia ottaen huomioon äärimmäisen tiukan senaattorikisan. Graham on mielipidetiedusteluiden perusteella tasoissa haastajansa Jaime Harrisonin kanssa, joten näyttää siltä kuin Graham kokisi Trumpin pikemmin rasitteena kuin voittoon avittavana liittolaisena. Vielä puolisen vuotta sitten Grahamin voitto republikaanisessa osavaltiossa näytti kirkossa kuulutetulta.

Lisää CNN:ltä: https://edition.cnn.com/2020/09/17/poli ... index.html

Joo Grahamin kaatuminen on näistä musta hevos -keisseistä todennäköisempi kuin Moscow Mitchin kaatuminen. Mutta se että näistä tarvii edes puhua, tietää sitä, että demokraateilla on ihan realistiset mahikset saada senaatin enemmistö.

Alabama menee republikaaneille, ellei nyt viime metreillä kisa käänny joksikin kaikkien aikojen blue waveksi. Mutta siis Arizona, Colorado, Pohjois-Carolina, Maine, Montana, Georgia, Indiana, ja sit tosiaan vielä toi Etelä-Carolina. Noista tarvitsee 3 flipata, jotta senaattiin saa 50 paikkaa, jolloin Bidenin voitto takaa enemmistön. Olettaen siis että Doug Jones ei uusi paikkaansa. Jos uusii, niin riittää kaksi, ja nää tulee melkein varmasti (Arizona ja jokin näistä kolmesta: Colorado, Pohjois-Carolina, Maine).

Graham on kyl muutenkin ollu tässä viime vuosina ihan täys tuuliviiri joka ei selvästikään osaa päättää että miten paljon/vähän Trumpiin ois syytä ottaa pesäeroa jotta oma perse kärsii mahdollisimman vähän vaalien tuloksesta riippumatta

MOISIO wrote: ↑

18 Sep 2020, 10:35

Graham on kyl muutenkin ollu tässä viime vuosina ihan täys tuuliviiri joka ei selvästikään osaa päättää että miten paljon/vähän Trumpiin ois syytä ottaa pesäeroa jotta oma perse kärsii mahdollisimman vähän vaalien tuloksesta riippumatta

Taannoin liikkui juoruja, että Trumpilla olisi Grahamista jotain törkyä hallussa, minkä vuoksi Graham olisi lopettanut Trump-kritiikkinsä ja flipannut tukijaksi. Toisaalta intterin netissä on ollut Grahamiin liittyen kaikenlaisia rattopoikahuhuja jo vuosia.

Toukopellon Leipuri wrote: ↑

18 Sep 2020, 10:43

MOISIO wrote: ↑

18 Sep 2020, 10:35

Graham on kyl muutenkin ollu tässä viime vuosina ihan täys tuuliviiri joka ei selvästikään osaa päättää että miten paljon/vähän Trumpiin ois syytä ottaa pesäeroa jotta oma perse kärsii mahdollisimman vähän vaalien tuloksesta riippumatta

Taannoin liikkui juoruja, että Trumpilla olisi Grahamista jotain törkyä hallussa, minkä vuoksi Graham olisi lopettanut Trump-kritiikkinsä ja flipannut tukijaksi. Toisaalta intterin netissä on ollut Grahamiin liittyen kaikenlaisia rattopoikahuhuja jo vuosia.

vuosia sanoit, vuosikymmeniä tarkoitit. ihan niin pitkään tosta ollut puhetta kun politiikassa ollut mukana ja useampikin asialehti on myös asiasta vuosien varrella kertonut, toki jättäen nimen pois koska tyyppi ei itse halua sitä julkisuuteen, mutta kuitenkin siten ettei siinä muita vaihtoehtoja ole kenestä puhutaan. toi on tommonen ns. julkinen salaisuus eikä ketään hätkähdyttäisi/kiinnostaisi jos siitä tulisi todisteet julkisuuteen eli mihinkään kiristysjuttuun vaikea uskoa

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

18 Sep 2020, 10:24

Joo Grahamin kaatuminen on näistä musta hevos -keisseistä todennäköisempi kuin Moscow Mitchin kaatuminen. Mutta se että näistä tarvii edes puhua, tietää sitä, että demokraateilla on ihan realistiset mahikset saada senaatin enemmistö.

Näyttäisi kisa Kentuckyssa keikahtavan Moskovan-Mitchille, kun tuoreessa kyselyssä eroa McGrathiin on 12 pinnaa. Taitaa olla tekemätön paikka haastajalle, kun noilla kulmin republikaanien voter suppression -kikatkin lienevät huippuunsa hiottuja.

Fivethirtyeightillä on muuten nyt senaattiennuste, aika fifty-fifty mennään ja todennäköisin tulos on fifty-fifty...

https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... st/senate/

Nate Silver tuolla podcastissa jutteli että 52-48 on ihan käytännön politiikanteon kannalta paljon parempi kuin 50-50, ja vaikka 54-46 on vielä parempi, kun nää ylivoimat mahdollistaa että omista joukoista pari konservatiivia vastustaa noita edistyksellisempiä lakihankkeita ja ne menee silti läpi.

Elikkäs meneekö tää nyt silleen että Ginsburgin kuolema tulee nostamaan äänestysaktiivisuutta ihan siitä riippumatta nimitetäänkö seuraaja ennen vaaleja vai ei

Periaatteessa korkeampi äänestys rosentti pitäs olla demujen etu, mut tällä kertaa tais olla niin et yks Trumpin pahimpia vihollisia on ne ketä viimeks äänesti trumpia ja nyt aikoo jäädä kotiin, elikkä onko mahdollista että tää sais niitä kuitenkin äänestämään trumpia toisen kerran jos nimitys on ennen vaaleja auki?