Re: 2020 us pres vaalit + jälkipelit

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Meno ollut taas... Sakea. Tästä alkaa.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

[Marxin Ryyppy]

[stalinisti elitisti]

Elikkäs meneekö tää nyt silleen että Ginsburgin kuolema tulee nostamaan äänestysaktiivisuutta ihan siitä riippumatta nimitetäänkö seuraaja ennen vaaleja vai ei

Periaatteessa korkeampi äänestys rosentti pitäs olla demujen etu, mut tällä kertaa tais olla niin et yks Trumpin pahimpia vihollisia on ne ketä viimeks äänesti trumpia ja nyt aikoo jäädä kotiin, elikkä onko mahdollista että tää sais niitä kuitenkin äänestämään trumpia toisen kerran jos nimitys on ennen vaaleja auki?

Sitä monessa paikassa on arvioitu että koksu-Mitchin sanankäänteet enteilis että ne jättää vahvistamisen vaalien jälkeiseen lame duck -periodiin jossa voivat puskea ihan yhtä hyvin sen senaatista läpi voittivat tai hävisivät vaalit, mutta vaikka kiirehtisivätkin niin tää vaalien freimaus kisaksi vuosikymmenten vallasta korkeimmassa oikeudessa tulee silti aktivoimaan kaikkia konservatiivisia kulttuurisotureita.

[torakka/väyrynen]

Jos kiinnostaa vaalipodcastit niin Lincoln Projectin perustaja (ja John McCainin kampanjapäällikkö) Steve Schmidtin ja Obaman kampanjapäällikkö David Plouffen podcasti Battleground with David Plouffe and Steve Schmidt kantsii laittaa tilaukseen: https://www.iheart.com/podcast/1119-bat ... -70854992/

David Plouffe and Steve Schmidt are friends, former rivals and two of the top strategic minds in America. They understand American
politics better than almost anyone because, when they were running presidential campaigns, they had to make momentous decisions
almost every single day. In Battleground, they'll draw on 50+ years of combined experience inside campaigns and in government to break
down how the Democrats and Republicans are fighting for votes. They’ll dissect the opposing parties’ game plans to explain exactly what
they’re doing, why they’re doing it, and why it is – or isn't – working.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Elikkäs meneekö tää nyt silleen että Ginsburgin kuolema tulee nostamaan äänestysaktiivisuutta ihan siitä riippumatta nimitetäänkö seuraaja ennen vaaleja vai ei

Periaatteessa korkeampi äänestys rosentti pitäs olla demujen etu, mut tällä kertaa tais olla niin et yks Trumpin pahimpia vihollisia on ne ketä viimeks äänesti trumpia ja nyt aikoo jäädä kotiin, elikkä onko mahdollista että tää sais niitä kuitenkin äänestämään trumpia toisen kerran jos nimitys on ennen vaaleja auki?

Sitä monessa paikassa on arvioitu että koksu-Mitchin sanankäänteet enteilis että ne jättää vahvistamisen vaalien jälkeiseen lame duck -periodiin jossa voivat puskea ihan yhtä hyvin sen senaatista läpi voittivat tai hävisivät vaalit, mutta vaikka kiirehtisivätkin niin tää vaalien freimaus kisaksi vuosikymmenten vallasta korkeimmassa oikeudessa tulee silti aktivoimaan kaikkia konservatiivisia kulttuurisotureita.

Semmoisenkin teorian kuulin, että McConnell toisi tuomariehdokkaan senaattiin nopeasti ennen vaaleja häviämään äänestyksen. Maltillisemmat republikaanit saisivat äänestää omantuntonsa mukaan ja kerätä irtopisteet kannattajiltaan (Murkowski ja Collins lähinnä), ja normeihin astetta vakavammin suhtautuvat senaattorit (Romney, Grassley yms.) saisivat hekin vetää niin kuin parhaaksi näkevät. Tappiota käytettäisiin sitten lietsomaan republikaanien suuntaan nojaavat äänestäjät kunnon vaalikiimaan ja profit. Omasta mielestä tämä olisi vähän liian monen ulottuvuuden shakkia liian isolla riskillä, ja veikkaan republikaanien puskevan ehdokkaansa läpi vaalien jälkeen. Tietty kierointa heiltä olisi viskata naisehdokas bussin alle ennen vaaleja, ja äänestyttää sitten vaalien jälkeen läpi yhtä pikaisella prosessilla joku valkoihoinen kyrpäkonservatiivi.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Äänestysaktiivisuudesta puheen ollen nyt on tullut vastaan useammasta paikasta Trumpin kampanjastrategian analyysia, minkä mukaan siellä olisi tietoisesti hylätty keskitien "swing voterin" liehittely ja pistetään kaikki panokset ydinkannattajien tuen maksimointiin. Tämä ei riitä millään voittoon ainakaan rehellisessä kisassa, mutta presidentin kampanjastrategit laittavat uskonsa siihen, että Trump pystyy viestillään vetämään äänestyspaikoille sellaisia kansalaisia, jotka eivät ole aiemmin äänestäneet. Tästä kumpuaa ainakin osa puheista kuinka gallupit eivät näytä kisan todellista tilannetta, joka mukamas oikeasti on Trumpille suosiollisempi. Donal yrittää hänkin siis lisätä äänestysaktiivisuutta, mutta ainoastaan oikeiden äänestäjien (tiettyjen osavaltioiden valkoisten konservatiivien) aktiivisuutta. Ei siis pelkkä energize the base vaan energize the base and the potential base.

Viime vaaleissa äänestämättä jätti syystä tai toisesta yli sata miljoonaa amerikkalaista, joten on siinä massassa potentiaalia vaikka mihin. Itse en jaksa uskoa strategian kantavan maaliin, mutta se selittää Trumpin kampanjointia, jossa sikailu suorastaan yltyy loppusuoraa kohti eikä vähene, niin kuin normaalisti tapana on.

[Hikinen Möhömaha]

Äänestysaktiivisuudesta puheen ollen nyt on tullut vastaan useammasta paikasta Trumpin kampanjastrategian analyysia, minkä mukaan siellä olisi tietoisesti hylätty keskitien "swing voterin" liehittely ja pistetään kaikki panokset ydinkannattajien tuen maksimointiin. Tämä ei riitä millään voittoon ainakaan rehellisessä kisassa, mutta presidentin kampanjastrategit laittavat uskonsa siihen, että Trump pystyy viestillään vetämään äänestyspaikoille sellaisia kansalaisia, jotka eivät ole aiemmin äänestäneet. Tästä kumpuaa ainakin osa puheista kuinka gallupit eivät näytä kisan todellista tilannetta, joka mukamas oikeasti on Trumpille suosiollisempi. Donal yrittää hänkin siis lisätä äänestysaktiivisuutta, mutta ainoastaan oikeiden äänestäjien (tiettyjen osavaltioiden valkoisten konservatiivien) aktiivisuutta. Ei siis pelkkä energize the base vaan energize the base and the potential base.

Viime vaaleissa äänestämättä jätti syystä tai toisesta yli sata miljoonaa amerikkalaista, joten on siinä massassa potentiaalia vaikka mihin. Itse en jaksa uskoa strategian kantavan maaliin, mutta se selittää Trumpin kampanjointia, jossa sikailu suorastaan yltyy loppusuoraa kohti eikä vähene, niin kuin normaalisti tapana on.

Helpostihan se Trumpille riittää, jos kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa estetään demokraattivoittoisilla alueilla äänestämään pääseminen kokonaan.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Tässä hyvä artikkeli Trumpin tavoitteista valkoisen äänestäjäkunnan suhteen. Kovaa huudetaan uhkakuvia, mutta ote on livennyt rajusti vuoteen 2016 verrattuna. Biden on pidetympi ehdokas kuin Clinton ja naiset sekä seniorit karsastavat Trumpin tekemisiä viimeisen neljän vuoden aikana nähdyn perusteella. Donalin kampanjastrategit pistävät kädet ristissä toivonsa sille, että ratkaisevista osavaltioista kaivetaan riittävä määrä vihaisia kouluttamattomia valkoisia miehiä, jotka eivät näy kannatusmittauksissa (vähän niin kuin neljä vuotta sitten paitsi että valkoisiin naisiin ei voi enää luottaa), ja että samoilla seuduilla elää muuten vahvana "shy tory" -ilmiö.

‘It’s a big, big swing’: Trump loses ground with white voters
https://www.politico.com/news/2020/09/2 ... ort-418420

The president is running well behind his 2016 pace with the demographic that sent him to the White House.

Donald Trump is making modest inroads with Latinos. Polls suggest he’s pulling slightly more Black support than in 2016.

But Trump is tilting at the margins with those groups. His bigger problem is the demographic that sent him to the White House — white voters, whose embrace of Trump appears to be slipping in critical, predominantly white swing states.

In Minnesota, where the contest between Trump and Joe Biden had seemed to tighten in recent weeks — and where both candidates stumped on Friday — a CBS News/YouGov survey last week had Trump running 2 percentage points behind Biden with white voters, after carrying them by 7 points in 2016. Even among white voters without college degrees — Trump’s base — the president was far short of the margin he put up against Hillary Clinton there.

It’s the same story in Wisconsin, where Trump won non-college educated white women by 16 percentage points four years ago but is now losing them by 9 percentage points, according to an ABC News/Washington Post poll. In Pennsylvania, Biden has now pulled even with Trump among white voters, according to an NBC News/Marist Poll.

In 2016, white voters cast over 80 percent of the vote in each of the three states, according to exit polls.
...

“It’s these older white voters that I think are the ones that are moving” away from Trump, said Jeff Link, a veteran Iowa-based Democratic strategist who has studied voters who turned from Barack Obama in 2012 to Trump in 2016. “The older people are like, ‘What the f--- is this guy doing?”
...

[punkhank]

[Damone]

Ei taida Veikko Vallin ymmärtää veikkaamisesta eikä todennäköisyyjsistä hevon helvettiä.

[New York Mayo]

Äänestysaktiivisuudesta puheen ollen nyt on tullut vastaan useammasta paikasta Trumpin kampanjastrategian analyysia, minkä mukaan siellä olisi tietoisesti hylätty keskitien "swing voterin" liehittely ja pistetään kaikki panokset ydinkannattajien tuen maksimointiin.

Siinä mielessä kuulostaa uskottavalta, että viimeisimmissä rallyissa on tullut ihan Full HD rasistista paskaa mitään peittelemättä.

[Virkakoneiston sähköinen vasara]

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

[Rasmus-mafioso]

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Itsehän löin koko pelikassani Clintonille, kun katsoin että 1,43 on niin kova ylikerroin että kannattaa ottaa helpot pois.

[Damone]

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Mutta onko Trumpin voitto mielestäsi todennäköisempää kuin tappio? Jos ei, niin tuossa vedossa ei ollut mitään järkeä.