Punk in Finland

Rasmus-mafioso wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:05

Virkakoneiston sähköinen vasara wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:03

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Itsehän löin koko pelikassani Clintonille, kun katsoin että 1,43 on niin kova ylikerroin että kannattaa ottaa helpot pois.

Kolme vaalia neljästä Clinton olisi voittanut ja siinä vaan kävi kuin holdem pokerissa konsanaan, että ääliöpaisti pyyhälsi vastoin todennäköisyyksiä riverillä voittoon. Oikein pelattu ja uutta panosta peliin vaan!

Mahdollisimman yleistäi wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:47

Rasmus-mafioso wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:05

Virkakoneiston sähköinen vasara wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:03

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Itsehän löin koko pelikassani Clintonille, kun katsoin että 1,43 on niin kova ylikerroin että kannattaa ottaa helpot pois.

Kolme vaalia neljästä Clinton olisi voittanut ja siinä vaan kävi kuin holdem pokerissa konsanaan, että ääliöpaisti pyyhälsi vastoin todennäköisyyksiä riverillä voittoon. Oikein pelattu ja uutta panosta peliin vaan!

Ei se voittotodennäköisyys ihan noin suuri Clintonilla ollut, mutta periaatteen tasolla juurikin noin. Vaikka tässäkin topikissa on tultu jälkiviisaina jotain paskaa sössöttämään.

Tällähän kertaa kukaan ei varmasti erehdy luulemaan että Bidenin voitto on kirkossa kuulutettu.

Urheilutermein täytyy kyllä sanoa että jos Sleepy Joe ottaa silloin marraskuisena yönä tukevan johtoaseman pitkään jälkiselvittelyviikkoon, niin täytyy kyllä tuntua huikealta.

Damone wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:52

Mahdollisimman yleistäi wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:47

Rasmus-mafioso wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:05

Virkakoneiston sähköinen vasara wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:03

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Itsehän löin koko pelikassani Clintonille, kun katsoin että 1,43 on niin kova ylikerroin että kannattaa ottaa helpot pois.

Kolme vaalia neljästä Clinton olisi voittanut ja siinä vaan kävi kuin holdem pokerissa konsanaan, että ääliöpaisti pyyhälsi vastoin todennäköisyyksiä riverillä voittoon. Oikein pelattu ja uutta panosta peliin vaan!

Ei se voittotodennäköisyys ihan noin suuri Clintonilla ollut, mutta periaatteen tasolla juurikin noin. Vaikka tässäkin topikissa on tultu jälkiviisaina jotain paskaa sössöttämään.

Muistaakseni sää olit piffon mahlyssä sillon yllyttämässä että jumalauta tollasella ylikertoimella kannattaa lyödä ilman muuta.

Tosiaan kaikki laitoin ja vitutti niin paljon että en kolmeen vuoteen lyöny vedon vetoa kunnes latasin pelitilille lisää rahaa.

Tultiinko siis siihen tulokseen, että ainoastaan Laku ja Michael Moore ennustivat Trumpin voiton.

Nakkipipo viiksillä wrote: ↑

21 Sep 2020, 23:35

Tultiinko siis siihen tulokseen, että ainoastaan Laku ja Michael Moore ennustivat Trumpin voiton.

Näinhän se taisi suunnilleen olla

MOISIO wrote: ↑

21 Sep 2020, 23:50

Nakkipipo viiksillä wrote: ↑

21 Sep 2020, 23:35

Tultiinko siis siihen tulokseen, että ainoastaan Laku ja Michael Moore ennustivat Trumpin voiton.

Näinhän se taisi suunnilleen olla

motorisoitu keino l0löi ihan rahaa trumpin voitolle

Damone wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:52

Mahdollisimman yleistäi wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:47

Rasmus-mafioso wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:05

Virkakoneiston sähköinen vasara wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:03

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Itsehän löin koko pelikassani Clintonille, kun katsoin että 1,43 on niin kova ylikerroin että kannattaa ottaa helpot pois.

Kolme vaalia neljästä Clinton olisi voittanut ja siinä vaan kävi kuin holdem pokerissa konsanaan, että ääliöpaisti pyyhälsi vastoin todennäköisyyksiä riverillä voittoon. Oikein pelattu ja uutta panosta peliin vaan!

Ei se voittotodennäköisyys ihan noin suuri Clintonilla ollut, mutta periaatteen tasolla juurikin noin. Vaikka tässäkin topikissa on tultu jälkiviisaina jotain paskaa sössöttämään.

70-30 laski muistaakseni 538 todennäköisyydet Clintonin voitolle vaalin aattona. Jälkeenpäin kävi tietty ilmi, että ratkaisevissa osavaltioissa gallupit olivat ratkaisevasti vinossa heikon otannan vuoksi, mikä varmaan nosti ainakin jonkin verran vaikutti todennäköisyyksien arviointiin. Tiedä sitten kuinka paljon, koska Trump teki melko lailla maksimisuorituksen ja voitti todella pienellä marginaalilla.

Itsehän olin sitä joukkoa, jonka mielestä Trumpin voitto olisi aivan liian pimeä veto jopa amerikkalaisilta, ja ihmettelin syvästi niitä suomalaisia asiantuntijoita, jotka olivat sitä mieltä, että kyllä sillä Donaldilla on mahdollisuudet voittoon.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

21 Sep 2020, 23:33

Damone wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:52

Mahdollisimman yleistäi wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:47

Rasmus-mafioso wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:05

Virkakoneiston sähköinen vasara wrote: ↑

21 Sep 2020, 22:03

Toivottavasti Veikko häviää rahansa, mutta kyllä se täysin mahdollista on että Trump vielä voittaa. Kuka muistaa aikaa juuri ennen viime vaaleja? Ei siihen Trumpin voittoon tainnut juuri kukaan uskoa ja tyrmistys oli valtava kun se tapahtui. Tottakai nyt on eri tilanne, mutta näen sen kauhuskenaarion täysin mahdollisena että sama sairas setä vaalit vie, vaikka sitten estämällä ihmisiä äänestämästä. Jotenkin on inhottava tunne jossain sisimmässä tästä hommasta, toivottavasti se tunne on väärässä.

Itsehän löin koko pelikassani Clintonille, kun katsoin että 1,43 on niin kova ylikerroin että kannattaa ottaa helpot pois.

Kolme vaalia neljästä Clinton olisi voittanut ja siinä vaan kävi kuin holdem pokerissa konsanaan, että ääliöpaisti pyyhälsi vastoin todennäköisyyksiä riverillä voittoon. Oikein pelattu ja uutta panosta peliin vaan!

Ei se voittotodennäköisyys ihan noin suuri Clintonilla ollut, mutta periaatteen tasolla juurikin noin. Vaikka tässäkin topikissa on tultu jälkiviisaina jotain paskaa sössöttämään.

Muistaakseni sää olit piffon mahlyssä sillon yllyttämässä että jumalauta tollasella ylikertoimella kannattaa lyödä ilman muuta.

Tosiaan kaikki laitoin ja vitutti niin paljon että en kolmeen vuoteen lyöny vedon vetoa kunnes latasin pelitilille lisää rahaa.

Minäkin hävisin tuohon kolminumeroisen summan, eipä siinä.

Tarkoitin siis sitä, ettei Clintonin voittotodennäköisyys ollut ihan 75% eli 3/4, mutta lähellä.

Clintohan voitti popular voten. Nythän demokraattien kannattais sankoin joukoin muuttaa tilapäisesti vaa-ankielivaltioihin ja rekisteroityä äänestäjiksi.

No ei kai vedonlyönneissä nyt lähtökohtaisesti kauheasti järkeä ole vaikka todennäköisyydet osaisikin laskea. Jännittävää toki.

Jos itse löisin jostain syystä vetoa, löisin vetoa Trumpin puolesta. Vituttaisi vähemmän. Bidenin puolesta vedonlyönti olisi tupla tai kuitti. Mutta en katso pystyväni arvioimaan kummankaan voiton todennäköisyyksiä lainkaan joten en laita rahaa kiinni.

Nämä pitäisi ratkaista paras seitsemästä -metodilla, niin jää vähemmän sijaa onnenkantamoisille.

Mitenhän tommonen vedonlyönti semmosessa ihan mahdollisessa skenaariossa, että voittajasta ei ole selvyyttä ja sitten väännetään.

Jeffrey Lee Perse wrote: ↑

22 Sep 2020, 08:33

Mitenhän tommonen vedonlyönti semmosessa ihan mahdollisessa skenaariossa, että voittajasta ei ole selvyyttä ja sitten väännetään.

Virallinen tulos tulee sitten joskus ja mahdolliset voitot sitten samalla.

Toivon Bidenin voittavan mutta en silti uskaltaisi lyödä vetoa Trumpin häviöstä koska edellinen tulos oli sellanen shokki että en kestäisi jos se pitäisi elää uudelleen ja vielä hävitä rahaa samalla