Re: 2020 us pres vaalit + jälkipelit

[viemärilabyrintti]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

Onko tämmösiä hankkeita meneillään? Muistelen että joskus parikymmentä vuotta sitten (kai?) järjestettiin Puerto Ricossa kansanäänestys, ruvetaanko osavaltioksi, mutta silloin ei mennyt läpi.

Luulisi että GOP nimenomaan estäisi tällaisten hankkeiden etenemisen

[Rasmus-mafioso]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

Onko tämmösiä hankkeita meneillään? Muistelen että joskus parikymmentä vuotta sitten (kai?) järjestettiin Puerto Ricossa kansanäänestys, ruvetaanko osavaltioksi, mutta silloin ei mennyt läpi.

Mitä katoin niin sekä Puerto Rico että DC on ilmaisseet halunsa osavaltioks ja se on kongressista kiinni. Samoa taas sen sijaan hakee ennemmin autonomian kautta itsenäisyyttä.

[Rasmus-mafioso]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

Onko tämmösiä hankkeita meneillään? Muistelen että joskus parikymmentä vuotta sitten (kai?) järjestettiin Puerto Ricossa kansanäänestys, ruvetaanko osavaltioksi, mutta silloin ei mennyt läpi.

Luulisi että GOP nimenomaan estäisi tällaisten hankkeiden etenemisen

GOPistahan se on ollut kiinni mutta demarijytky mahdollistaa sen et ihan sama mitä reput on mieltä.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

Onko tämmösiä hankkeita meneillään? Muistelen että joskus parikymmentä vuotta sitten (kai?) järjestettiin Puerto Ricossa kansanäänestys, ruvetaanko osavaltioksi, mutta silloin ei mennyt läpi.

Puerto Ricossahan hiertää väestön keskuudessa se että osavaltiostatus tarkoittaisi että siellä joutuisivat maksamaan liittovaltion veroja. Kait ne edut tosta osavaltioasemasta olisi nykyään suuremmat, mutta ei oo ihan tosta vaan hoidettu tämä rojekti.

DC:n kohdalla asukkaiden kanta on kyllä ollut pitkään selvä. Tässäkin varmasti republikaanit pyrkii jarruttamaan viimeseen saakka, ja voi olla että tää vaatisi perustuslakiin uutta lisäystä, mikä sit ei taas oo ihan tosta vaan tehty.

[viemärilabyrintti]

mutta demarijytky mahdollistaa sen et ihan sama mitä reput on mieltä.

En vieläkään jaksa uskoa demarijytkyyn, vaan lähinnä poliittisen passiivisuuden voittoon, mikä antaa sitten Pencen kaltaisille uskovaisfasisteille liikaa valtaa ja painoarvoa.

[viemärilabyrintti]

Onko jossain konservatiivijulkaisussa artikkelia demorafian muutoksesta ja haasteesta GOP:lle?

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

mutta demarijytky mahdollistaa sen et ihan sama mitä reput on mieltä.

En vieläkään jaksa uskoa demarijytkyyn, vaan lähinnä poliittisen passiivisuuden voittoon, mikä antaa sitten Pencen kaltaisille uskovaisfasisteille liikaa valtaa ja painoarvoa.

Ei tarvii oikeestaan minkäänlaista jytkyä, valkoinen talo demokraateille ja senaatti tasan, sit se on vaan kiinni siitä että haluavatko osavaltioksi.

[ljm]

Senaatin kääntymisellä demokraateille nyt 67/33 mahikset FiveThirtyEightissä. Sinänsä kiinnostaa miten Trumpin loppuromahtelu vaikuttaa tähän kisaan.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Onko jossain konservatiivijulkaisussa artikkelia demorafian muutoksesta ja haasteesta GOP:lle?

Epäilemättä on, ja onhan noi demografiset muutokset semmosia että ei ne yksinään suosi demokraatteja, vrt. keskilänsi, erityisesti vaikka Ohio. Biden nyt sattuu olemaan demokraatiksi jopa tavanomaista suositumpi tuolla, mutta toi väestön maaseutupainotus, valkoisuus ja alhainen koulutusaste tekee maaperästä otollisen republikaanien sanomalle, etenkin jos tollasta ei-aivan-avointa rasismia yms. saadaan pidettyä kampanjakärkenä. Tostakinhan on puhuttu että olisko jopa Minnesota menossa republikaaneille tässä jossain kohtaa, trendi on siihen suuntaan ollut pitkään. Ainakin swing state siitä todennäköisesti tulee.

Eli republikaanien haasteena on toisaalta olla menettämättä jotain Teksasia (koska jos Teksas olisi pysyvästi sininen, republikaanien presidenttihaaveet olisivat turha toive), ja toisaalta yrittää jatkaa tota valkoisen kouluttamattoman väestön liehittelyä keskilännessä.

[superlemmikki]

Toi demografinen muutos tulee tosiaan jatkossakin olemaan se keskeisin republikaanien pähkinä ja jotenkin epäilen että siihen ei vastata nostamalla jotain Tucker Carlsonia presidenttiehdokkaaksi ja liputtamalla salaliittoteorioita.

Ei pyhä saatana ei

[38911 BASIC BYTES FREE]

Senaatin kääntymisellä demokraateille nyt 67/33 mahikset FiveThirtyEightissä. Sinänsä kiinnostaa miten Trumpin loppuromahtelu vaikuttaa tähän kisaan.

Luultavasti muuten lähinnä Trump vaikuttaa senaattikisaan sen osalta, että mitä pienempi todennäköisyys Trumpin voitolla on, sitä pienempi todennäköisyys on, että republikaanit pitää senaatin 50-50 -tuloksella. Eli tuskin noihin muihin kisoihin hirveesti vaikuttaa, toki äänestysaktiivisuusvaikutukset voi hiukan vaikuttaa down ballot -juttuihinkin, mutta en usko että suurta eroa tekee.

Erittäin toivottavaa olis että demokraatit sais vähintään 52-48 -enemmistön, mutta tää vaatii jo sitä että menee keskiarvoennustetta paremmin. Kun tää mahdollistais sen että Joe Manchin äänestää (tietyissä kysymyksissä) republikaanien mukana ja demokraattien valtavirta jyrää silti.

[Jussin villapaita]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

En jaksa kaivaa nopeesti lähdettä, mutta noillakin lisäyksillä republikaaneilla ois vielä selvä vaalimatemaattinen etu. Demokraattien takamatka senaattikisassa on tyyliin +10 paikkaa.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

RCP:n geneeristen kyselyiden mittari (binäärinen demokraatti vai republikaani) näyttää juuri nyt 6,6 pinnan etua demokraateille, ja suunta on ylöspäin. Parin vuoden takaiseen 8,4:ään on vielä kirittävää, mutta Year of the Donalin niukkaa republikaanietua ei tällä kertaa nähdä. Jos tuosta haluaa jotain konkreettista repiä, niin tällä hetkellä Joe-ukki on suositumpi kuin demokraattipuolue.

[Mahdollisimman yleistäi]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

En jaksa kaivaa nopeesti lähdettä, mutta noillakin lisäyksillä republikaaneilla ois vielä selvä vaalimatemaattinen etu. Demokraattien takamatka senaattikisassa on tyyliin +10 paikkaa.

Senaatin vaalitapahan on se USA:n suurin pyllistys demokratialle. Jossain oli vertaus, että kun laskee 15 vähäväkisintä osavaltiota yhteen, saadaan Kalifornian asukasmäärä ja senaatissa näillä 15 pienimmällä erämaalla on 30 senaattoria ja Kalifornialla kaksi. Ja tuolta pohjalta GOP on tunnetusti kestoblokkaillut sitä sun tätä demokraattien agendaa.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Puerto Ricosta ja DC:stä osavaltio ja täts it, reput ei tuu saamaan senaattia keksimättä itseensä kokonaan uudestaan

En jaksa kaivaa nopeesti lähdettä, mutta noillakin lisäyksillä republikaaneilla ois vielä selvä vaalimatemaattinen etu. Demokraattien takamatka senaattikisassa on tyyliin +10 paikkaa.

Senaatin vaalitapahan on se USA:n suurin pyllistys demokratialle. Jossain oli vertaus, että kun laskee 15 vähäväkisintä osavaltiota yhteen, saadaan Kalifornian asukasmäärä ja senaatissa näillä 15 pienimmällä erämaalla on 30 senaattoria ja Kalifornialla kaksi. Ja tuolta pohjalta GOP on tunnetusti kestoblokkaillut sitä sun tätä demokraattien agendaa.

Joo, mutta ton vaalitavan muuttaminen vaatis perustuslakimuutosta, ja se olis sit melkonen temppu. Nykyistä järkevämpi olis kyllä ehdottomasti joku sellanen ratkaisu että osavaltioilla on 1 senaattori + väkiluvun mukainen määrä "lopuista" senaattoreista, eli jollain Kalifornialla olisi 6 tai 7 senaattoria, Teksasilla 5, Floridalla ja ehkä New Yorkilla 4, jne. Tässä olis kyllä sekin haaste että sit joutuisivat miettimään että miten noita multiple-winner vaaleja halutaan järjestää (tai osavaltioiden oma asiahan se olisi toki). Mutta joo ei oo helpoksi tehty perustuslain lisäysten saaminen voimaan, kahden kolmasosan osavaltioista pitää hyväksyä muutos, ja tää tarkoittaisi että helvetin monen osavaltion pitäisi ratifioida sellainen laki, jossa heidän oma vaikutusvaltansa liittovaltiossa pienenee.