Page 46 of 48
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 11:29
by Ajattelija
Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑03 Sep 2019, 11:27
Sekulaari sekasyöjä wrote: ↑03 Sep 2019, 11:09
Mies on muuten ollut aika hiljaa viime aikoina vaikka on vaaleilla valittu kansanedustaja. Epäilen kyllä että ei välttämättä ole samalla aaltopituudella kuitenkaan Anon, Maurin, Sebun yms kanssa.
no silloin kun tän touhuja alettiin epäileen niin paljastuihan siinä että tää jorma kertoo neekerijuttuja somessa eli eiköhän noilla ole aika paljonkin yhteistä ajatusmaailmoissa
En muistanut tätä. Hyvä tietää
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 11:31
by Lusku
Persut uskovat joulupukkiin, joka lahjojen antamisen asemesta ottaa niitä
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 11:31
by MOISIO
Joo ei tainnu semmosta vähemmistöä löytyäkään mille Veljmies Joulu ei ois vähän yksityisviesteissä yksityishenkilönä täysin yksityisesti vähän tai aika paljonkin lupsakasti naureskellut että ihan 100% persumeininki
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 11:45
by Jesse Python
Sekulaari sekasyöjä wrote: ↑03 Sep 2019, 11:29
Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑03 Sep 2019, 11:27
Sekulaari sekasyöjä wrote: ↑03 Sep 2019, 11:09
Mies on muuten ollut aika hiljaa viime aikoina vaikka on vaaleilla valittu kansanedustaja. Epäilen kyllä että ei välttämättä ole samalla aaltopituudella kuitenkaan Anon, Maurin, Sebun yms kanssa.
no silloin kun tän touhuja alettiin epäileen niin paljastuihan siinä että tää jorma kertoo neekerijuttuja somessa eli eiköhän noilla ole aika paljonkin yhteistä ajatusmaailmoissa
En muistanut tätä. Hyvä tietää
Ei se persuissa oo niin tarkkaa
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 13:05
by Tuomo Bratpittilä
Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa. -lähde: Ari Koponen
vaiko:
Ari Koposen palkan maksoi yritys joka halusi tukea yhdistyksen toimintaa ja varmistaa näin
toiminnan jatkumisen sekä sen ettei yksityisten ihmisten lahjoituksia käytetä Koposen palkkaan. -lähde: Brother Christmas ry:n toimintakertous
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 14:24
by skenen säännöt
Puoluekuriton viiksimursu wrote: ↑03 Sep 2019, 13:05
Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa. -lähde: Ari Koponen
vaiko:
Ari Koposen palkan maksoi yritys joka halusi tukea yhdistyksen toimintaa ja varmistaa näin
toiminnan jatkumisen sekä sen ettei yksityisten ihmisten lahjoituksia käytetä Koposen palkkaan. -lähde: Brother Christmas ry:n toimintakertous
Eihän tossa ole mitään epäselvää
Palkkarahat tuli yrityksiltä, yksityishenkilöiden kilvenkiillotusalmut taas jaettiin. "Sisään tulleesta rahasta noin 93 prosenttia meni hyväntekeväisyyteen.", eli aivan pätevästi voi sanoa että yritykset tai yritys maksoivat Koposelle ry:stä maksetun liksan.
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 14:35
by Tuomo Bratpittilä
Miksi yksikään lafka ei ole koskaan ilmoittanut että toimii BC:n sponssina?
Koska eikös firmoissa rahan hölvääminen pois ilman mitään vastinetta ole omistajaedun vastaista...
Musta tuntuu että toi lafka-judanssi on keksitty stoori, niinku.
edit: Ja kun ei niitä yrityksiltä tulleita fyrkkia koskaan ollut liitetty yhdistyksen tilinpäätökseen niin miten ne nyt sit onkin noissa prossissa mukana?
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 14:55
by Someraivo
17.9 tulee päätös asiasta.
Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.
"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.
Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 15:14
by Poistunut käyttäjä 143c336e
Someraivo wrote: ↑03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.
Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.
"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.
Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?
koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia.
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 15:24
by Sasse netä
Timbo wrote: ↑03 Sep 2019, 15:14
Someraivo wrote: ↑03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.
Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.
"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.
Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?
koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia.
Rahankeräyslaki on olemassa jostain syystä tai en tiiä, aika turha laki jos sitä pystyy kiertämään jollain kiitossähköpostilla.
Muutenhan kaikki vetelisi avomersulla ihan pirkkojakovaarana.
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 15:46
by skenen säännöt
Timbo wrote: ↑03 Sep 2019, 15:14
Someraivo wrote: ↑03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.
Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.
"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.
Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?
koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia.
Kannatustuotteita on käsitelty. Esim vaalirahajutussa myytiin muutaman tonnin kappalehintaan upeita tauluja, käyväksi arvoksi taidettiin katsoa kankaan ja kehyksen hinta
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 15:49
by Muukalaiset täältä pois
Kiellettyä on:
1) järjestää rahankeräyksen järjestämisen yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;
2) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään;
3) järjestää rahankeräys siten, että rahan lahjoittajana keräykseen osallistuneelle annetaan muu vastike kuin rahankeräyksen järjestäjän tai keräyksen tunnus, joka on arvoltaan vain vähäinen;
Tarkempia ohjeita löytyy sitten esim. kytiltä mutta Rahankeräyslain periaate on aika selkeä eli kaupankäynti on kaupankäyntiä, keräys keräystä ja niitä ei saa sekoittaa keskenään.
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 15:54
by Someraivo
top 4 hevibändit wrote: ↑03 Sep 2019, 15:24
Timbo wrote: ↑03 Sep 2019, 15:14
Someraivo wrote: ↑03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.
Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.
"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.
Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?
koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia.
Rahankeräyslaki on olemassa jostain syystä tai en tiiä, aika turha laki jos sitä pystyy kiertämään jollain kiitossähköpostilla.
Muutenhan kaikki vetelisi avomersulla ihan pirkkojakovaarana.
Esim tubettajat myyvät oikeuksia nähdä videoista pidempiä versioita, twitchissä saat erikoisia hymiöitä ja onhan niitä kaikenlaisia muita jänniä juttuja. Se sitten, että mihin vedetään raja.
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 16:21
by kebab tikku
Ekalta sivulta muistutuksena
Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille
Re: Brother Christmas
Posted: 03 Sep 2019, 16:22
by Poistunut käyttäjä 143c336e
ainiin joo..
