Sergei Skripalin myrkytystapaus

[Jesse Python]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

[ManowaRäiä]

Venäjä hyötyy tämän hetkisestä läntisen maailman hajaannukesta ja käyttää sitä hyödykseen testaten maide reagointikykyä ja halua samalla kun luo lisää hajaannusta.

Tätä en kyllä pysty allekirjoittamaan. Venäjä ei todellakaan tällä hetkellä hyödy länsimaiden pakotteista. Eikä siitä, että niitä tulee joka suvi lisää. Venäjä kävelee nyt hiuksen hienolla rajalla siinä tuleeko länsi vastaamaan sotilaallisesti Venäjälle. Siksi näitä aseita nyt esitellään, mutta uskallan väittää varmaksi että pelkästään pakotteita lisäämällä Venäjä saadaan polvilleen. Riskinä on se, että he tekevät ensimmäisen siirron, mutta se on kuitenkin pienempi riski kuin antaa heille vapaat kädet harjoittaa omaa ulkopolitiikkaansa.

Toki toi, mutta aika aggressiivisesti Putin pelaa sillä kädellä mitä sillä on ja Trumpin säätäessä omiansa ja EU:n keskittyessä ristiriitoihinsa ja pakolaisongelmaan, niin aika hyvin Venäjä saa pidettyä aloitetta.

[kukaa ei voi yhtää mitää]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja kehitystasoltaan (noin 6v) Trump on samaa saastaa.

[ManowaRäiä]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Eipä tähänkään parane tuuduttautua. Aika hyvä kolmannen maailmansodan sytytyspiste on tällä hetkellä Syyriassa kun Venäjä ja Naton USA ja Turkki ovat napit vastakkain taistelukentällä.

[ManowaRäiä]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

[kukaa ei voi yhtää mitää]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

[ManowaRäiä]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

Onkohan nyt ihan näin ja vaikka olisikin, niin Venäjä on pelkästään ydinaseidensa vuoksi poikkeuksellinen valtio, jota ei voida kohdella kuin jotain Irakia.

[kukaa ei voi yhtää mitää]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

Onkohan nyt ihan näin ja vaikka olisikin, niin Venäjä ydinaseidensa vuoksi on poikkeuksellinen valtio, jota ei voida kohdella kuin jotain Irakia.

Tämä on totta. Siitä syystä toistaiseksi toimet on ollut vain taloudellisia pakotteita. En ihmettelisi jos Yhdysvallat seuraavana siirtonaan sijoittaisi joukkojaan alueille joita venäläiset pommittavat. Oikeastaan pitäisin sitä fiksuna, joskin hyvin riskialttiina siirtona.

[Jesse Python]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Eipä tähänkään parane tuuduttautua. Aika hyvä kolmannen maailmansodan sytytyspiste on tällä hetkellä Syyriassa kun Venäjä ja Naton USA ja Turkki ovat napit vastakkain taistelukentällä.

aikamoinen proxy-sota siellä kyllä meneillään.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

Onkohan nyt ihan näin ja vaikka olisikin, niin Venäjä ydinaseidensa vuoksi on poikkeuksellinen valtio, jota ei voida kohdella kuin jotain Irakia.

Tämä on totta. Siitä syystä toistaiseksi toimet on ollut vain taloudellisia pakotteita. En ihmettelisi jos Yhdysvallat seuraavana siirtonaan sijoittaisi joukkojaan alueille joita venäläiset pommittavat. Oikeastaan pitäisin sitä fiksuna, joskin hyvin riskialttiina siirtona.

syyriassahan venäläiset palkkasotilaat hyökänneet jenkkejä vastaan eikä siitä mitään seuraamuksia tullut

[kukaa ei voi yhtää mitää]

syyriassahan venäläiset palkkasotilaat hyökänneet jenkkejä vastaan eikä siitä mitään seuraamuksia tullut

Ja Syyriassa yhdysvaltalaiset sotilaat ovat hyökänneet venäläisiä palkkasotureita vastaan, mutta nyt puhaltaa uudet tuulet. Venäjä kokee itsensä nyt myös valtiollisesti osalliseksi tähän tapahtumasarjaan.

[ManowaRäiä]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

Onkohan nyt ihan näin ja vaikka olisikin, niin Venäjä ydinaseidensa vuoksi on poikkeuksellinen valtio, jota ei voida kohdella kuin jotain Irakia.

Tämä on totta. Siitä syystä toistaiseksi toimet on ollut vain taloudellisia pakotteita. En ihmettelisi jos Yhdysvallat seuraavana siirtonaan sijoittaisi joukkojaan alueille joita venäläiset pommittavat. Oikeastaan pitäisin sitä fiksuna, joskin hyvin riskialttiina siirtona.

syyriassahan venäläiset palkkasotilaat hyökänneet jenkkejä vastaan eikä siitä mitään seuraamuksia tullut

Kyllähän jenkit ne venäläiset tappoi. Mutta tuo ei sun mielestä ole mitenkään vaarallista leikkiä?

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

Onkohan nyt ihan näin ja vaikka olisikin, niin Venäjä ydinaseidensa vuoksi on poikkeuksellinen valtio, jota ei voida kohdella kuin jotain Irakia.

Tämä on totta. Siitä syystä toistaiseksi toimet on ollut vain taloudellisia pakotteita. En ihmettelisi jos Yhdysvallat seuraavana siirtonaan sijoittaisi joukkojaan alueille joita venäläiset pommittavat. Oikeastaan pitäisin sitä fiksuna, joskin hyvin riskialttiina siirtona.

syyriassahan venäläiset palkkasotilaat hyökänneet jenkkejä vastaan eikä siitä mitään seuraamuksia tullut

Kyllähän jenkit ne venäläiset tappoi. Mutta tuo ei sun mielestä ole mitenkään vaarallista leikkiä?

joo eihän siitä kauaakan ole kun pommittivat venäläisiä. ihmettelin tota ajatusta siitä olisi jotenkin seuraava siirto jenkeiltä laittaa joukkoja kun toihan on ihan olemassaoleva tilanne

[ManowaRäiä]

^Erittäin vaikea uskoa että länsi vastaisi sotilaallisesti Venäjälle. Pakotteita korkeintaan.

Yhdysvaltojen yksi tunnetuimmista periaatteista on se, että he eivät neuvottele terroristeiksi katsomiensa tahojen kanssa. Venäjä ei todellakaan lisää näitä neuvotteluhaluja suorilla uhkauksillaan. Täytyy huomioida tosiasia, että myös USA:n johdossa istuu täysin omassa todellisuudessaan elävä aikuisvauva. Mitä tulee kilpavarusteluun, niin en edes usko, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä haluja tai tarpeita esitellä omaa voimaansa. Kyllähän Putlerin uhittelu on täysin verrattavissa Korean Kimmoon ja Trump on samaa saastaa.

Terroristeilla ei ole ydinasearsenaalia ja mihin muuhun Putin vetoaa isojenpoikienpöydissä kuin ydinaseisiinsa?

Tässä nyt unohdetaan se, että USA katsoo terroristeiksi myös sellaiset VALTIOT, jotka eivät kävele heidän osoittamaansa tietä.

Onkohan nyt ihan näin ja vaikka olisikin, niin Venäjä ydinaseidensa vuoksi on poikkeuksellinen valtio, jota ei voida kohdella kuin jotain Irakia.

Tämä on totta. Siitä syystä toistaiseksi toimet on ollut vain taloudellisia pakotteita. En ihmettelisi jos Yhdysvallat seuraavana siirtonaan sijoittaisi joukkojaan alueille joita venäläiset pommittavat. Oikeastaan pitäisin sitä fiksuna, joskin hyvin riskialttiina siirtona.

syyriassahan venäläiset palkkasotilaat hyökänneet jenkkejä vastaan eikä siitä mitään seuraamuksia tullut

Kyllähän jenkit ne venäläiset tappoi. Mutta tuo ei sun mielestä ole mitenkään vaarallista leikkiä?

joo eihän siitä kauaakan ole kun pommittivat venäläisiä. ihmettelin tota ajatusta siitä olisi jotenkin seuraava siirto jenkeiltä laittaa joukkoja kun toihan on ihan olemassaoleva tilanne

Venäjän lisäksi on aika huolestuttavaa, että USA ja Turkki Nato-liittolaisina on vastakkain.

[kukaa ei voi yhtää mitää]

joo eihän siitä kauaakan ole kun pommittivat venäläisiä. ihmettelin tota ajatusta siitä olisi jotenkin seuraava siirto jenkeiltä laittaa joukkoja kun toihan on ihan olemassaoleva tilanne

Tämä menee nyt itsensä toistamiseksi, mutta tähän päivään asti venäläiset palkkasotilaat olivat Syyriassa palkkasotilaina. Nyt Venäjä häärää siellä valtiollisena toimijana. Tämä nostaa kynnystä voiman käyttöön, mutta toisaalta sen seuraukset ovat täysin erillaiset.