Punk in Finland

Noise-Mummo wrote:suuri ajattelija miihkali fabossa:

Raymond Chandler aint't got shit

Noise-Mummo wrote:suuri ajattelija miihkali fabossa:

olen hieman pettynyt että tää ei kirjoittele lanseeraamallaan suoraviivaisemmalla suomenkielellä näitä päivityksiään.

valot pois, älä kato mun munaa wrote:naurattaa tää sössötys hesarissa. nyt vittu oikeesti. tää juttu julkistettiin virallisesti kaks päivää sitten.

Klikkaa mun sotee – Harkimo ja Jungner haluavat internetvaltaa, eikä se lähtenyt käyntiin kummoisesti
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005651953.html

Ihan hyvä kulma asiaan mun mielestä. Somessa joko on fantastista pöhinää tai sitten ei ole, ja jos aalto ei heti lähde liikkeelle, niin sitä on aina vaikeampaa saada vauhtiin myöhemmin. Liike Nytillä näyttäisi olevan 300 seuraajaa/tykkääjää Facebookissa, mikä on mun mielestä todella vähän ottaen huomioon sen saaman näkyvyyden, vaikka lanseeraamisesta onkin vain muutama päivä. Ehkä tämä liike on päättänyt laittaa kaikki ATK-panostukset näyttäviin nettisivuihinsa, mutta ei sillä mitään ilmiötä synnytetä enää nykypäivänä.

Macronhan oli ihan helvetin suosittu ja kannatusta oli vähän joka suunnalta, jos nyt leikitään, että nää olis millään tavalla vertailukelpoisia keissejä. Hjallis ja Mikael "Mikey" Jungner lähinnä: ärsyttävät. Kyllähän vaikutelma on pitkälti: märkä pieru.

Liike nyt on vähän laimea nimi. Miten olisi Pöhinäliike?

spermakroisos wrote:Macronhan oli ihan helvetin suosittu ja kannatusta oli vähän joka suunnalta, jos nyt leikitään, että nää olis millään tavalla vertailukelpoisia keissejä. Hjallis ja Mikael "Mikey" Jungner lähinnä: ärsyttävät. Kyllähän vaikutelma on pitkälti: märkä pieru.

näin. mutta katsotaan miten valtamediat suhtautuvat tähän, jos jotain olen oppinut politiikasta vuosien saatossa niin se on se, että massat omaksuvat poliittiset näkemyksensä sanomalehdistä, iltalehdistä ja puoli yhdeksän uutisista.

Sipilästä tehtiin positiivinen ilmiö ennen edellisiä vaaleja, ja kuinkas kävikään? saas nähdä jos tätä pöhinää aletaan paisuttamaan ja.

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

valot pois, älä kato mun munaa wrote:naurattaa tää sössötys hesarissa. nyt vittu oikeesti. tää juttu julkistettiin virallisesti kaks päivää sitten.

Klikkaa mun sotee – Harkimo ja Jungner haluavat internetvaltaa, eikä se lähtenyt käyntiin kummoisesti
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005651953.html

Ihan hyvä kulma asiaan mun mielestä. Somessa joko on fantastista pöhinää tai sitten ei ole, ja jos aalto ei heti lähde liikkeelle, niin sitä on aina vaikeampaa saada vauhtiin myöhemmin. Liike Nytillä näyttäisi olevan 300 seuraajaa/tykkääjää Facebookissa, mikä on mun mielestä todella vähän ottaen huomioon sen saaman näkyvyyden, vaikka lanseeraamisesta onkin vain muutama päivä. Ehkä tämä liike on päättänyt laittaa kaikki ATK-panostukset näyttäviin nettisivuihinsa, mutta ei sillä mitään ilmiötä synnytetä enää nykypäivänä.

Vähän kyllä vituttaa tää HS:n status quon ylläpitotapa, eli keskustelu mistään kokoomushallitukselle millään tavalla kiusallisesta asiasta pitää tappaa setätietää-kortilla heti alkuunsa.

Lusku wrote:

spermakroisos wrote:Macronhan oli ihan helvetin suosittu ja kannatusta oli vähän joka suunnalta, jos nyt leikitään, että nää olis millään tavalla vertailukelpoisia keissejä. Hjallis ja Mikael "Mikey" Jungner lähinnä: ärsyttävät. Kyllähän vaikutelma on pitkälti: märkä pieru.

näin. mutta katsotaan miten valtamediat suhtautuvat tähän, jos jotain olen oppinut politiikasta vuosien saatossa niin se on se, että massat omaksuvat poliittiset näkemyksensä sanomalehdistä, iltalehdistä ja puoli yhdeksän uutisista.

Sipilästä tehtiin positiivinen ilmiö ennen edellisiä vaaleja, ja kuinkas kävikään? saas nähdä jos tätä pöhinää aletaan paisuttamaan ja.

Jep. Itsehän toki toivon, että tästä kehkeytyy kunnon piikki kokoomuksen lihaan, mutta saas nähdä. Sen verran voi antaa liekaa, että yleispöhinä tuntuu olevan (toki äärimmäisen, äärimmäisen) varovaisen kiinnostunut.

gnu/turd wrote:

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

valot pois, älä kato mun munaa wrote:naurattaa tää sössötys hesarissa. nyt vittu oikeesti. tää juttu julkistettiin virallisesti kaks päivää sitten.

Klikkaa mun sotee – Harkimo ja Jungner haluavat internetvaltaa, eikä se lähtenyt käyntiin kummoisesti
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005651953.html

Ihan hyvä kulma asiaan mun mielestä. Somessa joko on fantastista pöhinää tai sitten ei ole, ja jos aalto ei heti lähde liikkeelle, niin sitä on aina vaikeampaa saada vauhtiin myöhemmin. Liike Nytillä näyttäisi olevan 300 seuraajaa/tykkääjää Facebookissa, mikä on mun mielestä todella vähän ottaen huomioon sen saaman näkyvyyden, vaikka lanseeraamisesta onkin vain muutama päivä. Ehkä tämä liike on päättänyt laittaa kaikki ATK-panostukset näyttäviin nettisivuihinsa, mutta ei sillä mitään ilmiötä synnytetä enää nykypäivänä.

Vähän kyllä vituttaa tää HS:n status quon ylläpitotapa, eli keskustelu mistään kokoomushallitukselle millään tavalla kiusallisesta asiasta pitää tappaa setätietää-kortilla heti alkuunsa.

Mä tervehdin lämpimästi jokaista kusilorahdusta Orpon tai Sipilän muroihin, mutta HS:n puolustukseksi täytyy sanoa, että Harkimon ja Jungnerin liikkeessä on toistaiseksi aika vähän mitään muuta kuin kuumaa ilmaa, ja median tehtävä on kertoa se ihmisille. Mun silmään Liike Nyt näyttää kahden poliittisen vaikuttamisen ulkokehälle joutuneen herrasmiehen egotripiltä, jossa on katsottu ulkomailta trendikäs ilmiö, otettu siitä kuoret ja kaupataan sitä nyt kansalle jonain uutena ja fantastisena. Sisältö syntyy myöhemmin joukkoistamisen kautta jos syntyy. Puuhamiesten kannalta tämä on low risk, high reward -käärmeöljykauppaa, jonka onnistuessa muut hoitavat duunin ja päämiehet korjaavat gloorian.

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:Puuhamiesten kannalta tämä on low risk, high reward -käärmeöljykauppaa, jonka onnistuessa muut hoitavat duunin ja päämiehet korjaavat gloorian.

kuulostaa ihan puoluepolitiikalta

gnu/turd wrote:

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:Puuhamiesten kannalta tämä on low risk, high reward -käärmeöljykauppaa, jonka onnistuessa muut hoitavat duunin ja päämiehet korjaavat gloorian.

kuulostaa ihan puoluepolitiikalta

Mutta sitä se ei ole, koska Liike nyt ei ole puoluepolitiikkaa

Vihainen rikas mies on jo vähän käytetty tyylikeino, tältäkin katosi kaikki uskottavuus köyhyys-kortilla, heti alussa. Olisi virkistävää nähdä moinen kansanliike rehellisin pelimerkein pystytettynä. Noillakin tyypeillä on ollut mahdollisuutensa vaikuttaa niihin köyhien oloihin.

hjallishan on jo viimeisen puolen vuoden ajan rekrytoinut nuorisoa mukaan tubettajana. ensimmäisen videon nimi lokakuun alussa oli "Olen pettynyt politiikkaan" ja jo kymmenen sekunnin kohdalla hjallis pohtii: "ehkä mun pitäskin erota"

Tuskin videoita olisi alkanut ensinkään tekemään ilman tätä liikettä. Ja hyvin se handlaa ton nuorten haalimisen, asioiden selittämisen niin kuin ala-asteikäiselle olisi ensimmäistä kertaa puhumassa mitä politiikka on.

Mutta onhan tää liike toistaiseksi vähän kuin ummetus. Kauheeta mölyä mutta tuloksena vain vähän kakkan hajua.

Hauskaa on myös Harkimon ja Jungnerin liikkeen vertaaminen Macronin En Marcheen ja Italian Viiteen tähteen. En Marche ja Viisi tähteä syntyivät vastauksena poliittisen järjestelmän syvään kriisiin ja/tai tarpeeseen tehdä jotain läpikotaisin korruptoituneelle yhteiskunnalle. Lisäksi niiden päälliköt olivat tuoreita kasvoja jostain muualta kuin vallan ytimestä (vaikka toki Macronilla onkin lyhyt historia politiikassa ennen perustamansa liikettä). Liike Nytin mielestä Suomen suurimmat ongelmat näyttävän olevan ne, että hyviä ideoita ei arvosteta tarpeeksi ja että yhteiskunta ei ole oikealla tavalla tarpeeksi markkinaliberaali. Ennustan, että emme ole todistamassa kansanliikkeen syntyä. Populistiliikkeet ovat tietty aina erilaisia ja toimivat uniikeista lähtökohdista kussakin maassa, eikä yksi yhteen -vertailu ole täysin reilua.

Mulle toki riittäisi se, että Harkimo katkeruuksissaan sotkee Jungnerin sivustatuella kokoomuksen seuraavat vaalit