Punk in Finland

Ihan huomaamatta meni itseltäni että demarit menetti Helsingistä yhden paikan. Harkimo. Nyt! pääsi lähelle viimeistä paikkaa, mutta Wagner Rydman piti housut vielä jalassaan ja kokoomus sai torjuntavoiton. Pienyrittäjät feministit, piraatit ja harkimistit eivät lopulta vaikuttaneet ollenkaan läpimenoihin tai säilymisiin.

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:44

Ihan huomaamatta meni itseltäni että demarit menetti Helsingistä yhden paikan. Harkimo. Nyt! pääsi lähelle viimeistä paikkaa, mutta Wagner Rydman piti housut vielä jalassaan ja kokoomus sai torjuntavoiton. Pienyrittäjät feministit, piraatit ja harkimistit eivät lopulta vaikuttaneet ollenkaan läpimenoihin tai säilymisiin.

Itseasiassa sen verran vaikutti, että jos Harkimo olisi ollut kokoomuksen riveissä, niin kokoomuksen paikkamäärä olisi jäänyt samaksi Uudellamaalla, mutta Nytin paikkaa ei olisi tullut, jolloin viimeisen paikan olisi napannut persujen Tanja Vahvelainen. Tällaista jos-jos peliä, mutta taisi Harkimo ratkaista epäsuorasti SDP:n ykkössijan.

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:55

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:44

Ihan huomaamatta meni itseltäni että demarit menetti Helsingistä yhden paikan. Harkimo. Nyt! pääsi lähelle viimeistä paikkaa, mutta Wagner Rydman piti housut vielä jalassaan ja kokoomus sai torjuntavoiton. Pienyrittäjät feministit, piraatit ja harkimistit eivät lopulta vaikuttaneet ollenkaan läpimenoihin tai säilymisiin.

Itseasiassa sen verran vaikutti, että jos Harkimo olisi ollut kokoomuksen riveissä, niin kokoomuksen paikkamäärä olisi jäänyt samaksi Uudellamaalla, mutta Nytin paikkaa ei olisi tullut, jolloin viimeisen paikan olisi napannut persujen Tanja Vahvelainen. Tällaista jos-jos peliä, mutta taisi Harkimo ratkaista epäsuorasti SDP:n ykkössijan.

Totta joo. Meinasin tuossa Helsinkiä, mutta kirjoittelin vähän epätarkasti.

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 15:04

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:55

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:44

Ihan huomaamatta meni itseltäni että demarit menetti Helsingistä yhden paikan. Harkimo. Nyt! pääsi lähelle viimeistä paikkaa, mutta Wagner Rydman piti housut vielä jalassaan ja kokoomus sai torjuntavoiton. Pienyrittäjät feministit, piraatit ja harkimistit eivät lopulta vaikuttaneet ollenkaan läpimenoihin tai säilymisiin.

Itseasiassa sen verran vaikutti, että jos Harkimo olisi ollut kokoomuksen riveissä, niin kokoomuksen paikkamäärä olisi jäänyt samaksi Uudellamaalla, mutta Nytin paikkaa ei olisi tullut, jolloin viimeisen paikan olisi napannut persujen Tanja Vahvelainen. Tällaista jos-jos peliä, mutta taisi Harkimo ratkaista epäsuorasti SDP:n ykkössijan.

Totta joo. Meinasin tuossa Helsinkiä, mutta kirjoittelin vähän epätarkasti.

Ah totta, lähdin vähän keulimaan tuolla Uudenmaan jutulla tuossa. Mutta oikeassa olet Helsingistä ja totean, että toivottavasti porukka äänestää vastaisuudessakin sitä joka tuntuu oikealta ehdokkaalta, eikä tarvii miettiä miten naapuripuolelle käy.

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:38

ontuva hollantilainen wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:35

Trollface-mies wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:35

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:18

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:12

Lapissa mielenkiintoinen tilanne, vihreiden edustaja (Riikka Karppinen) ensimmäinen ulosjäänyt vertausluvulla 9705. Kepun viimeisen läpimenneen (Markus Lohi, kepun listalla 3.) vertausluku taas 9712.

Eli täpärimmillään neljän äänen päässä tämä paikka nyt: jos vihreiden äänimäärä pysyy samana ja kepun potista lähtee 4 ääntä, niin Karppinen nousee eduskuntaan.

toivon skenaarion toteutuvan

Eikun korvanappiini sain tiedon, että kolmen äänen päässähän tuo on. Eli jos kepulta 3 ääntä pois, se tarkoittaa 9 yksikköä pienempää vertauslukua Lohelle, eli 9703.

e. eiku saatana osaanko mä nyt laskea tätä ollenkaan? Eli taitaa se nyt niin olla, että vihreiden täytyy saada 7 ääntä enemmän tarkastuslaskennassa tai kepun menettää 21. Kerto, jakolaskut, mitä näitä nyt on.

Eikse nyt ole ollut kahdeksan ääntä alusta asti? Luulin että sulla on jotain uudempaa dataa mutta ei vissiin sitten ollutkaan?

Trollface-mies wrote: ↑

15 Apr 2019, 15:11

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:38

ontuva hollantilainen wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:35

Trollface-mies wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:35

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:18

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:12

Lapissa mielenkiintoinen tilanne, vihreiden edustaja (Riikka Karppinen) ensimmäinen ulosjäänyt vertausluvulla 9705. Kepun viimeisen läpimenneen (Markus Lohi, kepun listalla 3.) vertausluku taas 9712.

Eli täpärimmillään neljän äänen päässä tämä paikka nyt: jos vihreiden äänimäärä pysyy samana ja kepun potista lähtee 4 ääntä, niin Karppinen nousee eduskuntaan.

toivon skenaarion toteutuvan

Eikun korvanappiini sain tiedon, että kolmen äänen päässähän tuo on. Eli jos kepulta 3 ääntä pois, se tarkoittaa 9 yksikköä pienempää vertauslukua Lohelle, eli 9703.

e. eiku saatana osaanko mä nyt laskea tätä ollenkaan? Eli taitaa se nyt niin olla, että vihreiden täytyy saada 7 ääntä enemmän tarkastuslaskennassa tai kepun menettää 21. Kerto, jakolaskut, mitä näitä nyt on.

Eikse nyt ole ollut kahdeksan ääntä alusta asti? Luulin että sulla on jotain uudempaa dataa mutta ei vissiin sitten ollutkaan?

Joo oli, mutta kun vertauslukuun vaikuttaa myös ehdokkaan ranking puolueen sisällä. Ensimmäinen saa puolueen kaikki äänet, toinen 1/2 puolueen äänistä, kolmas 1/3 jne. Eli kun tuo ero on 8 yksikköä, niin se tarkoittaa, että kepuilta täytyy kadota 24 ääntä (Lohi 3. kepun rankingissa eli 24/3 = , jotta vihreä menee ohi. Ja vastaavasti jos kepun äänet pysyy samana, niin vihreille täytyy tulla 8 ääntä lisää uusintalaskennassa.

Laskin vaan tuon kepun menetettävien äänien lukumäärän päin helvettiä kun käytin jakolaskua, kun olisi pitäny kertoa.

Virhe oli minun, sori siitä.

Jaa, ei, tyhjiä, poissa: VAALIEKSTRA, Kuka voitti, kuka hävisi?

https://areena.yle.fi/1-50117844
Kuka saa vaalien jälkeen paukutella henkseleitä? Entä millä puolueella on nyt isoin itsetutkiskelun paikka? JETP-kolmikko Olli Seuri, Helmiina Suhonen ja Robert Sundman pistävät vaalituloksen pakettiin.


Politiikkaradio
Analyysi: Eduskuntavaalit on käyty - mikä on vaalien tulos ja merkitys?

https://areena.yle.fi/1-50117836
Politiikkaradion vaaliextrassa eduskuntavaalien tulosta analysoivat toimittajat Linda Pelkonen ja Tapio Pajunen.


Politiikkaradio
Tutkijat analysoivat vaalitulosta: Muutosvaalit, mutta mikä on suunta?

https://areena.yle.fi/1-50117859
Mikä on eduskuntavaalien tulos ja merkitys? Mikä on politiikan suunta eduskuntavaalien jälkeen? Politiikkaradion vaaliextrassa eduskuntavaalien tulosta analysoivat politiikan tutkija Johanna Vuorelma, Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä, poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen ja valtio-opin tutkija Hanna Wass Helsingin yliopistosta. Politiikkaradion toimittajat Linda Pelkonen ja Tapio Pajunen haastattelevat.

Tarkastelin huvikseni eduskuntavaalien tuloshistoriaa, ja Sipilän saavuttama tulos on todella poikkeuksellisen hieno. Se on siis kepun kaikkien aikojen huonoin tulos itsenäisyyden ajalta paitsi ääniosuudessa niin myös saavutetuissa kansanedustajanpaikoissa. Lisäksi tulos menee kakkoseksi kolmen suuren puolueen romahduksissa, kun katsotaan menetettyjen paikkojen suhteellista osuutta. Sipilä sulatti 37% kepun edustuksesta. Rajumpi edustajaryhmän supistuminen on nähty vain 1945 vaaleissa, kun kommunistit päästettiin pannasta murskavoittoon ja SDP menetti 41% paikoistaan.

HYVIN VEDETTY JUHA ONNEA JUHA

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 15:51

Tarkastelin huvikseni eduskuntavaalien tuloshistoriaa, ja Sipilän saavuttama tulos on todella poikkeuksellisen hieno. Se on siis kepun kaikkien aikojen huonoin tulos itsenäisyyden ajalta paitsi ääniosuudessa niin myös saavutetuissa kansanedustajanpaikoissa. Lisäksi tulos menee kakkoseksi kolmen suuren puolueen romahduksissa, kun katsotaan menetettyjen paikkojen suhteellista osuutta. Sipilä sulatti 37% kepun edustuksesta. Rajumpi edustajaryhmän supistuminen on nähty vain 1945 vaaleissa, kun kommunistit päästettiin pannasta murskavoittoon ja SDP menetti 41% paikoistaan.

HYVIN VEDETTY JUHA ONNEA JUHA

se on sitä luottamusliimaa

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 15:51

Tarkastelin huvikseni eduskuntavaalien tuloshistoriaa, ja Sipilän saavuttama tulos on todella poikkeuksellisen hieno. Se on siis kepun kaikkien aikojen huonoin tulos itsenäisyyden ajalta paitsi ääniosuudessa niin myös saavutetuissa kansanedustajanpaikoissa. Lisäksi tulos menee kakkoseksi kolmen suuren puolueen romahduksissa, kun katsotaan menetettyjen paikkojen suhteellista osuutta. Sipilä sulatti 37% kepun edustuksesta. Rajumpi edustajaryhmän supistuminen on nähty vain 1945 vaaleissa, kun kommunistit päästettiin pannasta murskavoittoon ja SDP menetti 41% paikoistaan.

HYVIN VEDETTY JUHA ONNEA JUHA

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 15:36

Trollface-mies wrote: ↑

15 Apr 2019, 15:11

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:38

ontuva hollantilainen wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:35

Trollface-mies wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:35

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:18

Suosikkikasvo wrote: ↑

15 Apr 2019, 14:12

Lapissa mielenkiintoinen tilanne, vihreiden edustaja (Riikka Karppinen) ensimmäinen ulosjäänyt vertausluvulla 9705. Kepun viimeisen läpimenneen (Markus Lohi, kepun listalla 3.) vertausluku taas 9712.

Eli täpärimmillään neljän äänen päässä tämä paikka nyt: jos vihreiden äänimäärä pysyy samana ja kepun potista lähtee 4 ääntä, niin Karppinen nousee eduskuntaan.

toivon skenaarion toteutuvan

Eikun korvanappiini sain tiedon, että kolmen äänen päässähän tuo on. Eli jos kepulta 3 ääntä pois, se tarkoittaa 9 yksikköä pienempää vertauslukua Lohelle, eli 9703.

e. eiku saatana osaanko mä nyt laskea tätä ollenkaan? Eli taitaa se nyt niin olla, että vihreiden täytyy saada 7 ääntä enemmän tarkastuslaskennassa tai kepun menettää 21. Kerto, jakolaskut, mitä näitä nyt on.

Eikse nyt ole ollut kahdeksan ääntä alusta asti? Luulin että sulla on jotain uudempaa dataa mutta ei vissiin sitten ollutkaan?

Joo oli, mutta kun vertauslukuun vaikuttaa myös ehdokkaan ranking puolueen sisällä. Ensimmäinen saa puolueen kaikki äänet, toinen 1/2 puolueen äänistä, kolmas 1/3 jne. Eli kun tuo ero on 8 yksikköä, niin se tarkoittaa, että kepuilta täytyy kadota 24 ääntä (Lohi 3. kepun rankingissa eli 24/3 = , jotta vihreä menee ohi. Ja vastaavasti jos kepun äänet pysyy samana, niin vihreille täytyy tulla 8 ääntä lisää uusintalaskennassa.

Laskin vaan tuon kepun menetettävien äänien lukumäärän päin helvettiä kun käytin jakolaskua, kun olisi pitäny kertoa.

Virhe oli minun, sori siitä.

Ei muuttunut tarkistuslaskennassa tämä.

Nykypäivän 7. veljes wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:42

Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:18

Omasta päähesalaisesta ympäristöstä eilen bongattu trendi oli vihreiden äänestäjistä demareihin vaihtaneet noin nelikymppiset tyypit. Motiivina heillä siis persujen ykkössijan ehkäisy. Puolenkymmentä näitä tuli vastaan somessa ja reaalimaailmassa ja kaikki yllätyksinä. Otanta oli toki pieni, joten tästä ei ehkä kannata oitis ryhtyä vetämään isompia johtopäätöksiä

Kävin muuten eilen ihan saman keskustelun. Toki uudellamaalla ihan aiheellinen taktikointi. Periaatteessa feministien olis kannattanut äänestää Modigia Aron sijaan, niin ei olis Packalen päässyt eduskuntaan.

Ei olis. Modigin eduksi puhuu seksuaali- ja sp-vähemmistöihin liittyvien kysymysten hallinta ja edistäminen, mutta ei Modig mikään skarpein ole kaikissa fem.kysymyksissä ollut (esim oli sen puolesta että hoitohenkilökunnalla olisi oikeus kieltäytyä abortin teosta). Mutta itsellekin tuli yllätyksenä että Modigin feministinen herääminen on näinkin tuoretta kuin metoon mukana tullutta. (Vassista ja Vihreistä olis tietty löytynyt useampikin ehdokas, mut jos nyt vain Modigista puhutaan.)

https://blogit.kansanuutiset.fi/feminis ... -feministi

Savosta kokoomuksen listoilta läpi Marko Kilpi joka kyttä.kirjailija ja tosi tv stara.
Kirjat on hyviä ja oon aistinut että Kilpi pitää narkkiakin ihmisenä.kirjoissa jopa muutama kohtuu lämmin kuvaus reppanoista.tälle edustajalle voi valtakirjan suoda.

Kempeleen häkäpönttövompatti wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:24

Trollface-mies wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:13

tai ihmisiä jotka kokee kohta olevansa hyvätulosia

Tämäpä. Kahdenlaisia ihmisiä, joilla on kokoomuslainen identiteetti vaikka se olisi omista eduista pois: ne nuoret ja keski-ikäiset, jotka ajattelevat ihan kohta olevansa hyväosaisia ja sitten vituttaisi maksaa veroja "niiden muiden" hyväksi, ja ne vanhat joita kyllä kauhistuttaa mummot esperissä ja näin pois päin, mutta "ei meirän suvussa olla punaseen päin".

steinbeck kutsui näitä 60-luvulla termillä temporarily embarrassed capitalists

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

31 Mar 2019, 17:49

Stetson-Harrison -menetelmällä muodostettu arvio eduskuntapaikkojen minimi- ja maksimimäärästä puolueittain:

SDP: 39-49
Kokoomus: 30-37
Kepu: 30-35
Persut: 27-39
Vihreät: 23-31
Vasemmisto: 13-21
RKP 6-10
KD 1-5
(Muut, sis. Ahvenanmaa 1-4)

Kuten huomataan, noi haarukat on aika leveitä, erityisesti persuilla. Mutta kyllä noi ääriarvot molemmista päistä ovat jokseenkin epätodennäköisiä. Elikkä jos tästä nyt muodostetaan piruuttaan sellainen skenaario joka olisi jossain määrin uskottava lähtökohta, niin se menisi näin:

SDP: 44
Kokoomus: 34
Persut: 33
Kepu: 32
Vihreät: 27
Vasemmistoliitto: 17
RKP: 8
KD: 3
Muut, sis. Ahvenanmaa: 2

Nostetaas tätä tuolta. Menispä asiat silleen ennustevälien keskivaiheille joskus. Oon suhtkoht tyytyväinen tähän arviooni, koska tuolla on vain 2 puoluetta joilla tulos oli noiden vaihteluvälien ulkopuolella: Vihreillä meni vaalit ihan mönkään kannatusmittauksiin nähden, ja kokoomus sit taas ylitti itsensä.

Mut lähinnä halusin nostaa tän siksi, että toi alempi tarkka skenaario on se, miten näiden vaalien "olisi pitänyt" mennä. Nähtävästi SDP:n kannatuspotentiaali on vaan liian heikkoa tän suurempaan voittoon, vihreiden mittauskannatuksessa on prosenttiyksikkö tai pari ilmaa, ja persut on nyt vaan persut.