Punk in Finland

Doctor Muñiz wrote: ↑

13 Nov 2018, 21:13

Mihin huorittelut jäi?

onko sulla nyt ollu joku erityisen kirpeä ananas perseessä tässä viime päivinä vai mistä noin muuten kiristää?

Halvan huumorin kaipuu.

no, oikeilla jäljillä oot!

Tässähän on siis kyse lisärahoituksesta huippututkimukselle ja ammattikoulutuksen kehittämiselle. Edellinen tehdään säätiön ja jälkimmäinen uudella tavalla eli osakeyhtiön kautta. En mä lähtis tota lonkalta tuomitsemaan saati nimittelemään.

Pitäis myös osata pitää erillään, milloin ministeri on kyvytön ja milloin sen harjoittama politiikka on epämieluista.

Doctor Muñiz wrote: ↑

13 Nov 2018, 22:13

Tässähän on siis kyse lisärahoituksesta huippututkimukselle ja ammattikoulutuksen kehittämiselle. Edellinen tehdään säätiön ja jälkimmäinen uudella tavalla eli osakeyhtiön kautta. En mä lähtis tota lonkalta tuomitsemaan saati nimittelemään.

Pitäis myös osata pitää erillään, milloin ministeri on kyvytön ja milloin sen harjoittama politiikka on epämieluista.

No tän hallituksen on ihan turhaa yrittää mitenkään paukutella henkseleitä millään koulutuspanostuksella, vielä vähemmän sellasella joka ei ole korjaus tehtyihin leikkauksiin vaan joku osakeyhtiöviritelmä joka on lähtökohtasesti altis yksityistämiselle. Vitum hyvin normeja purettu siinäkin taas.

Ja siis Sannin alaisena (en kyl suoraan) aikoinaa duunia tehneenä voin kertoa että kysymys on kyllä ihan siitä ettei Sanni: tajua.

Johdonmukaisesti varmaan vastustat myös tota säätiötä...

Onks sulla jotain oikeaa näyttöä ton Grahn-Laasonen kyvyttömyydestä ministeŕinä?

Doctor Muñiz wrote: ↑

13 Nov 2018, 22:13

Tässähän on siis kyse lisärahoituksesta huippututkimukselle ja ammattikoulutuksen kehittämiselle. Edellinen tehdään säätiön ja jälkimmäinen uudella tavalla eli osakeyhtiön kautta. En mä lähtis tota lonkalta tuomitsemaan saati nimittelemään.

Pitäis myös osata pitää erillään, milloin ministeri on kyvytön ja milloin sen harjoittama politiikka on epämieluista.

Itse sanoisin, että Grahn-Laasonen on pirullisen ammattitaitoinen ja lahjakas, mikä näkyy tässäkin manööverissä. Mutta ei tässä ole kyse mistään "lisärahoituksesta", vaan aiemmin tehtyjen leikkausten kompensoimisesta uudella rahoitusmallilla.

Käytännössähän tässä on kuvio, jossa suora julkisrahoitus ajetaan alas --> se korvataan osakeyhtiö- ja säätiömalleilla --> yhtiöittäminen tarkoittaa samalla markkinaehtoista toimintaa ja avointa kilpailua --> se on käypä ensimmäinen askel seuraavalle vaiheelle, jossa ammattioppilaitosten rahoitus annetaan suoraan elinkeinoelämän vastuulle, joka voi hoitaa omalla yksityisellä rahallaan tarvitsemansa työvoiman kouluttamisen. Ja vaikkei tähän saakka mentäisikään, niin rahoituksen painopistettä saadaan joka tapauksessa siirrettyä yksityiseen suuntaan. Koulutusvienti-kohdassa en ole ihan varma, mitä tässä aiotaan viedä.

Eli ihan selvää pitkän tähtäimen kokoomuslaista politiikkaa, jota noudatettiin jo Virkkusen opetusministerikaudella. Ja totta kai kokoomuslainen ministeri tekee kokoomuslaista politiikkaa, eli eipä siinä mitään.

"Epämieluisa" on ehkä silti vähän liian vaatimaton ilmaisu. Itselleni tuli tästä aika paljon kaikenlaisia mietteitä, kuten 1) kilpailulle alistetun tutkimusrahoituksen osuuden lisääminen, 2) tutkimuksen poliittisen ohjauksen lisääminen, 3) koko helvetin opetusministeriön omistajaohjaama osakeyhtiö- ja säätiömalli, joka vaikuttaa suoraan sanoen ihme himmeliltä, ja 4) yllämainitut asiat.

Että joo. Nerokas ministeri, mutta olen sen verran vanhanaikainen, että ilman tätäkin pärjättäisiin.

Se miks rahoitus vääntyy pitkällä tähtäimellä on vielä näkemättä ja toivottavasti seuraava hallitus tekee kunnon korjausliikkeen.

Trollface-mies wrote: ↑

13 Nov 2018, 22:45

Doctor Muñiz wrote: ↑

13 Nov 2018, 22:13

Tässähän on siis kyse lisärahoituksesta huippututkimukselle ja ammattikoulutuksen kehittämiselle. Edellinen tehdään säätiön ja jälkimmäinen uudella tavalla eli osakeyhtiön kautta. En mä lähtis tota lonkalta tuomitsemaan saati nimittelemään.

Pitäis myös osata pitää erillään, milloin ministeri on kyvytön ja milloin sen harjoittama politiikka on epämieluista.

Itse sanoisin, että Grahn-Laasonen on pirullisen ammattitaitoinen ja lahjakas, mikä näkyy tässäkin manööverissä.

Kulttuuriministerinä ollessaan Sanni on ollu kehnoin mun ammatinharjoittamisen aikana, eikä ainakaan siinä hommassa mitään kovin hmeellisiä erikois skillejä siltä alalta näyttäny. Sampolla tietty olis potentiaalia olla vielä paskempi, mut onneks se on pitäny niistä hommista suurimmaks osaks näppinsä erossa, nythän ei vasta kun Sorin sirkukselta oo lähdössä valtionosuudet

Onks sulla niitä esimerkkejä? Siis kyvyttömyydestä eikä poliittisesta epämiellyttävyydestä.

no duuniasioista piffillä puhuminenhan on semmosta ja tämmöstä, mut kyllä mun ja kollegoiden duuni muuttu mun duunipätkän loppusuorilla aivan helvetin jyrkästi huonompaan suuntaan ministeriön alottaman organisaatiouudistuksen kourissa, eikä siinä paljoo meitä kuunneltu vaikka yritettiin ihan ministeritasolle asti sitä juttua viedä. Verrattuna esim. Paavoon Sannin asian ja alan tuntiuus oli kyl kohtuu kehnoissa kantimissa, eikä se mikään ihme ole, ei se mikään kulttuurialan tyyppi olekkaan.

mut voisit vaikka vähitellen vetää sen ananaksen sieltä perseestä pois ja laittaa jotain pienempää tilalle, ei tollasta passiivis-agressiivista kehnosti piiloteltua vänkäyksen hakua oikein jaksais kattella, kellokin on jo ties kuinka paljon.

Käsittääkseni mä kyllä vittuilen täällä ihan suoraan (silloin kun niin teen). Ja oliks tossa sun esimerkissäs kyse siis kulujen säästämisestä?

Doctor Muñiz wrote: ↑

13 Nov 2018, 23:13

Käsittääkseni mä kyllä vittuilen täällä ihan suoraan (silloin kun niin teen). Ja oliks tossa sun esimerkissäs kyse siis kulujen säästämisestä?

ei vaan ihan kokonaisesta 6000-7000 tuhannen tonnin organisaatiomuutoksesta, joka alotettiin saman tien ku Sanni alotti hommat eikä se nyt ihan kuin Strömsössä menny. Nykysysteemeistä en paljoo tiä, mut aika paljon enemmän kaikkee rapsaamista ja paperinpyöritystä ja vähemmän ite niinku ihan asian ydintä löytyy kyllä.

Doctor Muñiz wrote: ↑

13 Nov 2018, 23:13

Käsittääkseni mä kyllä vittuilen täällä ihan suoraan (silloin kun niin teen).

tää viel: jääkö tässä sitte muuta vaihtoehtoa kun että kyselet lämpimikses tyhmiä

Jää se, ettet sä tunnista vittuilua. Helvetin rasittavaa lukea näitä juttuja, joissa omaa poliittista kantaa vastaan toimiva ministeri on automaattisesti kyvytön, tyhmä ja nuorehkon naisen kohdalla vielä edennyt huoraamalla.

Joku Sipilä onkin ulkopoliittisesti kyvytön ja tyrinyt välinsä ammattiyhdistysliikkeeseen.