n: yleinen siat/filth pistää haisemaan-topic

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006041824.html

Kiinassa halutaan aloittaa poliisikoirien kloonaaminen ”massatuotantona”, ensimmäinen syntyi kolme kuukautta sitten

Kloonaus on osa ohjelmaa, jonka pyrkimys on karsia poliisikorien koulutusaikaa ja -kustannuksia.


Kunxun-niminen koiranpentu leikki kiinalaistutkijan kanssa Pekingissä helmikuun lopussa.

Yunnanin maakunnassa Lounais-Kiinassa tutkijat ovat kloonanneet poliisikoiran, jota he nimittävät ”poliisikoirien Sherlock Holmesiksi”.

Kloonaus on osa ohjelmaa, jonka pyrkimys on karsia poliisikoirien koulutusaikaa ja -kustannuksia, kertoo Reuters.

Kunxun-niminen koira kloonattiin poliisin vainukoirasta.

Koiran kloonasivat pekingiläinen bioteknologiayritys Sinogene ja Yunnanin maatalousyliopisto. Hanke tapahtui Kiinan turvallisuusministeriön tuella.

Sinogene toivoo, että koiraa olisi mahdollista kloonata ”massatuotantona”, mikä vähentäisi poliisikoirien koulutukseen kuluvaa aikaa merkittävästi.

Yhtiön yleisjohtaja Zhao Jianpingin huomautti kuitenkin Kiinan valtion omistamalle Global Times -lehdelle, että merkittävin este kloonaukselle on sen korkeat kustannukset.

Kolmekuukautinen Kunxun käy läpi mittavan harjoittelujakson. Täysin koulutettu poliisikoira siitä tulee noin kymmenen kuukauden iässä.

Kunxunin koulutukseen käytetty aika on huomattavasti lyhyempi kuin tavallisesti, sillä yleensä poliisikoiran kouluttaminen kestää China Dailyn tietojen mukaan noin viisi vuotta ja maksaa 500 000 yuania (noin 65 700 euroa).

Toisaalta lehti ei mainitse, kuinka paljon koiran kloonaus maksaa.

Ensimmäisen kerran koira kloonattiin Etelä-Koreassa vuonna 2005.

[Jesse Python]

https://www.poliisi.fi/sisa-suomi/tiedo ... rros_78416

Kuuman pullan kierros
22.02.2019
Sisä-Suomi
Tampere 21.02.2019 n. klo 17 näpistyksen yritys

Hätäkeskus ilmoitti Tampereen Pakkahuoneenaukiolla sijaitsevassa kauppaliikkeessä tapahtuneesta omaisuusrikoksesta. Tapahtumapaikalle hälytetty poliisipartio sai kuulla liikkeen vartijoilta seuraavaa: 60-luvulla syntynyt miesasiakas oli ottanut paljain käsin liikkeen pullakorista pullan ja kätkenyt sen takkinsa sisään. Tämän jälkeen mies oli siirtynyt toisen pullakorin ääreen, ottanut pihdeillä pullan ja laittanut sen pussiin. Pussituksen jälkeen mies oli siirtynyt kassajonoon, jossa hän oli huomannut vartijoiden läsnäolon. Tämän jälkeen mies oli palannut pullakorien äärelle ja palauttanut paljain käsin takkinsa sisällä olleen pullan pullakoriin. Palautuksen jälkeen mies maksoi pussissa olleen pullan kassalla ja vartijat ottivat hänet kiinni.

Pullan palautuksessa turmeltui pullia myyntikelvottomiksi. Tapahtunutta tutkitaan näpistyksen yrityksenä.

Aika kusipää pullavaras

[fanaattinen vaaliharrastaja]

[overgrown reptilian]

https://yle.fi/uutiset/3-10719050

Poliisi piti syytöntä vangittuna kaksi vuorokautta – Hovioikeus vapautti komisarion rangaistuksesta
Vuoden 2017 lopulla Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi komisarion 30 päiväsakkoon vapaudenriistosta.

Poliisi2.4.2019 klo 16:25

Turun hovioikeus vapautti tiistaina rangaistuksesta pirkanmaalaisen komisarion, joka määräsi väärän miehen putkaan.

Vuoden 2017 lopulla Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi komisarion 30 päiväsakkoon vapaudenriistosta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että tuomittu poliisi ei perehtynyt riittävästi tapaukseen. Oikeuden mukaan poliisi toimi kuitenkin yleisesti käytössä olleen toimintatavan sekä parhaan ymmärryksensä mukaisesti.

Pidätettyä miestä epäiltiin vuonna 2015 matkailuauton varastamisesta. Miehen ajokortti oli kuitenkin varastettu vuosia aiemmin ja matkailuauto vuokrattiin ja myytiin edelleen sitä käyttäen.

Pidätettynä ollessaan mies kuljetettiin pääkaupunkiseudulta Tampereelle. Hänet todettiin syyttömäksi kahden vuorokauden jälkeen. Pidätysajasta aiheutui hankaluuksia muun muassa pidätetyn työpaikalla.

Komisario oli tehnyt pidätyspäätöksen vapaapäivänään yhden puhelinsoiton perusteella.

https://yle.fi/uutiset/3-9978907

Syytöntä miestä vangittuna pitänyt poliisi tuomittiin vapaudenriistosta päiväsakkoihin
Pidätettyä miestä epäiltiin auton varastamisesta. Identiteettivarkauden kohteeksi joutunut mies todettiin kuitenkin syyttömäksi.

Vapaudenriisto15.12.2017 klo 12:06päivitetty 2.4.2019 klo 16:36

Pirkanmaalainen komisario on saanut tuomion vapaudenriistosta ja tuotamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet 30 päiväsakkoon.

Pidätettyä miestä epäiltiin vuonna 2015 matkailuauton varastamisesta. Miehen ajokortti oli kuitenkin varastettu vuosia aiemmin ja matkailuauto vuokrattiin ja myytiin edelleen sitä käyttäen.

Pidätettynä ollessaan mies kuljetettiin pääkaupunkiseudulta Tampereelle. Hänet todettiin syyttömäksi kahden vuorokauden jälkeen. Pidätysajasta aiheutui hankaluuksia mm. pidätetyn työpaikalla.

Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan komisario oli tehnyt pidätyspäätöksen vapaapäivänään yhden puhelinsoiton perusteella. Pidätyspäätöstä tehtäessä olisi ollut käytettävissä kuulustelu, josta olisi ilmennyt pidätetyn väite joutumisesta identiteettivarkauden kohteeksi. Komisario ei kuitenkaan lukenut yhtään asiaan liittyvää asiakirjaa pidätyspäätöstä tehdessään.

Komisario kiisti syytteet. Hän vetosi muun muassa siihen, että hänellä oli toimimisvelvollisuus virkatehtävää hoitaessaan.

30 päiväsakon lisäksi komisario tuomittiin maksamaan reilun 300 euron todistelukustannukset.

Juttua on täydennetty. Kello 17.43 poliisin asema tarkennettu komisarioksi.

[pahaoloneuvos]

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000611 ... e=tf-other

Video: Poliisit pahoinpitelivät miehen, jolta meni lonkkanivel sijoiltaan – ”Näin käy, jos näyttää poliisille keskisormea”

Julkaistu: 25.5. 8:00


Syytettyjen penkillä on kaksi kokenutta poliisimiestä. Asian puinti jatkuu korkeimmassa oikeudessa.
Poliisit saivat asiaan valitusluvan, ja siksi yli viiden vuoden takaisiin tapahtumiin palataan korkeimmassa oikeudessa maanantaina. Pahoinpitelyjutussa järjestetään suullinen käsittely.

Poliisimiehet hakevat muutosta hovioikeuden tuomioon. He vaativat syytteiden hylkäämistä.

Alin oikeusaste, eli käräjäoikeus hylkäsi syytteet, mutta Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi poliisimiehet päiväsakkoihin pahoinpitelystä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapaudenriistosta, jotka tapahtuivat Kuopiossa vuoden 2014 huhtikuussa.

Hovioikeuden tuomion mukaan päihtynyt mies käveli ravintoloiden sulkeutumisaikaan poliisiautoa kohti ja näytti poliisimiehille keskisormea.

Poliisit väittivät, että mies olisi käyttäytynyt aggressiivisesti, minkä takia he ottivat miehen kiinni ja laittoivat poliisiautoon. Hovioikeuden mielestä näyttöä miehen aggressiivisesta käyttäytymisestä ei kuitenkaan ollut, eikä oikeuden mielestä poliiseilla ollut siten oikeutta ottaa miestä kiinni.

Hovioikeus oli myös sitä mieltä, että partionjohtaja käytti epäasiallista kieltä, kun mies kysyi syytä kiinniottamiselleen.

– Siks, ku sä oot idiootti, partionjohtaja vastasi miehen kysymykseen.

Miehen kanssa samassa seurueessa olleet henkilöt kysyivät niinikään syytä kiinniotolle, mutta partionjohtaja jatkoi värikästä kielenkäyttöä.

– Näin käy, jos näyttää poliisille keskisormea, partionjohtaja sanoi.

Tämän lisäksi partionjohtaja kehotti heitä ”painumaan vittuun, mikäli he eivät itsekin halua putkaan”.

Lopulta partio saapui miehen kanssa poliisivankilaan, jossa meno yltyi. Tapahtumat tallentuivat myös videolle, josta on nähtävissä ote tämän artikkelin yhteydessä.

Poliisit tekivät miehelle turvallisuustarkastusta, jolloin mies nosti kätensä ylös, osoitti sormellaan toista poliisia ja laski sitten kätensä alas.

Heti tämän jälkeen poliisit ottivat askeleen miestä kohden, tarttuivat häntä käsivarsista kiinni ja kaatoivat miehen maahan. Miehen lonkkanivel meni sijoiltaan, eikä hän enää kyennyt varaamaan painoa toiselle jalalleen.

Poliisit perustelivat voimankäyttöä sillä, että heidän väitteensä mukaan mies olisi yrittänyt lyödä ennen maahan vientiä. Hovioikeuden mukaan näyttöä väitetystä lyönnistä ei kuitenkaan ollut. Hovioikeuden mielestä poliisien voimankäyttö oli tarpeetonta.

– Valvontatallenteelta ei ilmene, että (mies) olisi vastustanut tarkastuksen suorittamista. Hovioikeus katsoo esitetyn näytön perusteella, ettei (miehen) käden liikettä voida pitää lyöntinä, Itä-Suomen hovioikeus totesi.

Kaatumisen jälkeen poliisit taluttivat miehen putkatilaan. Hovioikeuden mukaan miehen ilme oli tuskaisen näköinen. Mies kertoi myös huutaneensa ja valittaneensa kivusta. Poliisit kiistivät kuulleensa miehen valituksen.

Hovioikeuden mukaan miehen ”vammautuminen voimankäyttötilanteessa on ollut niin ilmeinen”, että poliisien olisi pitänyt se havaita. Mies oli poliisivankilassa 11 tuntia, kunnes hänet toimitettiin sairaalaan. Hovioikeuden mukaan poliisit laiminlöivät velvollisuutensa järjestää viivytyksettä miehelle lääkärin apua.

Hovioikeus tuomitsi partiojohtajan 80 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloilla 2 720 euroa ja hänen kollegansa tuomittiin 60 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloillaan 1 680 euroa.

Poliisit joutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan miehelle 5 500 euron korvaukset kivusta, särystä, henkisestä kärsimyksestä ja muusta tilapäisestä haitasta. He joutuvat maksamaan myös miehen yli 16 500 euron oikeudenkäyntikulut.

Poliisit vaativat korkeimmassa oikeudessa niin korvausten kuin syytteiden kumoamista. Korkeimmassa oikeudessa on kyse siitä, oliko poliisimiehillä lailliset perusteet kiinniottamiseen ja voimakeinojen käyttämiseen sekä siitä, syyllistyivätkö he toiminnallaan rikoksiin.

– Kun riittävää näyttöä (partiojohtajan) syyllistymisestä mihinkään rikokseen ei ole esitetty, tulisi syytteet hylätä, partiojohtajan valituslupahakemuksessa muun muassa lukee.

Korkeimman oikeuden ratkaisulla on suuri merkitys myös poliisimiesten uran kannalta. Jos he saavat tuomion tahallisiksi katsotuista rikoksista, uhkaa heitä jopa irtisanominen.

– (Poliisille) tuomittu 60 päiväsakon rangaistus vastaa sitä rikosoikeudellisen rangaistuksen alarajaa, joka vakiintuneen poliisivirkamiesoikeudellisen käytännön mukaan voisi tapauskohtaisen harkinnan nojalla johtaa pahimmillaan virasta erottamiseen. (Poliisia) on jo kuultu kurinpitoasiassa, jossa seuraamuksesta päätetään korkeimman oikeuden ratkaisun antamisen jälkeen, partiojohtajan kollegan valituslupahakemuksessa lukee.

– Asialla on (partiojohtajan) kannalta erittäin suuri merkitys, koska tuomion jääminen lainvoimaiseksi tahallisista rikoksista saattaisi merkitä hänen irtisanomistaan ja lähes 30 vuotta kestäneen ansiokkaan ja virheettömän poliisiuran katkeamista, partiojohtajan valituslupahakemuksessa lukee.

Pahoinpitelyn uhriksi joutunut mies katsoo puolestaan, että hovioikeuden tuomio oli oikea. Hänen puolestaan korkeimpaan oikeuteen vastauksen toimitti asianajaja Markku Fredman.

– Valittajilla ei ollut laillista oikeutta riistää päämieheltäni vapautta pakottamalla hänet poliisiauton kyytiin ja edelleen kuljettaa poliisilaitokselle ja sulkea hänet siellä putkaan. Koska valittajilla ei ole ollut oikeutta vapaudenriistoon, heillä ei ole ollut oikeutta käyttää voimakeinoja häntä kohtaan, joten laiton voimakeinojen käyttö on täyttänyt pahoinpitelyn tunnusmerkistön, vastauksessa lukee.

Korkeimman oikeuden käsittelyyn on varattu yksi päivä. Tuomiota voitaneen odottaa vuodenvaihteen tienoilla.

Niko Ranta

[Hans Normaali]

Eiköhän toi julisteta "kiistanalaiseksi", ja pollarit pääsevät takaisin jatkamaan nuhteetonta virka-uraansa, mitä tämä valehteleva kansalainen törkeästi uhkasi.

[Balam-Acab]

oon nähnyt kun poliisi reagoi keskisormen näyttämiseen vetämällä turpaan. tampereen reinikaisen pelisilmä oli niin hyvä, että tämä tapahtui paikassa, johon oli kokoontunut parisataa anarkistia ja mellakkahan siitä tuli välittömänä seurauksena. harmi ettei kyttäauto menny nurin, vaikka lähellä oli (liian vähän nostajia)

[Erikoistutkija Hauberi]

Melko röyhkeää jopa sikapoliisilta.

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Näähän tappo just yhden jorkin kun se vitutti niitä.

Poliisi epäiltynä vakavasta rikoksesta: putkaan tuotu pahoinpideltiin niin, että elintoiminnot lakkasivat

Poliisin ja kahden vartijan epäillään pahoinpidelleen törkeästi putkaan tuodun humalaisen miehen. Uhrin elintoiminnat ehtivät lakata väkivallan seurauksena.

Pahoinpitely sattui Lahden poliisiasemalla lauantaina 3. helmikuuta.

Partio oli ottanut rikosperusteisesti kiinni humalaisen miehen. Mies oli tiettävästi vastustanut kiinniottoa, minkä vuoksi hänelle oli laitettu käsiraudat.

Mies jatkoi vastarintaa vielä putkan vastaanotossa, minkä vuoksi häntä ryhdyttiin miehissä viemään selliin.

Henki loppui

Vastustelu jatkui edelleen sellissä, missä mies painettiin voimakkaasti vasten betonilattialla ollutta muovipatjaa. Tapahtumat tallentuivat valvontakameralle. Tallenteelta näkyy, kuinka yksi poliiseista lyö humalaista nyrkillä vartaloon muiden painaessa tätä patjaa vasten.

Kesken tilanteen mies kuitenkin valahtaa elottomaksi poliisien ja vartijoiden alla.

Uhria ryhdytään välittömästi elvyttämään samalla, kun paikalle hälytetään ambulanssi. Uhrin elintoiminnat ehtivät jo hetkeksi lakata, mutta ne saadaan palautettua.

Ambulanssi kiidättää vuonna 1990 syntyneen uhrin sairaalaan.

Törkeä rikosepäily

Poliisirikostutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen vahvistaa tapahtuneen.

– Esitutkinta on aloitettu, koska valvontakameratallenteen ja käytössä olevan lääketieteellisen selvityksen perusteella on syytä epäillä, että kolme henkilöä on painanut kohdehenkilön ylävartaloa patjaa vasten niin voimakkaasti ja niin pitkään, että menettelystä on aiheutunut hapenpuutetila, Mäkinen sanoo.

Tapausta tutkitaan kolmena törkeänä pahoinpitelynä. Epäiltyinä on Hämeen poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli sekä kaksi laitoksen palveluksessa toimivaa vartijaa.

– Keskeinen selvitettävä kysymys asiassa on se, voidaanko kyseinen hapenpuutetila katsoa tahallisesti aiheutetuksi vai onko kysymys tältä osin vammantuottamuksesta tai törkeästä vammantuottamuksesta, kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen sanoo.

Putkavartijat jatkavat

Pahoinpitelystä epäilty vanhempi konstaapeli on toistaiseksi hyllytettynä. Hämeen poliisilaitoksen johto teki päätöksen virasta pidättämisestä saatuaan tietää, että syyttäjä oli käynnistänyt asiasta poliisirikostutkinnan.

Samasta rikoksesta epäillyt kaksi vartijaa jatkavat kuitenkin yhä tehtävässään.

– Oikeusyksikkö on asiaa käsitellyt, eikä ainakaan siinä vaiheessa (poliisimiehen hyllytys) nähty syytä siihen (vartijoiden hyllytykseen), apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen sanoo.

Apulaispoliisipäällikkö ei halua avata, kuinka pitkä minkälainen virkaura virasta pidätetyllä poliisilla on takanaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44c6 ... 510db62884

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006117586.html

Poliisiin on juurtunut vaikenemisen laki, joka voi selittää toistuvia rikosepäilyjä Helsingin poliisissa

Kollegoiden tekemisistä kertominen tuntuu olevan poliisissa vaikea pala muuallakin kuin Helsingissä.

Huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tekemiset, Karhu-ryhmän hankinnat, omatoiminen poliisirikosten pöyhiminen ja korkeiden poliisipomojen syytteet tietolähdetoiminnan järjestämisestä ja valvonnasta. Näitä oikeudenkäyntejä yhdistävät tekemiset tai tekemättä jättämiset Helsingin poliisissa, joka on työllistänyt viime vuosina oikeusistuimia hengästyttävään tahtiin.

Poliisirikossyyttäjien pöydillä muhii myös uusia rikosepäilyjä Helsingistä. Tuoreimpana julkisuuteen on tullut Helsingin poliisin viestintäjohtajan Juha Hakolan virka- ja lahjontarikosepäily.

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja entinen kansanedustaja Hakola kiistää, että poliisiin olisi hankittu ruokailua hänen vaalirahoittajaltaan tuen vuoksi.

Syyttömyysolettaman perusteella epäilty on syytön ennen lainvoimaista tuomiota, mutta jostain alituiset poliisirikosepäilyt Helsingin laitokselta kertovat.

Poliisikomentaja Tomi Vuori arvioi, että tutkintatoimet hänen laitoksellaan rullaavat hyvin ja ongelmat koskevat hallinnollista puolta. Esimerkkeinä kehityskohteista Vuori mainitsi asiakirjajulkisuuden, hankinnat ja kokouskäytäntöjen dokumentoinnin.

Vuoren ajatukset kuvaavat todennäköisesti hyvin laitoksen nykytilaa ja osin myös ongelmien syitä, mutta peruutuspeilistä voi näkyä myös synkempi kokonaiskuva. Jatkuvat poliisirikosjutut voivat kertoa siitä, että ainakin osaan Helsingin poliisista on pesiytynyt omalaatuinen toimintakulttuuri lain harmaan ja mustan rajamaille.

Huumepoliisin entisellä päälliköllä Aarniolla on yksi harvoista lainvoimaista tuomioista, jonka oikeus on ehtinyt viime vuosien isoista poliisirikosjutuista antaa. Tuomion mukaan Aarniolla oli taloudellinen kytkös Trevoc-seurantalaiteyhtiöön samaan aikaan, kun hän päätti laitehankinnoista Helsingin poliisissa.

Synkästä synkemmäksi tuomion muutti se, että myös United Brotherhood -jengin aiemmalla pomolla Keijo Vilhusella oli rooli järjestelyssä. Oikeus katsoi, että Aarnio järjesteli rahoitusta Trevocille Vilhusen avulla toisen yhtiön kautta. Vilhunen ei syyllistynyt oikeuden mukaan asiassa rikokseen.

Useisiin asiakirjalähteisiin on jäänyt merkintöjä siitä, että muiden poliisiyksikköjen väellä oli epäilyksiä Helsingin huumepoliisin toimista ainakin vuosituhannen alkupuolelta saakka. Epäilyt koskivat esimerkiksi sitä, että huumepoliisi suojelisi alamaailman tietolähteitään tuomioilta.

Useimmiten väitteet alamaailman ja poliisin laittomasta yhteispelistä ovat kuivuneet kasaan syyttäjän pöydällä tai viimeistään oikeudessa. Trevoc-tuomio oli poikkeuksellinen, koska se liitti Aarnion ja Vilhusen tekemiset toisiinsa.

Ongelmat Helsingin poliisissa saattavat johtua osin siitä, että liian monilla poliiseilla on ollut omaa salattavaa. Mitä useampi on liikkunut esimerkiksi tutkintatoimissaan lain harmaalle alueelle, sitä harvempi on halunnut käräyttää myöskään pikimustan puolelle siirtyneitä.

Lisäksi kollegoiden tekemisistä kertominen tuntuu olevan poliisissa vaikea pala muuallakin kuin Helsingissä. Poliisirikosoikeudenkäynneissä osa todistajista on toistuvasti kärsinyt melkoisista muistikatkoksista, kun asioista olisi pitänyt kertoa avoimesti syytettyjen, oikeuden ja yleisön edessä.

Ammattirikollisuuden ja järjestäytyneen rikollisuuden yhtenä tunnuspiirteenä pidetään vaikenemisen lakia, joka kieltää kertomasta muiden rikoksista viranomaisille. Joskus poliisirikosjuttuja seuratessa on käynyt mielessä, että epävirallinen vaikenemisen laki näyttää koskevan myös osaa poliiseista.

Poliisiylitarkastaja Pekka-Matias Väisänen Poliisihallituksen laillisuusvalvonnasta sanoo, että ajatus vaikenemisen kulttuurista poliisissa ei ole perätön. Hän kertoo huomanneensa, että erityisesti osassa poliisiyksiköistä on voinut syntyä tällainen tapakulttuuri.

Silti esimerkiksi suhtautuminen sisäiseen valvontaan on Väisäsen mukaan parantunut parantunut poliisissa sen jälkeen, kun sitä on Aarnion jutun jälkeen lisätty ja asia on arkipäiväistynyt.

Tuoreiden rikosepäilyjen kohteeksi joutunut Juha Hakola kertoi pitävänsä hyvänä, että häneen liitetty väite tutkitaan. Hän sanoi, että tutkinta käynnistyi kollegan tekemästä monipolvisesta tutkintapyynnöstä. Aikanaan selviää, onko epäilyksille ollut perusteita vai ei.

Kollegasta tehty tutkintapyyntö voi kertoa esimerkiksi katkeruudesta mutta myös siitä, että poliisiin juurtunut vaikenemisen kulttuuri voi murtua. Poliisin ja koko yhteiskunnan uskottavuuden kannalta on tärkeää, että poliisit kokevat voivansa kertoa kollegoja koskevista epäilyksistään sopivaa kanavaa pitkin.

[Laku]

Juha Hakola on paskaa puhuva verinen perseenreikä.nussisin mielummin poliisia ku Juha Hakolaa.
Haista Juha vittu.

[Lainavaatteissa]

Poliisin olisi kielletävä itsensä rikollisjärestönä.

[Balam-Acab]

Juha Hakola on paskaa puhuva verinen perseenreikä.nussisin mielummin poliisia ku Juha Hakolaa.
Haista Juha vittu.

oon venannu ton putoamista siitä asti kun aarnio jäi kiinni ja mulle on ihan sama mistä se saadaan narautettua. umpirikollinen paska

[Jesse Python]

Kunnon mafia

[Laku]

Juha Hakola on paskaa puhuva verinen perseenreikä.nussisin mielummin poliisia ku Juha Hakolaa.
Haista Juha vittu.

oon venannu ton putoamista siitä asti kun aarnio jäi kiinni ja mulle on ihan sama mistä se saadaan narautettua. umpirikollinen paska

Just luin keisari aarniosta että tää peitteli sen tekemisiä tai ainakin katsoi tietoisesti pois.