Punk in Finland

Poliisi lähestyi mediaa perjantaina tiedotteella, joka oli otsikoitu: "Sekavasti käyttäytynyt mies aiheutti poliisipartion Lauttasaaressa ja Kuusisaaressa."

Tiedotteessa kerrottiin, että poliisi oli saanut hätäkeskuksen kautta ilmoituksen, että Etelä-Afrikan suurlähetystöstä oli ilmoitettu oudosti käyttäytyvästä miehestä. Hetkeä myöhemmin miehen käyttämä ajoneuvo löytyi läheltä Japanin suurlähettilään virka-asuntoa.

Miehen käytös oli ollut sekavaa ja hän pyrki sisään suurlähettilään virka-asuntoon. Suurlähetystön henkilökuntaan kuuluva työntekijä joutui miehen kanssa käsikähmään. Poliisin tekemän tilannearvion mukaan kyseessä oli vakava hengen ja terveyden vaara, jonka takia poliisi päätti ryhtyä miehen välittömään kiinniottoon.

Riehuja ei ollut kuka tahansa kaduntallaaja, sillä epäilty mies on ammatiltaan poliisi. Häntä epäillään törkeästä julkisrauhan rikkomisesta, vahingonteosta ja pahoinpitelystä.

Koska rikosepäilyjen kohteena on poliisi, tapauksen tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Hän on kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen. Hämäläinen kertoo Iltalehdelle, että rikoksista epäily poliisi oli liikkeellä autolla.

Hän ei siis ollut päihtynyt?

- Minulla ei ole siitä tällä hetkellä tietoa.

Epäiltyjen rikosnimikkeiden listassa ei ole rattijuopumusta?

- Siitä voi tietysti toimittaja tehdä kaikenlaisia päätelmiä. Mutta minullakaan ei ole tietoa, että hän olisi ollut juovuksissa.

Miksi poliisi teki arvion, että kyseessä on "vakava hengen ja terveyden vaara"?

- Se täsmentyy tässä. Mutta se viittaa siihen käsikähmätilanteeseen ja mahdollisiin avunpyyntöihin, mitä sen yhteydessä on kuultu. Olen tältäkin osin pelkästään poliisin tutkintailmoituksen varassa. Se on aika suppea.

"Yksittäisen miehen touhuja"
Hämäläinen kertoo, että rikoksista epäiltyä poliisia ei ole vielä päästy puhuttamaan. Hänen perustelujaan kyseiselle teolle ei siis tiedetä.

Hämäläisen mukaan poliisimies on iältään "30 ja 40 ikävuoden välissä".

- Olemme itsekin vasta saatu alkutoimet käyntiin ja kaikki varmistukset. Kyllä tämä tästä pikkuhiljaa täsmentyy.

Onko poliisi kiinniotettuna?

- En lähde tässä vaiheessa kommentoimaan.

Tapauksen tutkinta käynnistyy hiljalleen.

- Kaikessa rauhassa käynnistellään ja katsotaan, että mitään uusia uhkia ei ole. Jututamme kaveria, kun se hetki tulee. Sen jälkeen olemme toivon mukaan viisaampia.

Mitä tarkoitatte näillä "uusilla uhkilla"?

- Että jos tuolla tavalla käyttäydytään, että mennään keskellä yötä häiriköimään vieraiden valtioiden alueelle, että ei ole jatkamisvaaraa eikä siihen liity mitään muuta. Toistaiseksi mitään sellaista ei ole tullut ilmi. Vaikuttaa ihan yksittäisen miehen touhuilta.

Ei ole vielä selvinnyt, oliko hänellä jotain antipatioita Japania kohtaan?

- Sellaisesta ei ole tullut viitteitä, että olisi jotain tällaisia ulottuvuuksia.

Vielä ei ole tiedossa, millaisia seurauksia miehellä on luvassa työpaikallaan.

- Mahdolliset virkamiesoikeudelliset ja hallinnolliset toimenpiteet ovat työnantajayksikön asia. Poliisilta yleisellä tasolla edellytetään käyttäytymiseltä enemmän myös vapaa-ajalta kuin tavalliselta kansalaiselta. Mutta hallinnolliset toimenpiteet kuuluvat työnantajalle.

Hämäläisen tiedossa ei ole, että epäillyn poliisin historiassa olisi vastaavanlaisia tapauksia.

Poliisioperaatio tapahtui torstain ja perjantain välisenä yönä kolmen jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 1_u0.shtml

Erikoistutkija Hauberi wrote: ↑

31 Aug 2018, 13:46

Luovuttakaa tämä poliisi ninjoille

arse-nikki wrote: ↑

31 Aug 2018, 14:05

Ainoo kekä tulee mieleen uutisen perusteella,
mut täähän on jo eläkkeellä.

Janski wrote: ↑

31 Aug 2018, 20:51

arse-nikki wrote: ↑

31 Aug 2018, 14:05

Ainoo kekä tulee mieleen uutisen perusteella,
mut täähän on jo eläkkeellä.

Mikä tän äijän nimi olikaan?

HIEMAN yli 50-vuotias vanhempi konstaapeli tuomittiin tällä viikolla sakkoihin kiinniotetun miehen pahoinpitelystä Mikkelin poliisiasemalla. Pahoinpitelytilanne näkyy oheisella HS:n hankkimalla videotallenteella.

Video on koostettu poliisiaseman valvontakameran tallenteesta. Videolla poliisi lyö kiinniotettua miestä niskan alueelle, miehen naama osuu pöytään ja poliisi siivoaa tilanteen jälkeen verijäljet pöydältä.

Tilanteen henkilöt on käsitelty HS:n julkaisemalla videolla tunnistamattomiksi.

TUOMITTU vanhempi konstaapeli on työskennellyt poliisin kenttätehtävissä kolmisenkymmentä vuotta. Väkivallanteko tapahtui viime huhtikuussa, minkä jälkeen hän on ollut virasta pidätettynä.

Valvontakameran tallenne nousi ratkaisevaksi todisteeksi oikeudenkäynnissä, sillä vanhempi konstaapeli väitti lyömisen sijasta painaneensa kiinniotettua niskasta. Miehen leuka osui poliisimiehen mukaan tahattomasti tiskiin.

Etelä-Savon käräjäoikeus päätyi videon nähtyään siihen, että kyse ei ollut painamisesta vaan suhteellisen voimakkaasta lyönnistä. Oikeus piti lyöntiä tarpeettomana ja perusteettomana.

Tuomion mukaan kiinniotettua miestä pyydettiin ennen pahoinpitelyä riisumaan kenkänsä säilöönottotarkastuksessa ja hän potkaisi ne jaloistaan kohti seinää.

Vanhempi konstaapeli kertoi luulleensa, että kiinniotettu potki kohti lähellä olevaa vartijaa.

Tällöin vanhempi konstaapeli ja vartija tarttuivat miehen käsiin. He taivuttivat miehen tiskin päälle kumaraan asentoon niin, että hänen päänsä jäi ilmaan.

Oikeus päätteli videon perusteella, että mies oli tässä vaiheessa poliisin hallinnassa. Mies ei näyttänyt ulkoisten merkkien perusteella vastustelevan poliisia.

Muutaman sekunnin kuluttua vanhempi konstaapeli löi oikeuden mukaan yllättäen miestä niskan alueelle. Miehen pää retkahti lyönnistä eteenpäin ja hänen kasvonsa osuivat tiskiin.

Mies sai yhden sentin pituisen haavan alahuuleensa ja toisen haavan huulen sisäpuolelle limakalvolle.

ETELÄ-SAVON käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa vanhemman konstaapelin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 35 päiväsakkoon.

Poliisimies valitti tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen mutta sai jatkokäsittelyluvan vain sakkojen suuruuden osalta.

Hovioikeus alensi maanantaina päiväsakkojen rahamäärää, koska tuomitun tulot olivat alentuneet virasta pidättämisen vuoksi.

ITÄ-SUOMEN poliisilaitoksen poliiseja on tuomittu lähimenneisyydessä toisestakin putkapahoinpitelystä.

Itä-Suomen hovioikeus langetti viime joulukuussa kahdelle kuopiolaispoliisille sakkotuomiot pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tuomion mukaan he veivät perusteettomasti miehen putkaan ja pahoinpitelivät häntä huhtikuussa 2014. Päihtynyt mies oli näyttänyt ennen kiinniottoa poliiseille keskisormea Kuopion keskustassa.

Oheiselta videolta näkyy, kuinka kuopiolaispoliisit kaatoivat miehen säilöönottotarkastuksen yhteydessä poliisivankilassa maahan niin, että hänen jalkansa jäi toisen poliisin alle.

Miehen lonkkanivel meni tilanteessa sijoiltaan. Hovioikeuden mukaan poliisit laiminlöivät velvollisuutensa järjestää miehelle heti lääkäriapua.

Korkein oikeus on myöntänyt kuopiolaispoliiseille valitusluvan.

ITÄ-SUOMEN poliisipäällikkö Taisto Huokko pitää Mikkelin ja Kuopion tapahtumia valitettavina yksittäistapauksina. Hän huomauttaa, että Kuopion tapauksen käsittely on vielä kesken korkeimmassa oikeudessa.

”Tällaiset tapaukset eivät ole Itä-Suomen poliisilaitoksen käytäntö. Putkaan tuodaan vuosittain todella runsaasti ihmisiä. Määrään nähden nämä ovat valitettavia yksittäistapauksia. Poliisilaitos reagoi niin, ettei tällaisia tapauksia saa tapahtua jatkossa”, Huokko sanoo.

Poliisilaitos päättää seuraamuksista vasta myöhemmin

Kuopion ja Mikkelin putkapahoinpitelyt poikkeavat toisistaan siinä, miten Itä-Suomen poliisilaitos reagoi tapahtumiin tuoreeltaan. Mikkelin vanhempi konstaapeli pidätettiin tapauksen jälkeen virastaan, mutta Kuopion poliisit ovat voineet jatkaa työskentelyä.

Poliisilaitoksen mukaan ero johtuu siitä, että Mikkelin tapaus oli alusta lähtien selkeämpi kuin Kuopion tapaus.

Poliisilaitos päättää poliisimiesten hallinnollisista seuraamuksista vasta sitten, kun tuomiot ovat lainvoimaisia. Mahdollisia seuraamuksia ovat esimerkiksi varoitus, määräaikainen virasta pidättäminen ja irtisanominen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005823781.html