Janne M. Korhonen

[poistunutkäyttäjä]

Hyviä kirjoituksia!

[kuka hemmetti]

lekajorkin höpinäblogissa

missäs tää OG keskustelu(?) olikaan

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

lekajorkin höpinäblogissa

missäs tää OG keskustelu(?) olikaan

tääkö? https://valtterilindholm.fi/2018/12/04/ ... a-vastaan/

[kuka hemmetti]

mielenkiintoinen keskustelu

[Seppo Lehdon vasen kives]

Toteanpa vain, että historia toistaa itseään. Lukemalla esimerkiksi lehtien arkistoja 1930-luvulta voi huomata varsin nopeasti, miten myös silloin ”tolkun ihmisten” keskeinen närkästyksen kohde eivät olleet natsit, vaan natsien vastustajat. Kaikenlaiset epäilyttävät tyypit juutalaisista köyhiin, anarkisteihin ja sosialisteihin, naisista naismaisiin miehiin ja miehimyksiin, kehtasivat olla epäkohteliaita hyvin käyttäytyville ja kurinalaisille ruskeapaitojen rivistöille! Vaikka jokainen kunnollinen ihminen tiesi, että kyseessä oli vain merkityksetön kuohunta, joka asettuisi alalleen jos vain natsien vastustajat malttaisivat olla hiljaa.

Tähän oli yks lehtileike ja toisaalta kiinnostaisi mitä esim. Suomen lehdet on kirjottanu 30-luvulla? Onko Cable streetin hässäköistä ollu millasta kirjottelua ja tällasta, mutta Kansallisarkistossa lehdet päättyy vuoteen -29.

Löytyisköhän tuolta mitään? https://www.hs.fi/aikakone/

Tilaajille vaan tosin.

Kaivelun jälkeen Hesarin sivu 6.10.1936.

Ja vielä kun saisin sen tänne liitettyä.... Opetellaan.

[Rasmus-mafioso]

^ Lukasin koko viikon hesarit tuolta lokakuun tokalta viikolta. Tuttu meno. Natsidemoa ei voi kieltää ilman että samalla kielletään vasemmiston demot, mutta natsien symbolit ny ainakin koitetaan kieltää, oman aikansa persut näkee kommunisteja ja marxilaisia kaikkialla, tolkun ihminen tuomitsee molemmat ääripäät, teknologian pelätään vievän työpaikat, Pariisissa mellakoitiin Champs-Elyseellä ja venäläiset vakoojat olivat lähetystön ilmoituksen mukaan ihan vain yksityishenkilöinä liikkeellä.

Ero nykypäivään siinä, että Helsingin poliisi selvitti 50% polkupyörävarkauksista ja etsiväpari oli nimetty vain niitä hoitamaan.

Kattoo jos sais shotteja vielä.

edit: saihan niitä shottejakin mut imgur ei antanu upata.

[MOISIO]

Ero nykypäivään siinä, että Helsingin poliisi selvitti 50% polkupyörävarkauksista ja etsiväpari oli nimetty vain niitä hoitamaan.

Resurssipula

[kuka hemmetti]

^ Lukasin koko viikon hesarit tuolta lokakuun tokalta viikolta. Tuttu meno. Natsidemoa ei voi kieltää ilman että samalla kielletään vasemmiston demot, mutta natsien symbolit ny ainakin koitetaan kieltää, oman aikansa persut näkee kommunisteja ja marxilaisia kaikkialla, tolkun ihminen tuomitsee molemmat ääripäät, teknologian pelätään vievän työpaikat, Pariisissa mellakoitiin Champs-Elyseellä ja venäläiset vakoojat olivat lähetystön ilmoituksen mukaan ihan vain yksityishenkilöinä liikkeellä.

Ero nykypäivään siinä, että Helsingin poliisi selvitti 50% polkupyörävarkauksista ja etsiväpari oli nimetty vain niitä hoitamaan.

Kattoo jos sais shotteja vielä.

edit: saihan niitä shottejakin mut imgur ei antanu upata.

no niin.

oliko toi kaikki tosiaan hesarin arkistosta ja miltä aikaväliltä

[Rasmus-mafioso]

^ Lukasin koko viikon hesarit tuolta lokakuun tokalta viikolta. Tuttu meno. Natsidemoa ei voi kieltää ilman että samalla kielletään vasemmiston demot, mutta natsien symbolit ny ainakin koitetaan kieltää, oman aikansa persut näkee kommunisteja ja marxilaisia kaikkialla, tolkun ihminen tuomitsee molemmat ääripäät, teknologian pelätään vievän työpaikat, Pariisissa mellakoitiin Champs-Elyseellä ja venäläiset vakoojat olivat lähetystön ilmoituksen mukaan ihan vain yksityishenkilöinä liikkeellä.

Ero nykypäivään siinä, että Helsingin poliisi selvitti 50% polkupyörävarkauksista ja etsiväpari oli nimetty vain niitä hoitamaan.

Kattoo jos sais shotteja vielä.

edit: saihan niitä shottejakin mut imgur ei antanu upata.

no niin.

oliko toi kaikki tosiaan hesarin arkistosta ja miltä aikaväliltä

5.-11. lokakuuta 1936.

[kuka hemmetti]

^ Lukasin koko viikon hesarit tuolta lokakuun tokalta viikolta. Tuttu meno. Natsidemoa ei voi kieltää ilman että samalla kielletään vasemmiston demot, mutta natsien symbolit ny ainakin koitetaan kieltää, oman aikansa persut näkee kommunisteja ja marxilaisia kaikkialla, tolkun ihminen tuomitsee molemmat ääripäät, teknologian pelätään vievän työpaikat, Pariisissa mellakoitiin Champs-Elyseellä ja venäläiset vakoojat olivat lähetystön ilmoituksen mukaan ihan vain yksityishenkilöinä liikkeellä.

Ero nykypäivään siinä, että Helsingin poliisi selvitti 50% polkupyörävarkauksista ja etsiväpari oli nimetty vain niitä hoitamaan.

Kattoo jos sais shotteja vielä.

edit: saihan niitä shottejakin mut imgur ei antanu upata.

no niin.

oliko toi kaikki tosiaan hesarin arkistosta ja miltä aikaväliltä

5.-11. lokakuuta 1936.

mitäkö tähän nyt sitten sanois

15 vuotta ainakin oon ollut mieltä et näin vaan taas mennään ja helvetin ikävästi näyttää siltä et ehkä oon ollut oikeessa tai en tiiä

[Rasmus-mafioso]

^ Lukasin koko viikon hesarit tuolta lokakuun tokalta viikolta. Tuttu meno. Natsidemoa ei voi kieltää ilman että samalla kielletään vasemmiston demot, mutta natsien symbolit ny ainakin koitetaan kieltää, oman aikansa persut näkee kommunisteja ja marxilaisia kaikkialla, tolkun ihminen tuomitsee molemmat ääripäät, teknologian pelätään vievän työpaikat, Pariisissa mellakoitiin Champs-Elyseellä ja venäläiset vakoojat olivat lähetystön ilmoituksen mukaan ihan vain yksityishenkilöinä liikkeellä.

Ero nykypäivään siinä, että Helsingin poliisi selvitti 50% polkupyörävarkauksista ja etsiväpari oli nimetty vain niitä hoitamaan.

Kattoo jos sais shotteja vielä.

edit: saihan niitä shottejakin mut imgur ei antanu upata.

no niin.

oliko toi kaikki tosiaan hesarin arkistosta ja miltä aikaväliltä

5.-11. lokakuuta 1936.

mitäkö tähän nyt sitten sanois

15 vuotta ainakin oon ollut mieltä et näin vaan taas mennään ja helvetin ikävästi näyttää siltä et ehkä oon ollut oikeessa tai en tiiä

jatketaan tähän minkä editoin alkuun edelliseen, eli:


Toki tuossa vaiheessa molemmat ääripäät oli aika konkreettisesti fascismi ja stalinismi ja sietikin tuomita.

Toisaalta oli myös kolmas ääripää:

[Times] huomauttaa, että fascistien ja kommunistien välisistä kahakoista on tullut oikea maan vaiva ja että fascistien ja juutalaisten toiminta East Endissä häiritsee rauhallisia asukkaita ja on siitä sen vuoksi tehtävä loppu vaikkapa jyrkin toimenpitein.

Otin myös klipin jutusta (6.10. s.4 "Puheet 'kansanrintamasta'), jossa moitittiin sitä miten Kokoomus ja IKL oli rinnastanut fasismin vastaiset keskiryhmät Ranskan ja Espanjan kansanrintamiin niin että ne pitää sisällään kommunismin uhkaa vaikka kommunistien toiminta oli kielletty jne. Sitten oli pakinaa (11.10. s.7) vanhoille lapualaisille, kun ilmeisesti oli öyhötetty siitä miten Kallion hallituksen jälkeen vuorossa on vasemmistoradikaaleja mielistelevä marxilainen hallitus, jos kansa ei nyt nouse. yms.

Neuvostoliiton vakoojat yksityishenkilöinä nauratti ehkä eniten:

Kommunistit toiminnassa Itävallassa ja Romaniassa

Wieniin perustettiin propagandakeskus.

Wien, Havasin kautta, 10. 10. (STT) Täällä on vangittu joukko kommunisteja, jotka annetun tiedon mukaan ovat venäläisiä. He olivat tulleet Itävaltaan väärillä passeilla eri raja-asemien kautta ja vääriä nimiä käyttäen asettuneet asumaan Wieniin. Vangittuja syytetään siitä, että he ovat Wienissä yrittäneet järjestää kommunistisia propagandakeskuksia Itävaltaa ja naapurimaita varten. Wienin venäläisissä piireissä selitetään, ettei niissä tiedetä mitään vangitsemisien toimittamisesta kaupungissa asuvien Neuvostoliiton alamaisten keskuudessa.

Neuvostoliiton lähetystöstä ilmoitettiin myöhemmin illalla, että jos pidätettyjen joukossa todellakin on muutamia venäläisiä, ovat nämä yksityishenkilöitä, joilla ei ole ollut minkäänlaisia suhteita Neuvostoliiton hallitukseen.

Sitten tietty siellä oli hyvin tarkkaa seurantaa Espanjan sisällissodasta ja Stalinin puhdistuksista melkein joka päivä, ja sitten pidempi juttu (7.10. s.5) siitä, miten Izvestija oli kovasti huolissaan käykö Suomi ja Saksa salaisia neuvotteluja sotilaallisesta yhteistyöstä, koska Saksalla vaikuttaa olevan kova varustautuminen päällä.

Niin ja kolumnissa (6.10. s.4) naureskeltiin mielipidekirjoitukselle, jossa oltiin oltu huolissaan siitä miten helsinkiläisnuorison vierasperäinen slangi ("kielirutto") myrkyttää kauniin suomen kielen ja uhkaa levitä maaseudullekin.

[Balam-Acab]

saihan niitä shottejakin mut imgur ei antanu upata.

pistä vaikka johonkin kivaan zippiin ja uppaa johonkin tiedostonjakopalveluun tyyliin uploadfiles tms.

[Rasmus-mafioso]

Imgur oli tänään suosiollinen.

Tossa on ny vaan Cable Street uutisten lisäks neuvostoliittolaiset yksityishenkilöt ja toi yks kansanrintamateksti, ja lisäsin vielä pienen katsauksen Ranskaan. Voin noita muitakin napsia jos jotain kiinnostaa.

Vertailun vuoksi ois kyllä mielenkiintosta nähdä miten Uusi Suomi tai Demari on asioita käsitelly.

[valtion virallinen tili]

Aika kylmäävää lukea noita ja tän päivän uutisia.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Mitä ilmastolakkolaisen tulisi tietää taloudesta

MAALISKUU 1, 2019 ~ J. M. KORHONEN

Hyvät ilmastolakkolaiset ja muut elinkelpoisen tulevaisuuden ystävät! Tahdon ensinnäkin kiittää teitä kaikkia työstänne meidän kaikkien tulevaisuuden puolesta: olette sankareita jokainen.

Käytännössä kaikki ympäristökysymyksiin vähänkin perehtyneet tutkijat ovat teidän puolellanne ja kannattavat toimintaanne, kuten alle viikossa yli tuhat allekirjoitusta yksin Suomesta kerännyt tutkijoiden tukikirje ilmastolakkolaisille osoittaa. Tutkimustieto on selvää ja kiistatonta. Ilmastonmuutos on totta 99,9999 prosentin todennäköisyydellä, ja se on todennäköisesti vakavin ihmiskunnan kohtaama uhka ainakin viimeiseen 50 000 vuoteen. Uhkaa voi hyvin verrata vaikkapa Maata kohti syöksyvän asteroidin aiheuttamaan uhkaan. Ilmastonmuutoksen torjuminen on ainakin sivilisaatiomme ja kenties lajimme säilymisen elinehto.

Monet teistä ovatkin oikeutetusti ihmetelleet, miksi ihmiskunta ei ole kaikesta tutkimustiedosta ja varoituksista huolimatta tehnyt juuri mitään torjuakseen tämän vakavan uhan. Yritän nyt selittää mahdollisimman tiiviisti, miksi näin on käynyt.

Lyhyesti sanoen, keskeinen ongelma on siinä, että nykyinen, jatkuvasti kasvavaa kulutusta tuottava ja runsaaseen fossiiliseen energiaan perustuva talousjärjestelmämme hyödyttää pientä eliittiä, jolla on paljon valtaa. Viimeisten vuosikymmenien aikana vauraudet ovat etenkin länsimaissa keskittyneet entisestään. Toisin sanoen, yhä pienempi osa ihmisistä omistaa yhä suuremman osan kaikesta. Omaisuuksien keskittyminen tarkoittaa myös vallan keskittymistä. Miljardööri voi palkata kokonaisen armeijan toimittajia, poliitikkoja ja taloustieteilijöitä vaikuttamaan julkiseen mielipiteeseen, tai omistaa kokonaisia tiedotusvälineitä näyttääkseen ihmisille rikkaimpien etujen mukaan valikoituja uutisia. Kehitys on siis itseään ruokkivaa: mitä enemmän omaisuudet keskittyvät, sitä enemmän valtaa rikkaille kertyy, ja sitä vaikeampi on puuttua omaisuuksien keskittymiseen.

Tämän joukon valta-asemaa turvaavat länsimaissa ennen kaikkea sellaiset käytännöt, jotka pakottavat ihmiset toimimaan järjestelmän osasena. Esimerkiksi opinto- ja sosiaalitukien leikkaaminen ja työttömyyden tekeminen entistä pelottavammaksi palvelevat suoraan nykyisen järjestelmän säilymistä. Ihminen, joka joutuu pelkäämään toimeentulonsa puolesta tai juoksemaan turhanpäiväisillä työllistämiskursseilla, ei ehdi tai edes halua ajatella, mitä pitkän tähtäimen vaikutuksia hänen työllään tai nykymenon jatkamisella saattaa olla. Periaate tunnetaan hyvin esimerkiksi armeijoissa, joissa sääntönä on ollut jo satoja vuosia, että tavalliset sotamiehet tulee pitää jatkuvasti kiireisinä vaikka keksimällä tekemistä: jos sotamiehet ehtivät ajattelemaan, he saattavat kyseenalaistaa miksi ovat ylipäätään sotimassa. Koululaisina tekin varmasti muistatte esimerkiksi opettajien yllättävien poissaolojen vuoksi keksityt tehtävät, joiden keskeinen tarkoitus on ollut pitää teidät kiireisinä.

Ihmisen on kuitenkin monesti helpointa kieltäytyä uskomasta, että yhteiskuntaa ja elämäntapaa kritisoivat voisivat olla oikeassa. Kun joku, esimerkiksi te, kyseenalaistatte koko järjestelmän järkevyyden, tulette samalla kyseenalaistaneeksi myös järjestelmässä tyytyväisesti eläneiden tekemät elämänvalinnat. Juuri siksi teitä ja muita ympäristön puolestapuhujia vastaan hyökkää niin suuri joukko esimerkiksi ilmastonmuutoksen olemassaolon kiistäjiä, “pienen Suomen” vaikutuksen kyseenalaistavia, ja teidän älyänne ja ymmärrystänne vähätteleviä.

Näistä änkyröistä huolimatta on kuitenkin kiistaton tosiasia, että yhä pienempää joukkoa hyödyttävä talousjärjestelmämme ja niinsanottu hyvinvointimme perustuu jatkuvaan velanottoon luonnolta. Velaksi kasvaminen ei tietenkään voi olla kestävää, eikä se olekaan. Velka joudutaan maksamaan korkoineen ennemmin tai myöhemmin, ja nykymenolla maksajina olette ennen kaikkea te nuoret ja teidän lapsenne. Luonto on myös siitä ikävä velkoja, että sitä ei voi huijata. Vaikka kuinka huijaisimme itseämme ja uskottelisimme nykyjärjestelmän olevan hyvä tai jopa paras mahdollinen, luonto tulee kyllä perimään omansa takaisin.

Esimerkiksi Suomi on erittäin todennäköisesti vain köyhtynyt sitten vuoden 1990. “Taloutemme” on kasvanut noista ajoista merkittävästi, mutta talouden kirjanpito huomioi vain asiat, joista joku on valmis maksamaan. Koska ympäristön tuhoamisesta ei ole tarvinnut maksaa juuri mitään, eikä missään nimessä tuhotun ympäristön täyttä arvoa, ympäristöä eli meidän kaikkien elinehtoa ja yhteisvaurauden lähdettä on tuhottu säälimättä.



Suomen bruttokansantuote (BKT) sekä mm. ympäristötuhot huomioivalla tavalla laskettu todellinen vauraus (GPI ja ISEW), lähteestä Hoffrén (2012). Totuttu tapa pitää kirjaa vaurautemme kehittymisestä, BKT, on kasvavassa määrin irtautunut todellisesta vauraudestamme.

Mutta miksi talouden kirjanpitoa ei sitten muuteta? Tämä on hyvä kysymys, ja vastaus kietoutuu jälleen samaan ongelmaan. Nykyinen tapa pitää kirjaa hyödyttää niitä, jotka ovat nykyisen talouspelin voittajia. Kaikki muutokset talouden kirjanpitoon tarkoittaisivat heidän omaisuuksiensa ja vallan pienentymistä. Siksi niin monet heistä tekevät kaikkensa estääkseen tai ainakin hidastaakseen talousjärjestelmän perusteiden rukkaamista kestävämmälle pohjalle, aivan samalla tavalla kuin vaikka Monopoli-pelissä voitolla olevat eivät halua, että pelin sääntöjä muutetaan.

Rikkaimmilla on myös toinen syy vastustaa kaikkia toimia tulevaisuutemme turvaamiseksi. Nykyinen, kestämätön talousjärjestelmämme on rakennettu sille oletukselle, että talous eli tällä hetkellä käytännössä myös luonnonvarojen kulutus kasvaa koko ajan. Talouskasvu tarkoittaa käytännössä sitä, että ihmiset kykenevät ostamaan enemmän tuotteita ja palveluja. Suurin osa yrityksistä pyrkii koko ajan kasvattamaan tuotantoaan, koska tuotannon kasvaessa myös voitot kasvavat. Jos talous ei kasva eivätkä ihmiset osta entistä enempää, tuotannon kasvattamiseen sijoittaneiden yritysten arvo romahtaa. Nämä yritykset joutuvat vaikeuksiin eivätkä voi maksaa velkojaan, joilla tuotannon kasvattaminen on rahoitettu. Monet yritykset menevät konkurssiin, ja niissä työskentelevät menettävät työpaikkansa. Työpaikkansa menettäneet ostavat entistä vähemmän, ja myös heille käy vaikeaksi maksaa velkojaan takaisin. Jos riittävän moni yritys ja yksityishenkilö jättää velkansa maksamatta, velkaa antaneet pankit joutuvat vaikeuksiin. Sekä yritysten että pankkien omistajat ovat useimmiten varakkaita ihmisiä, ja tällä tavoin varakkaimpien omaisuus ja omaisuuden kasvu ovat suurelta osin sidottuja siihen, että taloutemme jatkaa kasvuaan, vaikka se johtaisi joskus tulevaisuudessa elinkelpoisen planeetan tuhoon. Niin kauan kun romahdus ei odota aivan lähitulevaisuudessa, nykyjärjestelmän voittajat tulevat vastustamaan suurinta osaa ympäristön suojelutoimista. Tässä heitä auttavat ne, jotka pelkäävät toimeentulonsa puolesta, jos nykyjärjestelmään kajotaan. Tämä on kuitenkin lyhytnäköistä ajattelua.