Punk in Finland

poor lonesome rider wrote: ↑

31 Jan 2019, 07:01

Mutta sitä rahaa ei tunnu valtiolla ja kunnilla enää riittävän mihinkään kuin minimi peruspalveluiden tuottamiseen.

+ hävittäjiin ja yritystukiin ja jossei muuta keksitä niin ainahan niitä voi antaa ihan suorilta käsin keskustalaisille pisnes miehille (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 53c4ba9d71)

gnu/turd wrote: ↑

31 Jan 2019, 08:48

Meno on kyllä julkisellakin puolella aivan yhtä raadollista. Sote-puolelta pois siirtyminen paransi omaa elämänlaatuani n. 100%.

Tässähän tämä tiivistettynä, jotkut yksiköt, ilmeisesti siis enimmistö ok, mutta ongelmia riittää monessa mestassa. Ei vaan pysty ymmärtämään, miksi tämä pitää ulkoistaa julkiselta. Miksi jonkun pitää päästä rahastamaan. Esim tuota Attendon/Medonen jörkkiä kun katsoo, niin HS:n Verokoneessa hänellä näkyy tuloja yhteensä: 43 493 844 € (2004-2017). Ainakin mulla olisi parempi mieli, jos valtaosa tästä massista olisi mennyt tehottomankin juskishoivan kulunkeihin.

TUPLA

En lukenut ihan kaikkea, mutta just aamulla keskustelin rouvan kanssa tästä (joka on ollut jonkin verran mukana vääntämässä sote-alan sopimuksia). Kertoi yhden mielenkiintoisen pointin näistä. Aiemmin kuulemma hoitoalan töitä Suomessa hoidettiin paljon kolmannen sektorin toimesta...mutta sitten just ruvettiin puuttumaan siihen, että sama toimija ei voi tavallaan olla sekä tuottaja- että tilaajapuolella. Järjestöt ym. kun saivat kuitenkin merkittävää julkista tukea toimintaansa. En sitten tiedä, miten paljon parempaa hoito on tällöin ollut? Mutta ihan näin jonkinsortin talousäijänäkin (kansantaloustieteen opintoja, tosin päivääkään en ole alan hommia tehnyt) kuulostais siltä, että jos ulkoistetaan, niin voittoa tavoittelematon taho ois parempi kumppani sote-hommiin kuin yksityinen? Tietäen yksityisen moraalin kaikessa, nykypäivänä

Mut ehkä pikku hiljaa pitäs päästä kokonaan eroon tollasista Nallen ym väitteistä, että yrityksellä ei ole mitään moraalia. Muistan, että joku vuos sitten vasta luin jonkun artikkelin, missä Keynesistä sanottiin jotain sen suuntaan, että oli taloustieteilijöistä viimeisiä, joka oli myös moraalifilosofi ja tuon ajattelun kiteytti jotekin, että "jokainen taloudellinen valinta on myös arvovalinta". Jos noi ajattelee, niin tuollainen ainoastaan omistajille voiton tuotto on ihan paskapuhetta - ihmisethän siellä niitä valintoja ja tekee ja esim. näistä viimeaikojen uutisista on aika selkeästi (imho) tulkittavissa millaiset arvot siellä takana piilee?

Toivon paitsi Kokoomuksen vaalitappiota, niin laajemminkin sellaista vasta-aaltoliikettä uusliberalistiseen ajattelutapaan. Merkkejä tästä alkais olla ilmassa kyllä laajemminkin? EDIT: vielä jos kelaa kuinka paljon talous"oppineet" on ollut poliitikkojen tukena/neuvonantajina/ministeriöissä ym. viime vuosikymmenet, yleisesti länsimaissa. Ja miten just tällaset tyypit on ollut tosi arvostettuja, joita on kuunneltu, jotenkin "neutraaleina" toimijoina. No, tästä on kyllä ollut ennenkin täällä juttua. Pitää ihan henk.koht vielä sanoa, että aina opiskeluaikana ihmettelin, että miten suurin osa kansantaloustieteen opettajista oli ihan vitun nihilistisen oloisia tyyppejä. Vähäänkään vasemmalle kallellaan olevat erottuivat nopeasti ja positiivisesti joukosta.

Meni nyt ehkä vähän jopa ohi aiheesta sori siitä...

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ve ... saga-care/

Vessapaperirullan vaihdosta 15 euron veloitus – Näin muistisairaita laskuttaa Esperiin kuuluva Saga Care

Jos muistisairas vanhus ei ymmärrä ottaa uutta vessapaperirullaa kaapin hyllyltä, siihen tarvitaan Saga Caren hoitokodissa palvelusuunnitelman muutos.

Muistisairaan vanhuksen sukulainen kertoo Seuralle joutuneensa absurdeihin tilanteisiin asioidessaan yksityisen palvelutalon kanssa. Vanhuksen hoidossa on ilmennyt sellaisia puutteita, joita ei osaisi etukäteen edes kuvitella tai ottaa huomioon.

Räikein yksittäinen esimerkki koskee vessapaperia. Koska vanhus on muistisairas, hän ei paperin loppuessa välttämättä ymmärrä ottaa uutta rullaa telineeseen. Jossain vaiheessa sukulainen alkoi ihmetellä, miksi vanhus pyyhkii vessassa sanomalehteen.

”Kun puhuin tästä nimenomaisesta asiasta palvelutalon johtajan kanssa, hän ehdotti, että muutetaan palvelusuunnitelmaa ja kirjataan siihen rullan asettaminen. Ehdotus tarkoitti, että rullanvaihtoon varattaisiin viisitoista minuuttia ja jokaisesta kerrasta laskutettaisiin minimitaksan mukaan viisitoista euroa”, sukulainen kertoo.

Muistisairas asuu Saga Caren palvelutalossa pääkaupunkiseudulla. Saga Care on osa Esperi Care -konsernia, jonka hoivakodin toiminnan Valvira keskeytti Kristiinankaupungissa viime viikolla vakavien laiminlyöntien vuoksi.

Muistisairaan asuminen ja perushoiva, johon kuuluvat muun muassa siivous, ruokailu ja lääkkeiden annostelu, maksavat sukulaisen mukaan kyseisessä palvelutalossa noin 2500 euroa kuukaudessa. Sukulainen pitää hintaa korkeana, mutta kalleuskaan ei olisi ongelma, jos huolenpitoa voisi pitää normaalina.

”On vaikea hyväksyä sitä, että omainen joutuu nukkumaan likaisissa lakanoissa ja kulkee likaisissa vaatteissa.”

Pyykinpesupalveluun ei kuulu muistisairaan likaisten vaatteiden poimiminen
Lakanoiden vaihto kuuluu siivoukseen, mutta siinä on ilmennyt vessapaperirullan vaihtoa vastaava ongelma: jos puhdas lakana ei ole oikeaan aikaan tietyssä paikassa odottamassa, lakanaa ei vaihdeta. Lakanan kaapista etsiminen olisi taas uusi erillinen syy muuttaa palvelusuunnitelmaa – ja siitä pitäisi maksaa lisää.

Pyykinpesu ei kuulu peruspakettiin, vaan siitä maksetaan erikseen. Kuitenkaan tähän erilliseen pyykinpesupalveluunkaan ei kuulu likaisten vaatteiden poimiminen pyykkiin.

Muistisairaan sukulaista ihmetyttää, miksi palvelutalon johtaja päättää niinkin pienistä asioista kuin vessapaperirullan vaihtamisesta.

”Yksityisessä vanhushuollossa on luovuttu holistisesta työotteesta, jossa ammattilaiset tekevät havaintoja hoidettavan tarpeista ja toimivat sen mukaan.”

Saga Caren liiketoimintajohtaja Heini Pirttijärvi ei vastannut Seuran yhteydenottopyyntöön. Pirttijärvi nimitettiin tänään myös Esperi Caren vt. toimitusjohtajaksi.

^ Uskon vakaasti että hommat toimii jatkossa paljon paremmin!

Editoitu turhat tuplatiedot pois

Tottahan yksityispuolella maksetaan aivan kaikesta. Tällähän on vanhat perinteet, mummu kun kävi Mehiläisessä 40-luvulla synnyttämässä äitini, niin kuulemma joka vesilasikin maksoi.

poor lonesome rider wrote: ↑

31 Jan 2019, 11:38

^ Uskon vakaasti että hommat toimii jatkossa paljon paremmin!

Editoitu turhat tuplatiedot pois

Eli siis etsitään se minimitaso joka ei vielä aiheuta tällaista äläkkää ja sillä sitten mennään. Kyllä sielä vielä hoidettavilla paskat housussa on.

Esko Tiutinen wrote: ↑

31 Jan 2019, 10:28

Toivon paitsi Kokoomuksen vaalitappiota, niin laajemminkin sellaista vasta-aaltoliikettä uusliberalistiseen ajattelutapaan. Merkkejä tästä alkais olla ilmassa kyllä laajemminkin?

Nämä aallot on saatu kaikkialla pääosin ohjattua tuon eliitin kannalta vaarattomaan mamu-öyhötykseen oikeastaan kaikkialla.

Ei koe kokoomus vaalitappiota. Niiden kannattajat kun käyvät äänestämässä

viemärilabyrintti wrote: ↑

31 Jan 2019, 11:57

Ei koe kokoomus vaalitappiota. Niiden kannattajat kun käyvät äänestämässä

ja

Nämä aallot on saatu kaikkialla pääosin ohjattua tuon eliitin kannalta vaarattomaan mamu-öyhötykseen oikeastaan kaikkialla.

no niin...yritän olla optimisti. Ehkä 20v. päästä. Jaksan uskoa nuoriin kuitenkin

Ympärivuorokautisen hoivan vähentäminen lisäämällä "kotihoivaa"

Kerrankin lainausmerkit oikeassa paikassa, oli tahatonta tai tahallista

Kotihoidon tuottavuuden kasvattaminen

mitähän helvettiä tää nyt tarkoittaa

Jesse Python wrote: ↑

31 Jan 2019, 12:37

Kotihoidon tuottavuuden kasvattaminen

mitähän helvettiä tää nyt tarkoittaa

Enemmän asiakkaita lyhyemmässä ajassa varmaankin. Tiputellaan mummeleille lääkkeet postiluukusta ja porhalletaan seuraavaan paikkaan.