Hallituskausi 2019-

[I & I Spit On Their Graves]

Suomen Kuvalehdessä on laaja juttu SDP:n ja vähän muunkin hallituksen kipuilusta. Ehkä isoin news tässä on, että demarit näyttävät jälleen aloittavan jäsentenvälisiä julkisuudessa.

PÄÄMINISTERI Marin on Sdp:n kiistaton johtaja, mutta korona ja johtamistyyli ovat rapauttaneet hänen suosiotaan sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmässä. Arvostelijoiden mukaan ryhmä on turhautunut, ja välit ryhmän puheenjohtajaan Antti Lindtmaniin ovat surkeat. ”Koronaväsymys vaivaa kaikkia. Hallituksen pitäisi löytää se juttu”, kansanedustaja sanoo. Sosiaalidemokraattien kansanedustajat myöntävät, että Marin on keskittynyt liikaa koronaan. Pääministerillä ja puoluejohtajalla pitäisi olla muitakin asioita listallaan.

Eduskuntaryhmässä on hämmästelty Kiurun vahvaa otetta Marinista. Kaksikko ja erityisesti Marin ajoi jääräpäisesti lakia liikkumisrajoituksista, vaikka esityksen läpimeno ei ollut lainkaan varmaa. Marin luotti Kiuruun, oikeuskansleri Tuomas Pöystiin, kansliapäällikkö Pekka Timoseen ja alivaltiosihteeri Timo Lankiseen. He arvioivat esityksen kelpaavan eduskunnalle. Perustuslakivaliokunta torjui ehdotuksen. Se oli valtava arvovaltatappio Marinille. ”Kiurua ei näkynyt missään. Se oli luokaton näytelmä, jossa pääministeri jätettiin yksin”, kansanedustaja sanoo.

POLITIIKAN lisäksi eduskuntaryhmässä ärsyttää Marinin johtamistapa. Pääministerin ja oman ryhmän yhteys paloi karrelle, kun Marin runttasi varapuhemies Rinteen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi ja yritti sysätä Lindtmanin varapuhemieheksi. Kansanedustajat seurasivat hämmästyneinä, kuinka Marin sivuutti sekä kirjoittamattomat että kirjoitetut säännöt. Pääministeri kajosi puhemiehistön kokoonpanoon ja järjesti suosikkinsa hallituksen lakiesitysten kannalta keskeisimmän valiokunnan johtoon. Tapahtumaketjun jälkeen puolueessa ryhdyttiin puhumaan Sdp:n Bermudan kolmiosta: Marin, Kiuru, Rinne. Sdp:n johtoon kuuluvan lähteen mukaan päähallituspuolueiden välit ovat vähintään kohtuulliset, vaikka keskustalla on vatsanpuruja ja vaikeuksia tottua asemaansa hallituksen kakkospuolueena.

KESKUSTASSA tuska tunnustetaan. Osa kannatusvaikeuksissa olevan puolueen kansanedustajista vierastaa edelleen yhteistyötä vasemmiston kanssa. Tunnetuimpia kriitikoista on entinen puheenjohtaja Katri Kulmuni. Saarikon valinta puheenjohtajaksi oli myös kannanotto hallitusyhteistyön puolesta. Hänen asemansa ei kuitenkaan ole kiistaton. Hallitus ei ole toteuttanut ohjelmaansa, oppositio haukkuu keskustaa vasemmiston apupuolueeksi, puolueen yrittäjät odottavat tukea vaikeuksiinsa, ja kuntavaaleissa on tulossa selkäsauna. Kotimaa -lehdessä Saarikko muistutti, että ”hallituksessa ollaan tai ei olla hallituksen linjan tai asioiden vuoksi”. Viesti oli tarkoitettu omalle väelle uskonvahvistukseksi. Hallitusta keskusta ei kaada, koska se tarkoittaisi ennenaikaisia eduskuntavaaleja tai siirtymistä Sdp:n kupeesta oppositioon perussuomalaisten kainaloon.

Hallituksen toimien pyöriminen koronan ympärillä rasittaa myös keskustaa. Mariniakin arvostellaan varovaisesti. Keskustalaisen vaikuttajan mielestä korona, Marin ja Kiuru hallitsevat liikaa hallituksen ilmatilaa. Keskustassa on silti päätetty, että puolue ei ryhdy riitelemään julkisesti pääministerin kanssa koronatoimista. Pandemian torjunnasta on sovittava hallituksen palavereissa.

Kipuilu tulee esille eduskuntaryhmässä. Taustavaikuttajan mukaan ryhmän kutistuminen viime vaaleissa 31 edustajaan on korostanut arvostelun ja irtiottojen merkitystä. Eniten hallitusyhteistyössä keskustaa ärsyttää vihreiden toiminta. Puolueen mielestä vihreät tekee ilmastolla identiteettipolitiikkaa ja syyttää keskustaa, vaikka asiat on sovittu hallituksessa. Tunnetuin esimerkki on jatkuva nahistelu turpeen energiakäytöstä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... -rapautui/

Linkin takana jutussa myös pitkähköä analyysia kehitysriihessä hiertävistä asioista eli työttömyysturvan taso, päätösperäiset työpaikat jne.

[promoottori naurahtaa]

Piffiläiset peruuttavat SK:n tilauksia taas joukolla...

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Työllisyystoimethan tossa on koko ajan olleet agendalla ja oikeastaan Kepun ykkösprioriteetti. Leikkauksia voidaan katsella sitten joskus seuraavan hallituksen aikana.

Leikkauksia tuskin on kukaan odottanut tältä hallitukselta, vaikka Vanhasen edeltäjä jotain sellaista sekoilikin. Tuon haastattelun pointti on mielestäni siinä, että Vanhanen ei kertomansa mukaan pidä leikkauksia millään muotoa merkittävänä keinona velkasuhteen hoitamisessa. Jutut ovat melkein kuin Arhinmäen suusta 2015 vaalien alla, vaikka työllisyystoimien sisältö varmaan onkin aika lailla erilainen. Silloin kepu ja kaikki muutkin puolueet nauroivat näkemyksen ovesta pihalle ja jatkoivat leikkaamisilla kilpailua.

Vanhasen juttujen painoarvoa nostaa myös se, että hän oli pääministerinä ensimmäisenä selvittämässä 2008 finanssikriisin seurauksia. Ehkä hän on oppinut jotain uutta näinä kuluneina vuosina ja kasvanut ihmisenä.

Tosiaan Kulmuni korosti, että jos ei työllisyystoimia ym. saada kuntoon niin joudutaan leikkaamaan, Vanhanen sitten, että kunhan työllisyystoimet ym. saadaan kuntoon niin leikkaaminen jää pienempään rooliin. Onhan tossa tosiaan merkittävä retorinen suunnanmuutos.

Eivät olleet Kulmunin leikkauspuheet ehdollisia, vaan täts it -luokan paalutusta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006464752.html

Vanhasen jutuissa leikkaukset ovat "marginaalisessa osassa" koska työllisyystoimet ym. ratkaisevat pääosan ongelmasta. Kulmunin jutuissa sitten leikkausten määrää "voidaan olennaisesti pienentää" jos työllisyystoimet ym. tehdään. Ero on käytännössä pelkässä retoriikassa: Kulmuni halusi lyödä painetta hallituskumppaneille ja kuumotteli leikkauskortilla jos ei Kepulle tärkeät työllisyystoimet ym. etene, Vanhanen vanhempana valtiomiehenä esittää päivänselvänä, että ne työllisyystoimet ym. etenevät.

Valtion budjetista on vaikea löytää mittavia menoleikkauksia, joilla ei olisi haittavaikutuksia ihmisten tasa-arvon ja hyvinvoinnin kannalta.

Veronkorotuksista tai menoleikkauksista tulevina vuosina ei pystytä täysin välttymään. Niiden määrää voidaan silti olennaisesti pienentää uudistuksilla, jotka vahvistavat työllisyyttä, kasvun edellytyksiä sekä hillitsevät julkisten menojen kasvua. Mitä enemmän ja mitä ripeämmin teemme uudistuksia – sitä vähemmän tarvitaan menojen leikkauksia ja veronkorotuksia. Ja vastaavasti päinvastoin.

https://vm.fi/-/koronakriisin-jalkeen-u ... ten-tielle

Mä tulkitsen tuon niin, että Kulmuni ei puhu VM:n tekstissä omalla tai kepun suulla vaan hallituksen edustajana neuvotteluiden jälkeen. Nyt Vanhasen puheiden perusteella kepu olisi lähdössä kehysriiheen asemasta, johon päädyttiin viime neuvotteluissa. Paitsi että puheet leikkauksista häivytetään entistä kauemmas näkösältä. Mä näen tässä selvän muutoksen, jossa kepun linja liukuu kauemmas budjettisadismista jota se on syleillyt aiemmin.

[An Poc Ar Buile]

Perustulo ja kansalaispalkka 2045

[bad grankulla]

Piffiläiset peruuttavat SK:n tilauksia taas joukolla...

Itseä ärsyttää että rahatilanne ei anna myöten tilata just nyt, pitäis kipporttata kyllä journalismia

[viemäri-INTEGRITY]

Piffiläiset peruuttavat SK:n tilauksia taas joukolla...

Itseä ärsyttää että rahatilanne ei anna myöten tilata just nyt, pitäis kipporttata kyllä journalismia

Pystyykö helmetissä lukemaan lehtiä myös kotoa käsin?

[rokkaa.gif]

Linkin takana jutussa myös pitkähköä analyysia kehitysriihessä hiertävistä asioista eli työttömyysturvan taso, päätösperäiset työpaikat jne.

Tällä linkillä pitäis pystyä lukemaan koko juttu: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... e85f61-500

[Hyödytön idiootti]

”Turpeesta saa leipänsä muutama tuhat suomalainen. Heidän asiansa on hoidettava kunniallisesti. Jos apua ei löydy odotetulla tavalla EU:n rahoista, on asiat hoidettava omien päättäjiemme kesken. On huomioitava myös huoltovarmuus sekä maatilojen eläinten ja ruuan kasvatukseen liittyvät turvetarpeet”, Saarikko vaatii.

[Kriittinen Kansalainen]

Eikö koko viherala Närpiön kasvitarhoista Pinsiön taimistoon kuitenkin ole riippuvainen turpeesta? Että nekin työpaikat kumminkin voidaan laskea tähän peliin mukaan?

[Liskomies]

Eikö koko viherala Närpiön kasvitarhoista Pinsiön taimistoon kuitenkin ole riippuvainen turpeesta? Että nekin työpaikat kumminkin voidaan laskea tähän peliin mukaan?

Kasvu ja polttoturpeen otto ja käyttö käsittääkseni eroaa jonnin verran. Polttoturve on suon pohjalla ja vaatii kokonaisvaltaisen perkaamisen. Kaipa pintaturve ei vaadi samanlaista kuumaiseman luomista.

Päästöeroista en osaa sanoa. Luonnonsuojeluliiton mukaan yhtä paha: https://www.sll.fi/2020/08/20/turpeen-k ... htoehtoja/

[Hans Normaali]

Saarikko on kyllä sössiny hommansa oikein kunnolla. Toi turve-kannanotto ei mee enää turve-alalle läpi, koska Saarikko on itse ollut mukana tekemässä päätöksiä joita nyt kritisoi. Persut tulee varmaan keräämään suurimman potin tästä, koska kepun lyöminen on nyt todella helppoa.

Mitä tulee Saarikon oman ministeriön vastuu-alaan, niin tämä nyt oli ties monesko märkä rätti päin naamaa, ja tätä tuskin unohdetaan kovin nopeasti, ellei nyt hetikohta saada jotain miljoonatukea aikaiseksi.

Niin tai näin, niin kepun kohdalla ei nyt hyvältä näytä.

[MOISIO]

En tiedä kumpi ois kulttuurialan kannalta pahempi/parempi juttu, se että Saarikko jatkaa vai se että Saarikko himoaa kehysriihen jälkeen mahdollisesti vapautuvaa valtionvarainministerin paikkaa ja kulttuuriministerin salkku lyödään taas jollekin eri random kepulaiselle joka aloittaa tyhjästä

Kolmas kulttuuriministeri reiluun kahteen vuoteen kertois kyl aika selkeesti että mikä on kepun arvostus kys. tehtävää kohtaan

[Fester-setä]

En tiedä kumpi ois kulttuurialan kannalta pahempi/parempi juttu, se että Saarikko jatkaa vai se että Saarikko himoaa kehysriihen jälkeen mahdollisesti vapautuvaa valtionvarainministerin paikkaa ja kulttuuriministerin salkku lyödään taas jollekin eri random kepulaiselle joka aloittaa tyhjästä

Kolmas kulttuuriministeri reiluun kahteen vuoteen kertois kyl aika selkeesti että mikä on kepun arvostus kys. tehtävää kohtaan

Niin, kohtahan niillä on menossa sitten neljäs valtiovarainministeri kahteen vuoteen

[MOISIO]

En tiedä kumpi ois kulttuurialan kannalta pahempi/parempi juttu, se että Saarikko jatkaa vai se että Saarikko himoaa kehysriihen jälkeen mahdollisesti vapautuvaa valtionvarainministerin paikkaa ja kulttuuriministerin salkku lyödään taas jollekin eri random kepulaiselle joka aloittaa tyhjästä

Kolmas kulttuuriministeri reiluun kahteen vuoteen kertois kyl aika selkeesti että mikä on kepun arvostus kys. tehtävää kohtaan

Niin, kohtahan niillä on menossa sitten neljäs valtiovarainministeri kahteen vuoteen

Mutta siinä on kyse vallasta

[Korvaava yksilö]

Keskustalla -vaikka onkin vaa'ankieliasemassa kaikissa realistisissa hallitusvaihtoehdoissa- on kannatuksen suhteen vain huonoja vaihtoehtoja jos on hallituksessa. Ps/Kok/Ke pohja -joka näyttää 2023 todennäköiseltä johtaa taas oikeistolaiseen talouspolitiikkaan joka viimeksi tuhosi Kepun kannatuksen ja siitä tuli kakkoskokoomus. Ps ja Kok löytää helposti toisensa kun päästään leikkaamaan julkisia menoja ja kyykyttämään työntekijöitä. Tämä johtuu niissä vahvasti vaikuttavista yrittäjäkannattajista.