Hallituskausi 2019-

[Ihaa]

Joo, tässä toi vaihtoehtoinen hallituspohja olis semmonen "kepu helvettiin" -versio missä tilalla olis Kokoomus, eli se mitä vähän niinku ennusteltiin ykkösvaihtoehtona vaalituloksen selvittyä 2019. Olis se parempi kuin nykyinen mutta en nyt sanois että välttämättä ilmastoasioissa tai missään muussakaan kovin paljon toimintakykyisempi.

Veikkailen että tällä pohjalla olisi ainakin saatu leikattua maataloustukia ja parempia kannustimia turvepeltoviljelystä pois siirtymiseen. Eivätkä viime kevään veroedut turpeen polttamiselle olisi edes noussut esille.

Toki matalapalkka-alalla työskentelevänä Kokoomus olisi tuonut oman paskuutensa hallitukseen. Sikäli toiveet Rinteen/Marinin hallituksille oli aika kovat ja aika jotain posiitivista on tuolla puolella saatu aikaan. Mutta ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin existentiaalinen uhka ja sen torjumisen olisi pitänyt olla ykkösprioriteetti.

Mua pännii tässä se, että toi Kokoomuksen sisäinen hajaannus on päässyt tuolla oppositiossa tulemaan kunnolla framille ja siellä on kaiken maailman attekalevat ja willerydmanit kiskomassa persujen suuntaan, ja vaikka kok+sdp+vihr+rkp -hallituksessa tommonen varsinainen kämyajattelu oliskin vähemmistössä, niin ei toi yhtään helpompaa tekisi esim. turvapaikka- ja oleskelulupapolitiikan järkevöittämisestä, missä aihepiirissä löytyy demareistakin hajontaa.

Natsiaatteen suosion kasvu muissakin puolueissa kuin persuissa on kieltämättä surullinen ilmiö.

[Ananaskääpiö]

Loppuis tää kansakunnan kaappipäällystön juoksemis- ja triathlonintoilu.

Ei sentää tarvi kuunnella pohdintoja siitä paljon Marin nostaa penkistä ja montako leukaa vetää.

No mä oikeastaan toivoisin siirryttävän tähän suuntaan.

[Trollface-mies]

Loppuis tää kansakunnan kaappipäällystön juoksemis- ja triathlonintoilu.

Ei sentää tarvi kuunnella pohdintoja siitä paljon Marin nostaa penkistä ja montako leukaa vetää.

No mä oikeastaan toivoisin siirryttävän tähän suuntaan.

[MUISTA PESTÄ PERSE]

suomen tuleva pääministerihän tulee antamaan lausuntoja penkkituloksistaan ja haukkumaan oppositiota kynäniskoiksi.

Spoiler:

[Karhunpoika hairahtaa]

Kaikki tiesi, että Kepu pettää, mutta mitäs demarit on tässä ilmastoasiassa tehneet? Vetäytyivät taustalle kun Vihreät yrittivät saada konkretiaa aikaan. Ja veikkaanpa, että keväällä taas nähdä todellinen karva kun asiantuntijat sanovat, että ei nämä toimet riitä mihinkään ja reilusti lisää tarvitaan, mutta sattumalta VVM, MMM ja TEM laskelmat näyttää, että riittää riittää ja ylikin jää. Sitten pitää päättää uskotaan näiden ministeriöiden virkamiesten laskelmia vai sen asiantuntijapaneelin. Voipihan olla, että demarit taas kerran nyökyttelee kepun suuntaan ja toimet jää tekemättä. Siinä vaiheessa voi Vihreillä kyllä kytkin alkaa nousta.

Spoiler:

Ensi kevät tulee olemaan tämän hallituksen tiukin paikka. Kepu on julistanut jo iloisesti voittaneensa ja tyrmänneensä kaikki ideat jolla saisi jotain todellisia vähennyksiä aikaan. Haastetteluissa sanoivat kaikkien Vihreiden esittämien toimien olleen punainen vaate ja nyt ovat iloisia kun mitään ei tehty. Milläs tempulla sitten keväällä _kepulaiset_ nöyrtyisivät tekemään näitä toimia varsinkaan juuri esitettyjen puheiden jälkeen? Ei millään.

Tarkistuspiste keväälle oli Vihreiltä nerokas veto ja se pakottaa lopulta hallituksen selkä seinää vasten ja nähdään tuleeko sieltä toimia vai ei. Siis muutakin autoverojen ja ajoneuvoverojen pientä pyörittelyä. Esim. se maatalous... Samalla pakotetaan myös demarit näyttämään olivatko kauniit ilmastopuheet ennen vaaleja vain puheita kuten tähän asti pahalta näyttää. Työllisyys on se mikä edellä demarit haluaisivat mennä.

[Trollface-mies]

Samalla pakotetaan myös demarit näyttämään olivatko kauniit ilmastopuheet ennen vaaleja vain puheita kuten tähän asti pahalta näyttää. Työllisyys on se mikä edellä demarit haluaisivat mennä.

Oliks ne demarien ilmastopuheet edes ennen vaaleja mitään kauniita? Lähinnä itsellä mieleen jäänyt että Rinteen Ana sano että lihansyöntiä vois verottaa ja sano sitten perään että oikeestaan en ole puhunut mitään lihaverosta.

Hakkuista ja metsän jyräämisestä ei ukko sanonut mitään. Siis ei sitäkään.

Itse olin silloin mieltä että jos ilmastosta haluaa puhua ennen vaaleja niin vois sanoo ihan suoraan että stop hakkuille. Se on asia minkä taakse suomalaiset keskivertoäänestäjät ryhmittyis helpommin kuin ruuan hinnan korottamisen. Se on ihan tutkittu juttu, muistaakseni jotain 60% kansalaisista on sitä mieltä että mettää jyrätään liikaa.

[Master of Speed]

Suomessahan riittää jo 2000 turvetuottajaa siihen, että ei tule tapahtumaan.

[zutonFever]

Jos talous vetää, niin ei voi rajoittaa mitään koska teollisuus tarvitsee halpaa puuta ja energiaa, jos talous sakkaa niin ei voi tehdä mitään koska teollisuus tarvitsee halpaa puuta ja energiaa.

Piotallous!

[zutonFever]

Suomessahan riittää jo 2000 turvetuottajaa siihen, että ei tule tapahtumaan.

Mistäänhän ei yllättäen tunnu löytyvän turvetuottajien todellista lukumäärää, ei edes Turvetuottajat Ry:n jäsenyritysten määrää. Koska totuushan on, että täysipäiväisesti ympäri vuoden tuo tuotanto ei työllistä likimainkaan sitä määrää ihmisiä mitä kepu uskottelee.

[bad grankulla]

Piotallous!

Woo-o!

[Trollface-mies]

Suht tiukkaa ryöpytystä maailman parhaalle humanitaariselle hallitukselle siitä miten Afganistanin evakuoinnit hoidettiin.

Suomen elokuussa toteuttamaa evakuointioperaatiota Afganistanissa on pidetty onnistuneena.

Viranomaisten mukaan alkuperäiset odotukset jopa ylittyivät sen jälkeen, kun Suomen sotilaat saapuivat avuksi Kabulin lentokentälle.

Suomeen saatiin tuotua parissa viikossa 414 ihmistä. Heistä viitisenkymmentä oli Suomea palvelleita afganistanilaisia: kymmenkunta nykyistä ja parikymmentä entistä lähetystön työntekijää sekä parikymmentä turvamiestä perheineen.

Vastaamatta on kuitenkin laajempi kysymys. Kantoiko Suomi tarpeeksi vastuuta evakuoinnin tarpeessa olevista afganistanilaisista, joilla on side Suomeen?

Ei kantanut, sanovat tutkijat Charly Salonius-Pasternak Ulkopoliittisesta instituutista ja Ilmari Käihkö Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta.

He pitävät hallituksen päättämiä rajauksia pelastettavista mielivaltaisina: esimerkiksi sitä, että vuoden 2016 jälkeen työsuhteessa olleet evakuoitiin, mutta ennen vuotta 2016 olleet ei.

– Aikaraja on täysin keksitty, sanoo Salonius-Pasternak.

Käihkön mukaan Ruotsissa tiedostettiin jo vuosia sitten esimerkiksi sotilaita auttaneiden tulkkien ongelmallinen asema, toisin kuin Suomessa.

– Ruotsi on kantanut heistä moraalisen vastuun jo vuonna 2014 ja on nytkin yrittänyt tehdä parhaansa, Käihkö sanoo.

Monet muutkin maat ovat toivottaneet tervetulleiksi kaikki puolustusvoimilleen ja suurlähetystölleen työskennelleet afganistanilaiset vartijoita ja tulkkeja myöten, Suomi ei.

Osa maista on tarjonnut turvaa myös ihmisoikeusaktivisteille, toimittajille ja kansalaisjärjestöjen työntekijöille. Suomi ei ole tällaisia ryhmiä toistaiseksi listoilleen nimennyt.

Runtua tulee edellisillekin hallituksille siitä ettei lakivalmistelua erikoisviisumien takaamiseksi evakuoitaville afgaaneille oltu saatettu käyntiin jo hyvissä ajoin. Monilla muilla mailla oli tämmönen, se vauhditti evakuoinnin toteuttamista, Suomi vaan pähkäili.

Ja esimerkiksi Norja aloitti evakuoinnit jo kesäkuussa.

Surkeinta on se, että tohon operaatioon suhtauduttiin koko ajan sillai vaan että no siellä se operaatio nyt pyörii. Extra-surkeeta on että tää maailmanpelastaja-puolueitten hallituskaan ollut sen enempää kiinnostunut. Mukavampi näperrellä kotimaisten pikkujuttujen kanssa.

[zutonFever]

Kiinnostais kyllä miten tää on hallituspuolueissa käsitelty? Onko siellä oltu vaan että ”ei pysty, gallupit kusee”?

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Kiinnostais kyllä miten tää on hallituspuolueissa käsitelty? Onko siellä oltu vaan että ”ei pysty, gallupit kusee”?

Luulisin että talvi yllätti autoilijan

[I & I Spit On Their Graves]

Kiinnostais kyllä miten tää on hallituspuolueissa käsitelty? Onko siellä oltu vaan että ”ei pysty, gallupit kusee”?

Pexihän sanoi julkisuuteen, että johonkin pitää vetää raja, muuten pitää evakuoida vaikka ketkä.

Kiinnostaisi kyllä, mitkä on fiilikset vaikka vihr ja vas riviedustajien keskuudessa kun Mika Niikko vaatii laajempaa evakuointia kuin mihin hallitus Pexin suulla on ryhtymässä.

[Trollface-mies]

Kiinnostais kyllä miten tää on hallituspuolueissa käsitelty? Onko siellä oltu vaan että ”ei pysty, gallupit kusee”?

Pexihän sanoi julkisuuteen, että johonkin pitää vetää raja, muuten pitää evakuoida vaikka ketkä.

Kiinnostaisi kyllä, mitkä on fiilikset vaikka vihr ja vas riviedustajien keskuudessa kun Mika Niikko vaatii laajempaa evakuointia kuin mihin hallitus Pexin suulla on ryhtymässä.

Onhan se siistiä, että alta aikayksikön voidaan valmiuslain nojalla määrätä sotilaat ja poliisit miehittämään Uudenmaan kehäteitä mutta rauhanturvaoperaatiossa avustaneitten ulkomaalaisten saaminen turvaan takkuaa ihan saatanasti.

Maan lainsäädäntö on paremmin kalibroitu kotimaan kansalaisten fasistiseen sortoon kuin hädänalaisten kolmannen maailman asukkaiden humanitaariseen avustustoimintaan.